arlecin

По прежнему из клиента не работают браузерные интерфейсы – Адмиралтейство, Кланы и т.д. Ч0рный экран при попытке перейти на вкладку. Мне не сильно мешает, но имхо, это довольно критичная проблема для игры, чтоб ее не решать несколько недель.

У ваших команд только одна общая деталь.

В теме рассуждения, как будто режим играется на карте Океан без точек.

Его принципиально невозможно сделать "корректным". Именно по этому во всех распространенных командных рейтинговых системах учитывается только победа/поражение.

С чего вдруг?

Они могут не быть отбалансированы в рамках одного боя, но баланс по какому-то параметру должен быть. С точки зрения экономики, или с точки зрения общего процента побед.

Их очень сложно отбалансировать, хотя они интересные.

Какие-то новомодные штучки >_>

Минск на 7, и он не будет против Ютланда, у них разные задачи в бою. А Фусо против Амаги – да, прямые конкуренты, неужели не интересно попробовать на Фусо нагадить Амаги?

Чем разнообразнее, тем лучше. Мне интересно и на 6 против 8, и на 10 против 8.

Не знаю, у меня 100кк серебра, и не понятно, куда его тратить. Я абсолютно согласен с этим утверждением. Но то, как вы описали бой – да, вы сыграли плохо. Всегда желательно предусматривать, что вы будете делать, если внезапно из-за угла линкор. И не понимаю, как играя через А, вы вышли на 3 ЛК... Это очень странно, может через С?

Проблема игровых уровней в бою сверхпереоценена. В WoT играли +4 уровня и норм. На каждом уровне можно найти свои задачи в бою. Поэтому не думаю, что будет какое-то жесткое разделение по уровням навсегда в новых рангах. Попробуют и предложенное 6, 8, 10, когда-нибудь. Но в текущем распределении не вижу ничего "имбалансного". Даже если не учитывать то, что напротив 8 у нас 8, и в этом плане имбаланса в принципе быть не может.

То есть в бою вы действуете не ради победы, а ради серебра?

Зависит от ситуации. И эту зависимость может учесть только ПП.

Не уверен, что это глупости. Вроде почти все верно.