Arwiden

Тогда это будет слив. Ну т.е. ситуация повторяет лодочную, лодка на вашем фланге? Тусуйте перед ней, пулькайте по воде и бегите. Если ПОВЕЗЕТ - в кнонце боя че то настреляете. А нет - ну так нет. С авиком 1 в 1 ситуация, авик летает на ваш фланг? не делайте никаких резких движений. Сливаете без дамажки? ну как бы что поделать, авик жи. Вы не можете с ним ничего сделать. Как и с лодкой.

Это просто логика. Какая логика, авиководная? "вместо хлеба - ешьте печенье" (с) Логика вот ровно такая. Авик летает на ваш фланг? Убегайте на другой. Авик летает все равно на вас? ну вам не повезло.

Я даже не буду примеров показывать че делает адекватный плоский, если он понимает - что ты угроза. Просто поверь, будет летать и испортит тебе всю игру. А в конце боя так и вообще летать особо некуда, прилетит когда ты уже лоу хп и развалит всю стелс тактику. Боже, какой булшит. Ты там не авиковод случаем или вы просто похожи по концепции, поэтому одинаково мыслите? А почему тогда не выиграли? У вас и кораблей вроде больше и эсмов ты вынес.

Этот мутант точно имеет проблемы с авиацией? Да, но как ты понимаешь - его проблема не урон (хотя мальта вполне товаривает бобрами и фиг ты че сделаешь), проблема - в свете. Ты одновременно боишься, что тебе втащит авик, ну и что тебе таки присунут союзники авика. Второе обычно происходит чаще, но иногда все совпадает. С лодками, кстати, та же схема - в теории ты можешь вертеться от ее торпед, но она будет тебя светить и тебя все равно убьют, а ты будешь полностью бесполезен в бою. Да имба, а еще имба там перк на быструю перезарядку. И вот незадача, не лезет твой перк на урон по подлодочкам. Если ты думаешь, что быстрая перезарядка менее важна - чем урон по подлодочкам, я тебя огорчу - это не так. Ну если играть от РЛС, то да - достаточно сложный. :DDD ты там пикировал на нем что ли?:)

Как бэ нет. 1) К акустическим я претензий не имею. Есть куда стремится в плане баланса, но это не "абсолютная беспомощность" которую вы тут придумываете. Ну это позиция авиководов, по типу - мы за раз не можем забрать эдгара в фулл пво, поэтому все честна, рас рас рас. А то что авик в итоге добивает любых недобитков, высвечивает эсминцев, харасит одну цель, прорывается в лютый замес и тыл, где никто уже достать цель не может - это не имбование, это так - все честно, ходите "ордером". Так и у вас, стреляйте по водичке, нам это не нравится. Если остались одни - ну это вы играли по дедовски, надо было (а хз че надо было - вы даже это не пишите, ибо сами не знаете). Ну вот у тебя стрельба по водичке в начале боя, а вот моя стрельба по водичке на эсминце ВЕСЬ бой на 5к. Это типа норм расклад? Как часто ты так попадаешь? Как много линкоров вообще будут на фугасы переключаться ради такого? Неудачные дубли тоже покажешь?:)

Да. Свитар, кстати, находится в суперпозиции. У него лодки одновременно имбуют, и не имбуют. Очень удобная позиция :)

Я встречал достаточно людей которые не понимают зачем этот расходник вообще нужен. Ну и отлично, супер - прикинь будет такой расходник против лодок. Тоже будут непонимающие, лодки смогут имбовать как и раньше, все счастливы.

Да, забыл важное уточнение. Вот даже ты забайтил на РЛС, пошел кд. Если это демоиновский - то надо прилично так подождать еще, минуту по сути. Потом ты типа можешь подойти и че то сделать в упоре. А дальше главный вопрос - а успеешь ли ты уйти за радиус нового РЛС? Ты когда нибудь пробовал, свитар, точку взять под РЛСом хотя бы 1им? В РБ? Вот ты разок развел, потом зашел в точку и берешь ее. Минута. Если тебе тычку сделают вслепую или немного лицом как то вкатят и выгонят, ВСЕ - фиг ты точку возьмешь, там уже новое РЛС =) Вот так и стоишь без урона, без точки и туда сюда вокруг только катаешься.

Самое смешное, что я на 300% уверен в существовании таких ситуаций. И думаю подобных боёв у Ямагири происходило оооочень много, когда РЛС есть, но пользоваться им не умеют. И ЭМ перемалывает игроков. Ахахах так так так, ну ка - давай проверим эту схему. КАК МОЖНО НЕ УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЛСОМ?:) ну кроме - юзануть его на респе. Можно ли забайтить на РЛС? в теории - да. Но все равно часть лица отлетит. А если этого лица как раз вот 3000, и не дай бог там еще кто то есть кроме этого РЛС, ну эсм какой. Но даже без него, вот весь фланг - чтобы байтануть на РЛС, надо стоять кормой - и понадеяться что чел сдаст РЛС в момент - когда ты все таки кормой то стоишь. А теперь прикинь, он РЛС сдал - а ты этого не увидел, ну вот раньше он его юзанул. Бывает. И че делать?%) Как понять то, аххаха. Есть там РЛС или он умный и его не тратит - пока ты не подставишься?:))))))))))))) Тут извинити, на 60 метров не погрузишься для проверки и байта на пеленг - тут лицом светанулся, а дальще тебе его отрывают 100%. Акустический геймплей ничем не лучше. Я десятки примеров уже привел - где такой геймплей руинит вообще всю игру, а контры ему нет.

Я не рассказываю басни как "нагибается на ямагири против 12км рлс" А вот ты про термит 796 - да. Че? Я вообще про термит на немце если и говорил, то как вариант наносить урон там, где по другому наносить его опасно. А ты мне приписываешь какие то нагибания за счет термиток. Да нафиг они нужны, если можно пинговать без них с дофига уроном? И переходить на них - только если все совсем плохо. У других классов нет аналога, если все плохо - то все плохо. Ну это примерно как на эдгаре с РЛС без ХП перейти в режим "кидаем торпеды в наступающих врагов" - поверь, эта фигня будет кратно менее эффективна, чем термички юшки =) Есть такое слово "уместность". Постоянные попытки приплести ямагири к диалогу - неуместны. Тут не про ямагири речь, а про РЛС - и фактически про КОНТРУ токсичного геймплея. Торпеды ямагири - токсичны. Для их контры придумали РЛС. Для контры токсичного геймплея ПЛ не придумали Н И Ч Е Г О. Сложно признать что на Чаньджене сыграли плохо, да? А придется. Ну я уже привел тебе пример, что его класс подразумевает нахождение вблизи врага, ИЛИ РЛС по тому, кто мешает находится близко. Это не гарантия победы или эффективной игры, но это хотя бы шанс. Будь там вместо ПЛ эсминец, даже фуловый - это был бы интересный махач. А так получили загон мамонта до обрыва. И ты почему то считаешь такой геймплей нормой. Вот накаркаешь, попадет он к актерам, вознагнет, че делать будешь? это ведь так обычно и бывает что прокнуло) Вознагнуть прямо - врядли. Но контра на то и контра - что есть шанс что она не сработает. Но само ее наличие меняет суть геймплея ямагири. Ну не пойдешь ты на 8км пускать торпеды, если там рядом демоин какой нибудь. Или где то тусует минотавр с рлс, или москва. Просто не пойдешь. Это безумие. Даже если случайно прокнет - в остальных случаях ты отлетишь бесплатно. У эсминцев эта схема работает, все ее принимают и не жалуются. А у лодок аналогов нет, нам предлагают убегать и стрелять по водичке в надежде все таки огорчить лодку, чтобы что? чтобы она в итоге перешла на термички или игру от 30-60 метров и все равно вас изнасиловала.

Возьми да покатай 796 чисто на термите. Розовые очки быстро спадут. Да екарный бабай, ну иди покатай на ямагири против 12км рлса. Уровень аргументации примерно такой. Только в случае ямагири ты вообще ничего в бою не сделаешь. На видео у меня примеры из боя есть - просто убегаешь, сверкая пятками. Ибо РЛС. Да как-то пофиг что там у Ямагири. А ну логично =) Вам на всех пофиг, лишь бы вам хорошо было. Странно что вы удивляетесь, что вас хейтят. У чаньдженя была возможность поставить полную корму Знамени или сменить ромб с левого на правый. Это сильно уменьшило бы количество попаданий от торпед. Но он даже этого не сделал. Да ты троишь, ну ты тролишь же, да? Плохой женьшень, негодный - умер не уставшим, мог подольше помучиться.

ну вот я на эсминце не игнорил лодку, 90% боя бегал от нее от одного конца карты до другого. Это типа лучшая участь? Все норм, у РЛС ПМК линкора должна быть такая роль - убегать от ПЛ, без возможности похилиться даже в итоге?:) Я не зра напоминаю про совесть. Раз не доходит: Галилео. Он весь бой выцеливал меня. Собственно Галилео подловил меня в начале боя исключительно потому что СПЕЦИАЛЬНО остановился за островом и сдал назад ради меня. Зачем мне рисковать подставляться под ГК или тратить автономность на рабочей глубине? Зачем? Если уж Чаньджень максимально подставился под термит, то надо пользоваться. да я тебя потролил. Только ты не правильно воспринимаешь мои вопросы. Понятно что тебе не надо было пеленговать, я бы тоже этого не делал =)) Зачем рисковать, если можно не рисковать. А ну как долетят все таки АУ, или кто то вслепую выстрелит, и да - батарейку жалко, она нужна ж дамажки на других. Все логично. Но ведь именно про это я и говорю, что у вас есть варианты развития боя, как можно сыграть и не подставляться - тем самым руша всю механику балансную игровую. Вот сколько раз тебе надо сказать, что условная ямагири в этой же ситуации там бы даже не оказалась? Что любой другой корабль вообще не смог бы наносить НИКАКОЙ урон по женьшеню, или был бы в риске получить ответку пофигу от кого. А лодка может не получать ее, в худшем случае для нее - за счет снижения эффективности атаки. И то под вопросом, пожары и затопы наносят приличный урон, вы как то постоянно забываете про это, упирая на то что урон термичек типа всего 5к. В очередной раз напоминаю про совесть =) п.с. Даже если урон с затопов пошел не в вашу копилку, потому что ЛК их поремкал - то ему быстро их обновят и он получит тот же урон или даже больше, чем если бы ты дамажил его акустикой. Это, кстати, особенный садизм. Есть линкор, который зависит от того что он должен быть в радиусе ПМК стрельбы 11км - чтобы хоть как то был полезным и реализовываться. Для этой системы, ну чтобы она работала, ему дали РЛС - т.е. если он ворвался, а рядом эсм - есть шансы за счет РЛС его вынести. Все вроде логично? И теперь мы добавляем в ситуацию не эсминца - а ПЛ. ПЛ рлсом не возьмешь, вынести ее быстро нереально, если убегаешь - то не хилишься, не дамажишь, умираешь уставшим. Это по вашему баланс?:)))) А можно такие же расклады для лодки мне озвучить, ну типа хоба - и лодка полностью вне игры, потому что на ее направлении есть какой то, ну не знаю, эсминец.

Ты посмотрел реплей и не понял, почему получилось настукать так много? Это не термички у 796 классные, это красные ребята в этом бою щедрые Вот и вскрылась твоя сущность. Т.е. ты даже откровенно играя на неконтрящейся имбе еще и критикуешь твои жертвы? Совести у тебя нет. Что там они не так делали, а? ну побойся бога, камрад. Или во что ты там веришь, в совесть хотя бы. А ты не намекай, ты напрямую говори. Стесняешься что ли?

Важное уточнение - про "в здравом уме". так делают =) Весь бой сидят на перископе - и оттуда спамят еще и термичками. Собственно, вон реплейчик то есть твой, когда у тебя лицо снесли - и ты сидел на перископе. Чеж ты пинги то не пускал в ПВО зонте союзного линкора по женьшеню, а? А? Чего то боялся?:))))))))))))

Я понимаю о чем ты... Но вот кстати это рандом, там все классы, и понятное дело надо отвлекаться) я на 8 немце быканул на тайхонг и кольбера, так кольбер начал по метке сыпать и быстро мне пояснил что я не прав. Держась в 9 км от них, кольберу надоело что я пингую их обоих, но он молодец, старался, правда увлёкся на мне, и словил в борт с нашего фланга. Так что да, это отвлекает, но кто сказал что это не тактика я отвлек и наши его уложили, а я уже занялся тайхонгом) Ну ты описал еще одну проблему ПЛ. Мало того что стрельба по воде не гарантия чего либо, так еще и гигантские риски для стреляющего. Или из-за того что ты потеряешь удачное кд у линкора, или что по тебе прилетит с другого фланга - когда ты на условном кольбере. Результат не оправдывает риски, это важный момент. По сути что такое стрельба по пингам у лодки - это вот как, ну например, если бы кольбер стрелял по эсминцу по засвету РЛС. Да он тоже рискует, да по нему прилетит, НО ОН ВИДИТ ЦЕЛЬ - он ее реально обстреливает и имеет шансы ее вынести. Это пипец как важно - риск ОПРАВДАН. А в случае с ПЛ ты так же светишься, но нифига не попадаешь - потому что лодка ушла на 30, а ты еще 20с светиться будешь и тебе порвут лицо. Если бы у нас работала магия, и например - если ты выстрелил в лодку и попал вслепую по ней - у тебя бы отключался свет врагам на какое то время, яб еще понял. Типа рискуем - пуляем по воде, есть попадание, хоба мы не светимся, отлично - мы молодцы, попали, рискнули - все пучком. Но у нас же не так =)