arlecin

Теоретически это можно рассчитать, но прямых данных нет.

Всего за сезон получили 1 ранг 2192 человек. Из них за 500 боев и менее - 1824 человек, от 500 и до 1000 - 350 человек, за 1000 и более - 18 человек.

Нет, я предлагаю сделать новый режим. Такой, какой предложен в начале темы, но без учета опыта при распределении наград, только учет факта победы, шансов на победу и рейтинга. Как в нормальном эло-подобном рейтинге. Karvern (19 Июл 2016 - 12:23) писал: >Даже если придумают, как давать опыт за подобное и как отличать умер ЛК на точке за просто так, или своей смертью принес победу команде Как? Количество полученного урона (ЛК, танкующий юзает хилки как не в себя) Количество кораблей, которые наносили ему урон. Количество пробитых цитаделей (рельсоход будет отхватывать, понятное дело) Количество времени. которое прожил линкор, находясь под усиленным фокусом. Это всё я написал навскидку, как видишь, придумать можно. Идеально сделать не получится, но нужно к этому стремиться. > Изменится. Если ты проиграл, но тащил как бог - с тебя снимут, но снимут меньше, чем слившийся эсминец. Какие ещё есть действия за которые надо давать опыт? (кроме урона, засвета, танкования, постановки дымов) Теперь расскажите как отличить ЛК, который слился на точке B, в то время как вся его команда была на точке А и ослабил команду, от того, который зашел на точку вместе со своим эсминцем и поблизости от крейсеров своих. Слившийся эсминец - это не зло, такое бывает. Если за слив эсминцам будут срезать большое число рейтинга, часть эсминцев не будут лететь на точки, а будут ждать, пока сольются другие. В результате те, кто полетит на точки со старта будут оставаться без прикрытия и умирать просто так. И как итог, на точки никто не будет ходить.

18 человек из 101, отыгравших более 1000 боев получило 1 ранг. А что значит, получивших 1 ранг за 500 боев и за 1000 боев? Ровно за 500 и за 1000 боев по 1 человеку получило 1 ранг Это 1-500, 500-1000, 1000+?

Статка говорит, что лучше всего играть на авиках, кроме Ренджера.

Не, разрабам не мешает. У них есть доступ ко всей статке. Угу.

1) Это не проблема, это невозможно сделать. 2) Изменится. Ну и остается третий пункт - зачем?

Лучшие - с наивысшим процентом побед. Популярные - наибольшее число боев/владельцев.

Сегодня залью вечером.

1) Нельзя придумать систему начисления опыта, которая будет идеально справедлива. Сейчас в РБ очень эффективна тактика на ЛК - зайти на точку и умереть там, но опыта за это не дают вообще. Даже если придумают, как давать опыт за подобное и как отличать умер ЛК на точке за просто так, или своей смертью принес победу команде, будут другие подобные ситуации. 2) Если опыт будет учитываться при распределении рейтинга, это будет портить геймплей. Если игрок будет знать, что за полезное действие А он не получит опыт, он будет делать действие B, которое приносит опыт, независимо от его полезности в бою. Сейчас главная ценность РБ - подавляющее большинство игроков хочет победить, нельзя лишать РБ этого. Оставление звезды у топа проигравшей команды уже ухудшило геймплей. 3) Учет опыта не решает никаких проблем. Он не улучшит сходимость и не уточнит положение пользователя в рейтинге, скорее наоборот. Вы говорите о рейтингах в MOBA и MMO, но лично я не знаю таких рейтингов, в которых учитывается опыт за матч. Модификаций ЭЛО рейтинга для командных игр вполне хватит, они обеспечат сходимость боев за 80-100. Быстрее не получится.

Должны идти в статистику, но в выборке я брал игроков, у которых больше 70 (вроде) боев в рандоме и эти 70 боев были сыграны где-то к началу РБ.

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueSkill Ну собственно про это обобщение и так понятно было, и такое нельзя делать ни в коем случае.

Вы про TrueSkill читали?

Меньше 50% побед в рандоме. Просто условный термин.

Это совершенно не всегда верное утверждение из-за того, что при распределении звезд начал учитываться опыт. Ну и фактор времени влияет. Они в курсе.

Несколько тысяч игроков взяло первый ранг... С чего бы это?

Я продолжил бы. Потому что интересный геймплей.

Почему? Нормально, имхо.

Мне нравится геймплей РБ. И лично я бы с удовольствием играл бы и после взятия первого ранга безо всяких дополнительных мотиваций. А то только 100-200 боев за сезон можно отыграть на одном акке, это маловато, приходится за твинков в РБ кататься. Если нужна дополнительная мотивация - можно сделать на 1 ранге бесконечное число звезд до нулевого ранга, и потом получившие наибольшее число звезд на 1 ранге попадают в зал славы/получают плюшки и т.д. Как ни странно, но я абсолютно согласен с Пиратикой.

Естественно.

А вы уверены, что способны точно оценить, как реально действуют игроки? Хотя т.к. я за нулевую сумму наград, то тоже считаю, что раз не отбирают звезду у топа проигравшей команды (что не очень правильно), то надо не выдавать последнему победившей (что тоже не очень правильно, но нулевая сумма важнее).

То есть все-таки крейсера просто не тащат? А ПМК Нагато зло, конечно, эсминцы разлетаются быстрее, чем с ГК.

Я тоже видел хороших игроков на крейсерах и видел как крейсера выигрывали бои. Но выигранных линкорами, авиками и эсминцами боев видел в разы больше. Ну и главное, для РБ важен не один бой, а серии боев. Совсем я не уверен, что даже лучшим крейсероводам удается постоянно удачно играть.

Просто крейсера в РБ не тащат, и 45% игроки тут ни при чем, в первой и высшей лигах их пренебрежительно мало, а их наличие облегчает игру, а не усложняет ее. Ну либо надо познать дзен игры на крейсерах в РБ. Интересно будет попробовать в следующем сезоне. 19:39 Добавлено спустя 1 минуту Теоретически можно успеть и первый ранг взять