arlecin

Тогда это неверно, поскольку это является вероятностью того, игрок 1 сыграл лучше игрока 2 и это выражение принимает значение от 0 до 1 и численно совпадает с матожиданием очков только если за победу у нас 1 очко, а за поражение 0 очков. У вас же за победу и поражение дается другое количество очков. Так что это у вас? И в последней формуле вместо M+P надо M*P? ЗЫ И еще интересно, почему вы дисперсию 80000 взяли, но это не принципиально.

В смысле это у вас вероятность победы? Или матожидание количества очков?

Пока я не увидел адаптаций

Поясните чуть. Матожидание чего? И что такое "матожидание каждого игрока N в команде из M человек по матожиданиям игрока против своих союзников"? Это возведение в степень – ОЧЕНЬ грубое приближение интегральной функции нормального стандартного распределения. В каком классе его проходят? Т.е. функции ошибок со смещением.

Нет, там была какая-то кривая самопальная штука. Обещают сделать еще один режим, с использованием подобного рейтинга. Матчмейкер тоже по нему будет работать, наверное. Т.е. если сейчас в рандоме баланс строится по кораблям, без учета силы игрока, то в новом режиме, как я понимаю, будет наоборот.

Эм. Напишите ваше решение

Да? Напишите адаптацию через полчасика?

Да ладно! С каких пор в 9 классе изучают распределение Гаусса и теорему Байеса? ЗЫ Я ошибся с количеством игр. Майкрософт говорит, что для занятия "своего" ранга по их системе наше РБ потребует от 80 до 250 игр.

Эсминцы в РБ решают.

Эсминцев больше, Орлеан у противника.

Эта загвоздка очень серьезная. Если в условной Контре все более менее просто, то для игр вроде WoWS и WoT еще никто не делал математические модели оценки вероятности, они будут очень сложными. В принципе применение простой командной модели тоже возможно, но меня терзают сомнения. В любом случае, будет очень интересно на это посмотреть, если у разработчиков получится, им можно смело писать статью в математические журналы. ЗЫ Если не получится, тоже можно писать.

Очень грубо: Игрокам начисляется какой-то начальный рейтинг. Когда набирается бой, система оценивает шансы команд на победу при текущем наборе игроков на основе текущего рейтинга (примерно у кого суммарный рейтинг больше, у того шансов на победу больше) В зависимости от результата боя считается наиболее вероятный рейтинг игроков, который мог привести к такому результату. Условно, если сильная команда победила слабую (по текущему рейтингу), то цифры изменятся слабо. Если слабая команда победила сильную, то изменения рейтинга будут более значительными у обеих команд. Система обладает хорошей сходимостью и используется во многих индивидуальных соревнованиях и компьютерных играх. Есть расширения на командные игры, но эти игры отличаются от нашей. Посмотрим, как у нас будет. ЗЫ Расчет шанса на победу строится на основании того, что игрок в бою может в игре показать уровень игры как лучше, так и хуже своего среднего (коим считается рейтинг). При этом показываемый уровень распределен нормально. Само ЭЛО сейчас использует не нормальное, а логистическое распределение вроде, но нормальное тоже ок. Соответственно для оценки шанса победы просто считается вероятность того, что уровень игрока показанный в игре будет выше. Основы в Википедии есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%AD%D0%BB%D0%BE

Как такое бывает?

Союзники через ваши дымы тоже не видят.

Сейчас да. Утром было веселее.

По уровням равенство, но Могами > Орлеана, Амаги >> Колорадо, Фубуки > Мёко

Ну речь о погребе ж ) Наверное это пробитие корпуса, взрыв и уничтожение модуля "артпогреб".

Фугасы по Кливленду заходят очень-очень хорошо, но с ЛК выбиваются цитадельки неплохо, а со всех крейсеров и эсминцев я фугасами стреляю по Кливу. Все, что крупнее 120мм будет наносить хороший урон фугасами.

Нет. Реализация следующая: фугас пытается пробить броню, пробитие у фугаса 1/6 калибра. Если пробил броню – наносится урон по хп. Если не пробил броню, то происходит расчет аналогичный танковому, но урон наносится только модулям. В вашем случае фугас не пробил, но урон был нанесен модулю артпогреба. Хотя к Клива почти вся броня 19мм. Могло и пробить.

У вас преимущество, но небольшое. Не вижу ничего страшного.

Статистика по сезонам разделена же. Т.е. у каждого игрока есть статка за каждый сезон. 1 сезон вы закончили на 4 ранге с 353 боями, достигали максимум 3 ранга 2 сезон вы закончили на 10 ранге с 10 боями в 3 сезоне вы провели 62 боя, сейчас на 15 ранге с 3 звездами.

Нагните на Карлсруе )

Я проверял в эмуляторе ранговых боев. Выдача двух бонусных звезд за взятие ранга и снятие двух за потерю сильно ускоряет получение рангов сильными игроками и замедляет получение слабыми. Так что вполне можно уложиться в текущую систему. Но еще раз: разработчики говорят, что работают над рейтинговой системой, в которой будет быстрое достижение "своего" уровня в рейтинге. Folk (07 Янв 2016 - 21:13) писал: 1. Все же предпоследнее место и звезду бы дали 2. Я уже упоминал что можно ввести минимальную планку опыта после которой звезду дают даже последнему месту3. Может оно и к лучшему что в следующий раз игра была бы более аккуратной 1) Некоторые предлагают и у предпоследнего места отбирать. 2) Сложно и математически необоснованно ) 3) Наоборот, была бы менее аккуратной )

Главная имба - Николай I, за ним идeт Мурманск, за ним Луис.

Folk, это мой крайний бой на Бенсоне в РБ. Я занял предпоследнее место, и если бы наш Киев не умер рано разборка на точке прошла бы проще, занял бы последнее. Если бы был учет опыта и мне бы не дали звезду за этот бой, помимо того, что было бы обидно, я в следующий раз рисковал бы сильнее. Это довольно частые ситуации