arlecin

Народа не будет. Да и зачем?

Не вижу существенных преимуществ у предложенной системы перед нынешней. А что с бонусной звездой по мнению ТС делать?

Точно не скажу, это скорее к разрабам вопрос, но стандартный бой крайне унылый с ~10% ничьих, а встречный бой подразумевает гораздо меньшее разнообразие стратегий на карте, точка то одна.

С 18 до 11 рангов скилл игроков гораздо ниже рандомного.

На что я намекаю? Оо

Ну чат в РБ действительно очень и очень полезен. Без него, наверное, крайне сложно. ЗЫ Это никак не отменяет того, что за нарушения правил игры следует банить.

Миник очень хорош в этом плане, лучше никого нет. После патча может быть что-то поменяется, но миник тоже апнут, так что он останется эффективным торпером. 20:42 Добавлено спустя 0 минут Это если советы не стреляют?

В этом первый ранг взять значительно труднее, топ лига очень сильна. Хотя должна быть еще сильнее.

На нижних рангах должна быть эмиссия, это да. На топовых рангах тоже может быть ненулевая сумма. Но на большей части рангов (рейтинга) нужна нулевая сумма, иначе ухудшается сам рейтинг. Я понимаю, что бонусная звезда позволяет не самым сильным игрокам брать ранги количеством боев и тем самым сохраняет им цель в РБ, но имхо, стимул играть должен быть другим. Возможно экономическим.

1) Это не так. 2) Можете тут пообсуждать http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/38371-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BB%D0%B8%D0%B3-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%85

Я и не говорю, что она сейчас нулевая Но должна быть нулевой.

Бонусная звезда сейчас влияет плохо на распределение, но все же это влияние меньше, чем если в каждом бою число выданных звезд будет больше число отнятых, во всяком случае на топ рангах. Сумма звезд должна быть нулевой. Система, когда звезда не отнимается у топа проигравшей и не выдается нижнему игроку в победившей гораздо лучше, но лично я не считаю опыт достаточно объективным критерием оценки действий игрока в бою. Лучше системы, опирающейся на победы/поражения, сложно что-то придумать. 19:17 Добавлено спустя 0 минут Не надо нам такого.

Увеличит "количество раков" с 1 рангом.

Как бы не внизу списка. В бою 6, 7, 8 уровни. Киев 7 уровень. ЗЫ Совершенно не понял ваши действия в этом бою. По авику зачем-то стреляли, потом на Амаги время тратили...

Ямато нагибает, и в патче его понерфят.

Я еще до старта первого сезона думал, что так будет организовано

Считаю это нормальным балансом.

hedin1986 (18 Дек 2015 - 14:10) писал: Будь уверен, через бой да каждый бой спрашивают куда и что делать... Именно поэтому возникла идея для видео... Так это обычное уточнение того, что все понимают, куда плыть и координация действий. Но видео то правильное.

Это не так.

Да, вы все верно прочитали. Сглаживание не значит уменьшение. Я и в рандоме катаюсь с ремками за дублоны, они окупаются.

GhostBow (18 Дек 2015 - 13:33) писал: Похоже, что для реализации Вашей идеи понадобится 18 балансировщиков Да, и что? В рандоме свой балансировщик для каждого типа боя и каждого уровня боев. Т.е. рандом обслуживают 40 балансировщиков. 13:49 Добавлено спустя 1 минуту Так и должно быть. Это подтверждает то, что в рангах все нормально.

Никто не предлагает снизить сложность РБ. Предлагается всего лишь сгладить скачки сложности. И какие ресурсы можно на РБ потратить?

Я имею ввиду, что может быть надо будет вводить условие, что сумма рангов игроков команд должны быть примерно одинаковой. Хотя скорее всего это не понадобится и можно просто реализовать плавающие лиги в лоб. ЗЫ Вроде как сейчас балансировщик старается по возможности делать одинаковую сумму рангов команд. Нет, речь не совсем об этом. Речь о сглаживании скачков сложности для игроков. И отсечении попадания слабых игроков к очень сильным. Если последнее достигается убиранием несгораемого 10 ранга, то первое только плавающими лигами. На 13 ранге можно же играть левой пяткой и все равно побеждать. 12:37 Добавлено спустя 1 минуту Почему это? Отлично работает.

Имеется ввиду, что сейчас балансировка в каждом бою осуществляется по кораблям, а балансировка по скиллу осуществляется за счет большой совокупности боев. HoarFighter говорит, что в случае плавающих диапазонов придется осуществлять балансировку и по скиллу и по кораблям (что с моей точки зрения невозможно). Вопрос в том, можно ли оставить только балансировку по кораблям с небольшой корректировкой по рангам? Наверное можно, но надо промоделировать на всякий случай. Но повторюсь, что с предложением в целом я согласен, оно довольно очевидное.

Сейчас эта переменная тоже частично вводится. Балансировщик ранговых пытается сбалансировать и по технике и по рангам. Но в целом согласен - это серьезный аргумент против предложения. Надо обдумать.