arlecin

Это один бой. Если авики будут в трети боев, то форсаж будет эффективнее. В прошлый раз авики были прилично меньше, чем в трети боев.

А есть скрин?

Заградка в рангах такое себе... Не то, что бы она не помогала против авиков, просто боев с авиками не так много должно быть.

Воздуха в эсминце по объему точно больше, чем всего остального. Но даже без учета того, что, скорее всего, крупнокалиберный снаряд просто пролетит сквозь, все системы корабля дублируются.

Да, конечно, многое зависит от уровня игрока. Если ЛК прет вперед, то и Кремль можно на КР8 утопить.

Зачем? Приближаясь к авику - вы даете ему шанс выиграть в почти безнадежном для авика бою. Это касается всех типов кораблей, как эсминцев, так и крейсеров с линкорами. Взяли точки и ушли. Вы забываете, что этот спринт - не Стандартный бой на карте Океан. У артэсминцев не хватит времени сжечь ЛК/крейсер, и сбивать захват постоянно им будет очень сложно (но, конечно, возможно в теории). У торпедных эсминцев есть небольшое преимущество перед ЛК (кроме Бисмарка). Но оно не значительное (т.к. опять же время не резиновое), и далеко не такое как у крейсеров перед эсминцами. Бисмарк и Массачусетс будут в легкую пролетать этот спринт. Из крейсеров Хиппер с Ойгеном что-то смогут. А вот эсминцам и, особенно, авикам будет очень сложно. Возможно авикам надо идти на точку сразу, иначе шансы есть только против не отключающих ПВО эсмов и прямоходящих ЛК с КР.

2500т это не 2,5т. Это две с половиной тысячи тонн.

И? В нашей игре это называется "детонация". А чистые сквозняки наносят минимум урона, что в реальности, что у нас.

На этой неделе стартуют.

Нет, там "детонация". Флажок забыли повесить.

Недостаточно бронирован и недостаточная альфа торпед для пикирования на ЛК. Малая живучесть для борьбы на точке с КР. Сомневаюсь я в нем.

Эсминцам против крейсеров очень сложно. Авикам против всех сложно :) Атаго интересен, но на тесте его нет. Имхо, он хуже Ойгена в этом формате.

Эсминец типа Флетчер весит где-то 2500т. Автобус типа Икарус весит где-то 10т. Снаряд Бисмарка весит 0,8т. Таким образом попадание снаряда Бисмарка в эсминец схоже с попаданием 3кг снаряда в автобус (не Оки, заметьте). 3кг – это снаряд 57мм пушки. Сквозное пробитие Икаруса ББ из 57мм пушки без зацепления чего-то жизненно важного будет почти без последствий. От взведенного снаряда будет больно, это да.

Ну собственно да :)

Естественно, что ЛК надо уходить, тогда КР очень сложно. Но точку тоже надо как-то взять. Поэтому тут возможны разные ситуации и у КР есть шанс поймать ЛК на сближении. На практике Хиппер зашел очень хорошо. Но не как Бисмарк, конечно. ЗЫ Еще в теории может зайти Амалфи – больные ПББ по эсминцам, быстрая перезарядка торпед по крейсерам, дымы для пикирования на ЛК. Но это теория, надо проверить. Тем более без ГАП сложновато будет. Очень странно, т.к. в бою 1 на 1 эсминцу ничего не мешает уворачиваться от налетов авика. Там же все элементарно – отключаем ПВО и носом на штурмовики, боком к бобрам, носом/кормой на торпедоносцев. На Киеве без дымов спокойно брал точку, а уж на ЭМ с дымами вообще проблем не может возникнуть.

Да как вы ухитряетесь? Я сыграл боев 8 с двух акков против авиков, что на ЛК, что на КР, что на ЭМ это были самые простые бои. Авики вообще ничего не могут сделать. Может вы пытаетесь авик утопить? У Хиппера и Балтики 27мм носовая обшивка, таким образом они носом танкуют до 386мм. Т.е. могут пикировать на все немецкие, французские, итальянские ЛК 8 уровня. Балтике это особо ни к чему, а вот у Хиппера/Ойгена есть торпеды с шикарными углами.

Каким это образом авик не даст взять точки эсму?

Не думаю, что бдительность на нем эффективна. Он достаточно хорошо вертится, чтоб уходить от торп с базового их засвета.

Почему же? Я бы задал просто нарастающую вероятность для все, думаю так и сделано. Т.е. вероятность выпасть в первом контейнере не 1/24, а 1/100, например, во втором 1/80 и т.д. И нормировать это все на 1. И это абсолютно нормально (не то, что бы это нормальное распределение, хотя можно и его ветку использовать :) ) Да тем более начальный пост, скорее всего некорректен, т.к. врядли при первом открытом наборе определяется в каком наборе игроку достанется камо. Это было бы неприятно. Наверняка при каждом открытии кубики бросаются заново. А в этом случае при равномерном распределении вероятности (да и при любом) есть шанс, что камо не будет ни в одном наборе. Поэтому должно быть жестко прописано, что сложись такая ситуация, камо выпадет в посдеднем. Например, если у нас равномерное распределение и шанс 1/24 в каждом, то при открытии 23 наборов шанс того, что ни в одном не будет камо – 37,5%. Т.е. в этом случае 37,5% игроков получат камо в последнем наборе.

С чего это? Распределение такое, какое задано. Где сказано, что оно равномерное?

Если распределение равномерное. Почему вы решили, что оно равномерное?

И я говорю о другом.

Это вероятность того, что конкретная карта будет на конкретной позиции. В нашем случае – на последней. Эм, нет, имелось ввиду другое – неравномерность распределения. Нигде не сказано, что вероятность выпадения чего-то нужного из первого и последнего наборов равна. И это абсолютно нормально.

Смотря что вы считаете серединой. Но вроде очевидно, что при равномерном распределении вероятность выпасть до середины ~50% Вот только разве где-то написано, что у нас равномерное распределение? Вероятность выпадения может нарастать по мере открытия набора, это было бы логично.

Так апнули же.