arlecin

Рассеивание - это длина большой полуоси эллипса рассеивания на максимальной дистанции. Соответственно, если дистанция стрельбы увеличивается, то и рассеивание должно расти. Можно объяснить и как сохранение угла. Перк на дальность ГК должен увеличивать рассеивание, не увеличивает разве?

Я так и 3 патча назад делал. Очень эффективная страта на Фениксе. 21:11 Добавлено спустя 0 минут По кому стреляли? Если по ЛК, то обычное явление.

Это больше на ранговых отразится, имхо. Во всяком случае в рандоме стараюсь держать дистанцию. Ты же вроде ушел, не?

2 по Амаги - это была одна Амаги, подплывшая на 6км. "Белый дамаг" вырос по ощущениям, раньше без цитадели редко в Норку по 15к влетало.

Предлагаю поделиться на два лагеря. У одних ББ с ЛК теперь не бьют крейсера, а последние гнут все живое фугасами, а у других фугасы с крейсеров перестали дамажить ЛК, а ББ... Кстати, какое отношение в вашем лагере к ББ с ЛК?

У меня за 12 боев... 2 цитадели по Норке, 2 по Амаги, 3 по Могами, 3 по Кливленду, 2 по Мёко вроде как. И 0 (!!!) по Пенсаколам. Пенсу мож купить. Интересно, надо все-таки проверить.

Мне не с чем сравнить, даже если провести тестирование Нет допатчевых стрельб. С Фусо по Фусо могу пострелять, но это вроде и так всем ясно. Но субъективно по Омахе и Фениксу, идущим под углом уже выгоднее стрелять фугасами с Мурманска. Да и по борту стало чуть меньше проходить, хотя с Амаги по Амаги и Норке цитадели почти совсем исчезли. ЗЫ Сегодня 2 боя на Амаги провел, в одном цитадель с Норки вылетела, но уже когда у нее 84хп было, не знаю, засчитывать или нет

За счет этого "шустро маневрировать" Мурманск обладает феерической живучестью, по нему просто никто не может попасть. При этом сам он может стрелять при любых маневрах, пушки со всех сторон понатыканы. 20:35 Добавлено спустя 1 минуту Сколько это существенно? У меня на Мурманске выходило 280к за бой и 14000000 в день.

Вчера на Мурманске выбил лишь 1 цитадель Фурутаке, шедшей бортом при разборе ее с половины ХП до нуля в 8км. Раньше это было бы быстрее 20:28 Добавлено спустя 1 минуту Удачи вам.

Маневренность сравните. За одинаковый настрел по одинаковым кораблям Мурманск получит существенно больше денег. Точно не скажу, надо считать, но по ощущениям раза в 1,5 минимум.

Ты думаешь, 130мм эсминцев будет наносить прямой урон по Монтане?

Легкие рикошетят. Просто попаданий больше из-за скорострельности и шанс попасть в бортовую броню цитадели выше на единицу времени, чем у тяжелых снарядов. Но и у крейсеров стало меньше пробитий цитаделей по крейсерам.

Надстройки могли быть выбиты. Отображение попаданий в клиенте вещь весьма условная. Ну и как уже говорил, его 200 урона на попадание это неплохой результат для стрельбы по ЛК с Могами. До патча Могами вообще ничего не мог ЛК 8+ сделать, если они на него внимание обращали.

Тут столько всего не учитывается, а игроки и так на ВБР ругаются. Учет доп факторов увеличит рандомность только, аркаде это не нужно. Тем более вы видите, какие проблемы порождает любое изменение механики игры.

Броня. По Монтане с Могами я тоже только в надежде на пожары с 15+км стреляю. С 10км уже можно и надстройки выцеливать. ЗЫ И Монтана очень даже коцанная.

А раньше учитывалось? Допускаю, что не учитывается, это даже наиболее вероятный вариант. Но что с патчем поменялось?

Leo_Gris (09 Ноя 2015 - 19:49) писал: можно написать первый вариант, дав пояснения, почему он не возможен, и написать второй вариант, сделав вывод, что он единственно возможный, потому что первый невозможен... а не просто написать, что у меня есть 2 варианта... ну как бы я ведь спросил "можно дать объяснения?", а не "поднимите руки, у кого есть варианты, я вас посчитаю". Я думаю, что механика все-таки чуть отличается от описанного, хотя и не принципиально. 1 вариант. Раньше проходила проверка на рикошет на технической броне в 0мм. Соответственно рикошетов не было (бесконечность > 14,3) и снаряд честно пытался пробить броню палубы, хотя должен был еще раз на рикошет провериться. У тяжелых снарядов это выходило, у легких нет. Тяжелые раньше пробивали цитадель, легкие взрывались в каземате. Сейчас тяжелые дают сквозняк из-за рикошета, легкие по прежнему взрываются в каземате на большинстве дистанций. 2 вариант. Все как написал СО, только у легких снарядов сфера взрыва не доходила до цитадели. Хотя это вряд ли, потому что ББ же вроде без сферы взрываются. В любом случае лучше дождаться дальнейших разбирательств.

У меня есть аж 2 варианта объяснения, но один из них немного противоречит написанному в заглавном посте. Оба сводятся к тому, что мелкий и средний калибр и раньше не пробивал цитадель через палубу. Хотя сейчас, все же, пробитий цитадели поменьше стало.

Мурманск лучше по ТТХ, имеет уменьшенный балансный вес и лучше фармит.

Ну всегда можно подсказать, если человек спрашивает. Может вы станете лучше играть.

Эм... Откуда вы знаете про взаимодействие с бронепалубой? И про какой "очень острый угол" речь? Угол падения снарядов на палубу зависит только от дальности стрельбы и не зависит от угла между кораблями.

Кто ж на ЛК по ЛК фугасами стреляет? Я японским крейсером держать дистанцию 8-10км стараться. Идеально было бы в момент пуска торпед оказаться на 6км борт в борт с отвернутями от крейсера рулями. Тогда крейсер умрет, а вы словите максимум 1-2 торпеды.

Фух. А я проверил, что Амаги с 410мм играбельны. Значит с ЛК все хорошо, а то я за 4-5 уровни волновался.