arlecin

Только это? Ну это мелочь.

Отзывы по нему очень положительные.

Интересно было, хватает ли 130мм для уверенного пробития Аобы.

WONDERFUL_SHOT (22 Окт 2015 - 17:05) писал: Крейсерам же... Каким? Пенсакола, Фурутака, Аоба?

С 4 перком выбивание модулей почти ни на что не влияет. Вы же "из последних сил" взяли 4 перком? 16:56 Добавлено спустя 0 минут Это вы кому цитадельки повыбивали?

Кёнигсберг должен быть отличным крейсером.

Да есть такое. Но 4 перк все лечит.

Бывает же такое Оо Крейсер все равно очень не очень.

Хакурю кактус, а не имба. Тайхо вообще ужасен. Эссекс имба, но не такая как Мурманск. Амаги в норме, Фусо чуть-чуть выше нормы.

Что считать нагибом? Если положительный процент побед, то ~50к

Не знаю, как вы, а у меня не получилось выбить цитадель на Куме, програцевавшей бортом в 9км от Карлсруе.

Мидуэй.

martram (21 Окт 2015 - 08:08) писал: кривая у вас логика,мур может влиять на бой и делает это легко,боуг может только улыбаться,утопить на нем можно разве что слепого рака Поэтому Мурманск и имба, а Боуг кактус. И процент побед у Мурманска огромный, а у Тирпица нормальный по этой же причине.

Вашей фразой, что на 5 уровне проще, чем на 8. Дело не в уровне, дело в кораблях.

Мурманск сейчас приносит доход не сильно меньше Тирпица и значительно больше Атаго. Посмотрим, что принесет ап Атаго, но ситуация, когда корабль за 700 рублей приносит больший доход, чем корабль за 2500 ненормальна. При этом фарм на Атаго у среднего игрока значительно выше, чем на премах 8 уровня в WoT, если цены привести друг к другу. 07:50 Добавлено спустя 2 минуты У Боуга 44% побед на 5 уровне, у Мидуэя ~57% на 10 уровне. Где проще?

Bf109G на Тирпиц же вроде запихнули в игре. Не знаю, как оно туда влезло, правда. 07:38 Добавлено спустя 3 минуты Есть у меня Мурманск. За день фармит 14кк, что делает бессмысленным другие премы и вообще ломает экономику. Помимо этого еще имба по боевым характеристикам. На месте разработчиков я бы понерфил, политика не нерфить премы очень опасная.

Продукт и так используется, комфортней некуда. Это сильнейший корабль в игре на своем уровне до 10 уровня. По хорошему Мурманск надо жестко нерфить. Истребитель сильно облегчит борьбу с эсминцами, это будет серьезный ап корабля.

У Тирпица 48% побед в среднем, а у Мурманска 53%

Я правильно понимаю, что вы просите апнуть корабль, идущий на втором месте по имбовости в игре?

Дамаг не нужен. С процентом побед что?

На Атланте есть акустика же? Лучшее ее поставить, ПВО в РБ не актуально. Авики далеко не в каждом бою, если и есть авик, то его главная цель - свет эсминцев. Если авик не светит в РБ, он не особо опасен. 06:21 Добавлено спустя 1 минуту Атланта интересный кораблик, но для фарма Мурманска хватает выше крыши. Тем более в обычном рандоме Атланта не может ничего.

Мне кажется, что Атланта в РБ может быть эффективнее Пенсы, то, что автор темы не умеет играть на Атланте еще не показатель унылости корабля. Дистанция боя в РБ поменьше рандомной все же. Сейчас в api добавили статку РБ, можно будет сравнить корабли.

Лучше "слегка". В данном случае несколько перегнули палку, имхо.

Поглядим. Но лучше выпустить слегка занерфленный кораблик и потом его апнуть, чем выпускать имбу.

Я даже не знаю, но у вас 19к среднего урона на нем. Для сравнения средний урон по серверу для Феникса 20к, а для Кумы 23к. Средний урон – это урон 48-49% игрока.