arlecin

Тоже повторюсь, что этого делать категорически нельзя

1. Это плюс, а не минус. 2. Это проблема игроков, но это отражается на их проценте побед и если будет нормальная система рейтинга, все решится само собой. 3. Это касается не только РБ. 4. Этого делать категорически нельзя, по очень многим причинам.

Я знаю, что это не так и система разделения по скиллу работает. Но вопрос то был: Beruvald_Gabdyzenko (06 Окт 2015 - 17:13) писал: Интересно сколько еще надо собрать примеров этих индивидуумов, что бы уже было понятно, что система разделения по скилу не работает от слова совсем. Так что ответ вполне понятный вроде. Можно, например, взять 1000 случайных игроков в 1 лиге и если их средний ПП в солорандоме на 6-7 уровнях будет выше 47%, то разделение по скиллу работает, если ниже, то нет.

У японцев "не очень" авики начинаются с 8 уровня. До 7 уровня включительно японские авы слишком сильные.

Надо просто показать, что средний уровень процента побед в рандоме у игроков из первой лиги не выше 49%. Тогда станет понятно, что система совсем не работает.

Он делает крит почти незаметным.

А 4 перк?

Мурманск вертлявее, это да. Мне на Мурманске проще играть, чем на Омахе.

Нельзя этого делать, всех факторов не учесть. Награды за победу вполне достаточно.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/31421-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3-1-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%BD%D0%B8/

Омаха очень даже имба: http://km-nf.ru/wows/stat/#4289640432&50&0 Но она слабее Мурманска. Почему – не знаю, вряд ли это корректировщик или стоковое состояние так решают. Возможно дело в капитане, который на Мурманске прокачен, а на Омахе еще нет, ко времени прохода Омахи. В любом случае, это неважно, важно, что оба корабля гораздо сильнее среднего уровня. В статистике, кстати, не учитываются игроки, отыгравшие менее 100 боев. ЗЫ И таки да, Зуйхо тоже нуждается в легкой обработке, но это другая история.

Ты мне 2 цитадели на Нагато выбил в одном бою!

Давайте не BO3, а BO5, и не рандомные команды, а посев по проценту побед в ранговых. Тирпиц всем победившим и Атаго всем проигравшим (14 корабликов же не жалко будет) ЗЫ Т.е. оно и так BO5, я имел ввиду BO7

Если проще, то вы хотите сделать нулевую лигу ранговых боев, где будет играть только первый ранг?

Урон не важен, важен процент побед.

Омаха не лучше, Омаха хуже. Но все равно имба.

А можно еще раз и помедленнее?

График показывает то, насколько Мурманск лучше среднего уровня. Зачем сравнивать Мурманск и Омаху? И то и то заслуживает нерфа.

Gibson1979 (06 Окт 2015 - 14:48) писал: Все элементарно. Не понимаю почему до этого никто не додумался. Поражение - минус две звезды. Победа - одна звезда, плюс еще одна звезда если ты попал в тройку лучших игроков по опыту. ВСЕ. Больше никаких 47-49% игроков с первым рангом. Потому что это плохой нестабильный вариант рейтинга. Опыт, например, сейчас не учитывает захват. Все, эсминцы в пролете? Когда будет учитывать захват, не будет учитывать еще что-нить. К тому же рейтинг должен быть с нулевой суммой. Так что звезды только за победу.

Требовать меньше побед на одном ранге, но давать x бонусных звезд при получении ранга и отнимать x звезд при потере ранга. x может быть равно нулю (просто убрать нынешнюю звезду). Но лучше сделать x = 2. Вообще это все уже обсудили в фидбеке. ЗЫ Разработчики сказали, что наверное уберут положительный бонус, но не со всех рангов. Лично я не вижу ничего страшного, если на некольких начальных уровнях будет эмиссия звезд.

Вы график видели? Даже у 40% игроков Мурманск тащит. ЗЫ Да, в WoT у премов винрейт всегда был чуть ниже. Имбы быстро нерфились. Не знаю, правда, понерфили ли Ис-6.

Нормальная идея. У премов винрейт должен быть ниже. И да, винрейт должен сравниваться у одних и тех же игроков. Нет смысла сравнивать винрейт Ис-5 и Ис-3 по всей выборке игроков, т.к. Ис-5 не всем выдавали. Ис-5 и М-60 надо сравнивать только по определенной выборке. А вот Т34, Ис-6, Лоше можно сравнивать по всей выборке. Что насчет Лоше скажете, как он?

20151006_134856_PJSB010-Nagato-1944_17_NA_fault_line 1) Кливленд маякнул на точку А, вы пошли на B. Так нельзя делать ни в коем случае в РБ, либо идите на А, либо напишите в чат, что Кливленд дно и надо всем на B. Но на "Линии разлома" лично я не вижу критической разницы между точками. 2) Не вижу смысла в корректировщике на Нагато, истребитель гораздо полезнее, имхо. 3) Ну какая стрельба по авику бронебойными в 23км в начале боя? У вас Аоба, Кливленд и Варспайт в 17км и все бортом к вам! Главное, что Аоба бортом. 4) Вы не выделили торперов и не довернули на них. В результате из ничего словили три торпы. 5) Полнейший игнор второй группы торперов 5 торпед зашло на ровном месте. Но проиграли вы из-за вашей фатальной ошибки в п.1 Если бы вы пошли на А, вы бы скорее всего победили. А так вашу команду просто разобрали на точке без линкора. Гляжу дальше.

Согласен. Ну то есть игрок с 43% побед понимает куда и как стрелять?