arlecin

У противника косяки случаются не реже. Редко вижу посты на форуме, что неприятно побеждать, когда у противника в РБ линкоры границу карты трут. Чем слабее игроки в лиге, тем проще побеждать.

Я и говорю, таких как вы не искоренить Можете поглядеть реплей (Нагато на Линии разлома): https://drive.google.com/file/d/0B1q0xPvUbx0bNTVranBzdkRndE0 Игрок тоже считал, что проиграли из-за нубов в команде, в то время как на самом деле он допустил главную ошибку в бою, которая и привела к поражению. Он вроде даже много настрелял, опыта, наверное, много получил, только это не имеет никакого значения. Из-за него проигран бой. (Надеюсь Dedynok не обидется )

Сейчас рейтинг нестабилен (т.е. как раз не дает увеличения точности с ростом числа боев). Правда народ тут активно предлагает учитывать что-то кроме победы, что заменит один нестабильный рейтинг на другой, но разрабы в курсе проблемы, во втором сезоне будет лучше.

Ага Я не владелец сайта, так что с ходу не скажу, в чем дело. Поговорю с компетентными людьми. ЗЫ Поднялось.

Значит это было правильное танкование и правильный выбор целей. Обычно переход от пострелушек к правильной игре действительно приводит к снижению дамага, но увеличению процента побед. 11:44 Добавлено спустя 2 минуты Ну таких не искоренить полностью. Всегда найдутся такие нубы, кто считает, что сыграл идеально, а команда раков не дала победить. Еще раз, больше неопытных игроков – это хорошо, нужен онлайн в РБ. А при нормальном рейтинге с нулевой суммой они не смогут попасть в верхние лиги. 11:48 Добавлено спустя 6 минут Terramorpher (07 Окт 2015 - 11:41) писал: достаточно ограничить по времени. Чтобы не получалось 1300 боёв у среднезанятых. 6 недель, имхо, много. Любой рейтинг наоборот должен с увеличением числа боев давать более точное распределение по умению игроков. Это основа. Terramorpher (07 Окт 2015 - 11:41) писал: Слушайте, а что насчёт такой бредовой идеи, как авик-1 левел? (т.е в рейтинге 6-7 авик 5-6) Авики не тащат в РБ от слова совсем, почему-то. 5 лвл авика будет еще менее актуален.

Уменьшать кратность прицела, не?

1) Очень сложно невозможно подобрать абсолютно точные критерии оценки выступления игрока в бою. Сейчас не учитывается захват и защита, может скоро будут. Так же не учитывается засвет, танкование, выбор верных целей и т.д. А вот процент побед это все учитывает автоматически. Бывают случайности, но за много боев они нивелируются. Если сделать нормальный рейтинг с нулевой суммой (например убрать бонусную звезду), то афкшеры сами собой останутся на дне. 2) Введение иных критериев выдачи звезд приведет к тому, что игроки начнут искать лазейки в системе и играть на себя, а не на команду. Помимо этого будут споры типа "ты украл мой фраг", сливы ради дамажки и т.д. Геймплей станет хуже. Я проводил моделирование РБ, сейчас 48% игрок в среднем за 1300 боев достигнет 1 ранга. Это несколько ненормально и приводит к ослаблению верхних лиг и, как следствие, облегчению побед и дает возможность слабым игрокам побеждать на 10-2 рангах. Достаточно это убрать и все станет значительно лучше. Правда народ даже сейчас ухитряется застрять на 15 ранге и винит в этом нубов-союзников, вместо того, чтоб на себя посмотреть. При нормальном рейтинге застрявших станет гораздо больше, это может вызвать больше еще вайна. ЗЫ Проблема вайна решается частично вашим первым предложением, но в обратную сторону Надо сильно повысить фарм кредов в РБ. Это уменьшит число недовольных, причем лучше бы, конечно, фарм зависел от ранга.

Тоже повторюсь, что этого делать категорически нельзя

1. Это плюс, а не минус. 2. Это проблема игроков, но это отражается на их проценте побед и если будет нормальная система рейтинга, все решится само собой. 3. Это касается не только РБ. 4. Этого делать категорически нельзя, по очень многим причинам.

Я знаю, что это не так и система разделения по скиллу работает. Но вопрос то был: Beruvald_Gabdyzenko (06 Окт 2015 - 17:13) писал: Интересно сколько еще надо собрать примеров этих индивидуумов, что бы уже было понятно, что система разделения по скилу не работает от слова совсем. Так что ответ вполне понятный вроде. Можно, например, взять 1000 случайных игроков в 1 лиге и если их средний ПП в солорандоме на 6-7 уровнях будет выше 47%, то разделение по скиллу работает, если ниже, то нет.

У японцев "не очень" авики начинаются с 8 уровня. До 7 уровня включительно японские авы слишком сильные.

Надо просто показать, что средний уровень процента побед в рандоме у игроков из первой лиги не выше 49%. Тогда станет понятно, что система совсем не работает.

Он делает крит почти незаметным.

А 4 перк?

Мурманск вертлявее, это да. Мне на Мурманске проще играть, чем на Омахе.

Нельзя этого делать, всех факторов не учесть. Награды за победу вполне достаточно.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/31421-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3-1-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%BD%D0%B8/

Омаха очень даже имба: http://km-nf.ru/wows/stat/#4289640432&50&0 Но она слабее Мурманска. Почему – не знаю, вряд ли это корректировщик или стоковое состояние так решают. Возможно дело в капитане, который на Мурманске прокачен, а на Омахе еще нет, ко времени прохода Омахи. В любом случае, это неважно, важно, что оба корабля гораздо сильнее среднего уровня. В статистике, кстати, не учитываются игроки, отыгравшие менее 100 боев. ЗЫ И таки да, Зуйхо тоже нуждается в легкой обработке, но это другая история.

Ты мне 2 цитадели на Нагато выбил в одном бою!

Давайте не BO3, а BO5, и не рандомные команды, а посев по проценту побед в ранговых. Тирпиц всем победившим и Атаго всем проигравшим (14 корабликов же не жалко будет) ЗЫ Т.е. оно и так BO5, я имел ввиду BO7

Если проще, то вы хотите сделать нулевую лигу ранговых боев, где будет играть только первый ранг?

Урон не важен, важен процент побед.

Омаха не лучше, Омаха хуже. Но все равно имба.

А можно еще раз и помедленнее?

График показывает то, насколько Мурманск лучше среднего уровня. Зачем сравнивать Мурманск и Омаху? И то и то заслуживает нерфа.