arlecin

Не, не про шанс на победу речь, про реальный процент побед речь. Например игрок, выдавший 46% побед в рангах достигнет 1 ранга в среднем за 4000 боев. При этом среднеквадратичное отклонение будет около 3000.

На статистику корабля начинает действовать постоянная погрешность. Например, если Атаго во взводе с любым другим кораблем, его стата будет лучше соло игры. Наверное.

Ну собственно ТС это и предлагает. К тому же это эквивалентные понятия, ап Тайхо = Нерф Эссекса. Но 51%, это тоже много.

Ну.. Проблематика вот № Название Процент побед Урон 1 Midway 59.4% 144807 2 Essex 51% 110637 3 Taiho 44.7% 85749 4 Hakuryu 43.7% 107736

Вопрос не про отражение скилла игрока, а про отражение силы корабля

И Эссекс и Мидвей имбы. Но пока по ним нет достаточной статистики.

Ну хватает 33,34%, это да. Но сказать, что теоретически хватает 34% побед для взятия первого ранга – не сильная ошибка.

У меня что в отряде, что без него ПП одинаков до сотых Оо Но при этом в отряде из 2х игроков он хуже, чем в отряде из 3х.

Откуда они инфу берут? Ага, вижу откуда. Поглядим, что из этого можно придумать.

Кто-нибудь пояснит, как это можно увидеть с помощью данного расширения?

Folk (01 Окт 2015 - 09:28) писал: Некоторые смогли так отрастить скилл что увеличился средний урон! Хотя почти у всех он снизился. В РБ 7 уровни всегда в топе, урон вполне может расти у достигших 1 ранг.

Процент побед - главный показатель. Если остальные показатели норм, то надо менять приоритет.

Миник дамажет лучше Изокадзе, причем значительно. http://km-nf.ru/wows/stat/#4290655952_4291704528&50&1

По РУ. Причем учтены только игроки со 100+ боями.

Не исключено.

Отличный вариант. Только для него не нужен Узор Тача.

Палубу нереально пробить практически в этой игре линкору, тем более с 10км. Небольшие шансы появляются при стрельбе где-то с 20+км. То что кажется отвеснопадающим по факту падает под большими углами.

И Зеро, да. И в этом раскладе Узор был очень эффективен.

При атаке сверху эффективно себя показывает сплит (обратный Иммельман). В командном бою так же эффективна "этажерка", о чем я и не спорил. В одиночном бою, при атаке с 6 хороша размазанная бочка. Бочка Покрышкина (жуткая-жуть) позволяет очень быстро поменяться с атакующим с 6 местами, но довольно сложна и не слышал об ее массовом использовании. Если до противника еще далеко и он на одной с вами высоте или ниже, какой смысл совершать сложные маневры, когда можно просто развернуться в лобовую? Зеро в лоб удар не держит (Зеро вообще удар не держит). Узор Тача именно что оборонительный маневр, т.е. поведение в ситуации, когда все плохо и мы под атакой и в худшей позиции. В принципе можно начать узор, когда противник еще довольно далеко, но совсем не факт, что он видя такие выкрутасы пойдет за кем-то в вираж. В этом случае (еще раз повторю) виражущие лишь потеряют энергию и ничего не добьются.

Потому что схема "узор Тэча" работает исключительно для "атакованный с шести часов". В других ситуациях оборона по другому осуществляется.

И еще раз, вы же цитируете: атакованные самолеты горкой уходили вверх Атакованные в данной схеме не могут выходить в лобовую, у них противник сзади В лобовую (или в бок, зачем обязательно в лобовую?) выходил напарник атакованного. Это очевидно со схемы. ЗЫ Да, абсолютно неважно, кто ведущий, кто ведомый. Атаковать могли любого. Важно, кто под атакой, а кто нет.

Кнопка "ответить"? Но вообще с цитатами на форуме проблема. С ними очень сложно и неудобно работать.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1340990" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Gazzkiy_Papa (30 Сен 2015 - 20:02) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Что за ужас? Как можно так читать? Как согласуются "лобовая атака" и "уход в горку"?</p> </div> </div> </div> <p>Правый треугольник – "<span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;font-size:10.92px;text-align:justify;background:none;">Пилоты, которые первыми видели врага, немедленно, даже не дожидаясь команды по рации, разворачивались в сторону противника"</span><span style="background:none;">, а их товарищи, которые "</span><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;font-size:10.92px;text-align:justify;background:none;">сразу же, заметив маневр, шли им навстречу"</span><span style="background:none;">, это левый треугольник. И они "</span><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;font-size:10.92px;text-align:justify;background:none;">горкой уходили вверх"</span><span style="background:none;">, в центре картинки первые и вторые проходили друг над другом, первые чуть ниже, вторые чуть выше. На что я и говорю, что уходить горкой от противника, имеющего преимущество в скорости – ***. Потому что в этом случае, атакуемый не долетел бы до нижней точки схемы, в которой его напарники "</span><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;font-size:10.92px;text-align:justify;background:none;">приближались к ним в лобовой атаке, находясь чуть-чуть ниже японцев".</span></p> <p>Что-то не так?</p> <p><span style="background:none;"> </span></p> <p> </p>

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1340843" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Gazzkiy_Papa (30 Сен 2015 - 19:17) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>"<span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;font-size:10.92px;text-align:justify;background:none;">Пилоты, которые первыми видели врага, немедленно, даже не дожидаясь команды по рации, разворачивались в сторону противника, а их товарищи сразу же, заметив маневр, шли им навстречу. При этом атакованные самолеты горкой уходили вверх, а вторая пара - вниз. В итоге "Зеро" оказывались лицом к лицу с истребителями, которые приближались к ним в лобовой атаке, находясь чуть-чуть ниже японцев. </span>"</p> <p>По сути, самолет с превышением попадал в неудобную ситуацию, когда на встречном курсе он попадал под огонь ведущего ,а на выходе из пикирования под огонь ведомого с шести часов</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p>Атакующий не находится с превышением. </p> <p><span rel="lightbox"><img alt="" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Weave_plain.svg/150px-Weave_plain.svg.png" style="width:150px;"></span></p> <p>Потому что, уходить в горку от самолета, имеющего преимущество по энергии, это очень изощренное ***, атакующий просто расстреляет почти неподвижную цель. Узор позволяет лишь то, что нарисовано на схеме – имея численное преимущество отобороняться от противника, атакующего один самолет из пары (одну пару из четверки и т.д.). Если же атакующий имеет преимущество по высоте, он просто не пойдет за атакуемым самолетом, а уйдет вверх на еще один заход, а обороняющиеся потеряют еще высоты и скорости, совершая бесполезные маневры. Да, Зеро так не умели особо технически, и узор Тача был действительно эффективен против них, поскольку нивелировал основное преимущество Зеро – маневренность и возможность долго и упорно висеть на хвосте. Но в теме вроде не о Зеро речь.</p>

Узор выполняется при атаке с 6 одного из самолетов пары, расхождением пары виражами в разные стороны, с тем, чтобы подставить висящего на 6 противника под удар другого самолета, так? Предполагается, что атакующий будет следовать за обороняющимся самолетом, а значит будет иметь с ним равную высоту и скорость. Если атакующий самолет имеет преимущество в высоте или скорости и не сбрасывает из при атаке, то уход пары на вираж лишь усугубит ситуацию: они потеряют в вираже энергию и преимущество атакующего лишь увеличится.