arlecin

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23366-о-боевой-экономике-игры/ Таким образом сам факт утопления эсминца~15% хп линкора.

Добитие Минекадзе со 100хп примерно эквивалентно по награде 6000 урона по Нью-Йорку.

А ничего, что скорость вращения башен ГК в 1.5 раза увеличили?

Если фугас не наносит урона, то он может поджечь?

В чем проблема настроить фильтрацию трафика на данные адреса в роутере? Либо говорит, что отключается. Проверить невозможно. Можно знать только, что пакеты ушли к Майкрософту, но узнать что в них крайне проблематично.

У одного на 1 лвле 20к урона, у другого на 4 лвле 40к урона. Второй играет в два раза хуже первого?

Это очень спорная формула.

Чем выше уровень, тем выше средний урон. Все просто.

Почему-то такое чуть ли не с каждым стоковым кораблем происходит.

В WoT очень хороший баланс. Тут настроят когда-нибудь тоже. В следующием патче будет зеркалка по авикам.

wizard58 (14 Авг 2015 - 22:44) писал: понятно что вбр, но не настолько же это всё равно что выйти с газеткой на бату-хана при поддержке коли-кувалды и отметелить их, отделавшись только фингалом =\ Чисто случайно, перед этим вы не говорили атаковать другую группу самолетов своим истребителям?

Может потому что это и есть рандомный бой?

Бои самолетов проходят бросками кубиков. Возможно все.

Это javascript (можно запустить в консоли Хрома, Яндекс-браузера, Хромиума и большинства других браузеров). test (10,150,0.52) – посчитает вероятность получить последовательность в 10 событий при 150 испытаниях при вероятности каждого 52% По поводу рекурсивной формулы: Пусть P(N,n) – вероятность того, что событие за N испытаний ни разу не наступило n раз подряд Пусть P(N,n)* – вероятность того, что событие за N испытаний наступило n раз подряд ровно под конец последовательности. Пусть p – вероятность наступления события в испытании. Тогда: P((N,n) | (N-1,n)) = 1 - P((N,n)*|(N-1,n)) Вероятность того, что за N испытаний мы не получим серию из n событий при условии, что за N-1 испытание мы не получили серию из n событий это 100% минус вероятность того, что мы в самый последний момент получили серию из n событий при условии, что за N-1 испытание мы не получили серию из n событий. P((N,n) ⋂ (N-1,n)) = P((N,n)) Вероятность того, что за N испытаний мы не получили серию из n событий, и за N-1 мы не получили серию из n событий равна вероятности того N испытаний мы не получили серию из n событий. Кэп спешит на помощь P((N,n) | (N-1,n)) = P((N,n) ⋂ (N-1,n)) /P(N-1,n) P((N,n)*|(N-1,n)) = P((N,n)*⋂(N-1,n))/P(N-1,n) По определению условной вероятности. P(N,n) / P(N-1,n) = 1 - P((N,n)*|(N-1,n)) P(N,n) / P(N-1,n) = 1 - P((N,n)*⋂(N-1,n))/P(N-1,n) P(N,n) = P(N-1,n) - P((N,n)*⋂(N-1,n)) Немного подстановок P((N,n)*⋂(N-1,n)) = (p^n) * (1-p) * P(N-n-1,n) Вероятность того, что серия пришлась на последние n испытаний, при общем числе испытаний N, при том, что за N-1 испытание мы не получили нужной серии это: вероятность того, что во всех последних n испытаниях произошло событие (p^n), умноженная на то, что в n-1 испытании события не произошло (1-p), умноженная на то, что за оставшиеся N-n-1 испытания не было серии из n событий. Таким образом: P(N,n) = P(N-1,n) - (p^n) * (1-p) * P(N-n-1,n) Мы получили рекурсивную формулу подсчета вероятности того, что за N испытаний мы ни разу не получим серии из n последовательных событий. Если N-n-1 меньше n, то естественно P(N-n-1,n) = 1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9

Это не так. Не всегда подразумевается, что монета симметрична и никто тут не говорит, что победа и поражения в бою обязательно равновероятные события. ЗЫ Не надо говорить про возможности, теория возможностей это не теория вероятности.

Доберусь до компьютера через часик где-то.

Вы забываете, что в "самой обычной задаче" число факторов не сильно меньше. Результат зависит от того, кто клал туда шары, кто мешал шары, от того, кто делал шары, кто делал корзину, кто достает шары, от времени суток, времени года, от геополитической обстановки и режиссера недавно снятого где-то фильма. Нельзя учесть все эти факторы, поэтому событие и считается случайным. В бою WoWS тоже нельзя учесть, у кого провайдер рубанет интернет, или кто в детстве любил шоколад и поэтому решил пойти на точку А, а не точку Б. Но мы можем взять результаты боев игрока, предположить об их независимости друг от друга, поделить число побед на число боев и сказать, какая вероятность победы у игрока в случайном бою.

Лига будет выше. Условный клуб Премьер лиги России по футболу сильнее условного клуба ПФЛ, даже если последний выигрывает гораздо чаще. 1-11 был старт у Конго. Это нормально что ли?

Не будет 60% почти ни у кого, вы как патчноут читали то? Будет выравнивание на 50% побед. 13:53 Добавлено спустя 2 минуты Вы гуманитарий что ли?

Теория заговора вообще ни при чем, но какое-то объяснение выбросам надо найти.

~40% Но проблема в том, что такие серии выпадают далеко не раз. 10:16 Добавлено спустя 1 минуту Корабль игрока - постоянный фактор, помимо скилла игрока. У меня серии шли только когда я не менял корабль.

Если бы такие случаи были бы уникальны, то все было бы понятно. Но вероятность получить серию из 10 сливов на 100 боев при шансе слива 52% составляет 6,2% Это мало, но на мои 600 боев я уже несколько раз получал серии из 10+ побед и поражений, что говорит о проблемах с балансом. Можно проверить равномерность распределения: теоретически число побед, следующих за поражением и число поражений, следующих за поражением должны соотноситься примерно как общее число побед относится к общему числу поражений. Жалко, в реплеях не инфы о результате боя.

Надеюсь, вы не по специальности работаете?