arlecin

А еще много раз было – наносите по 20к и побеждаете.

Не. (Рандом+рандом+рандом +...+рандом)/n = нерандом. По определению.

Рандом как раз не учитывается, по определению рандома.

Это не танковая и не чушь, это математический факт. С 300 по хорошему.

Угусь.

Дамаг не нужен, нужен процент побед, в нем учитывается не только урон, но и еще куча факторов, например как игрок оценивает миникарту, насколько правильно выбирает цели и т.д. Но иногда распределение побед действительно странное.

Я готов протестировать в 18.00мск сегодня, пишите тогда в ЛС, как будете готовы.

Проверите?

То есть если провести описанный мною выше тест - взять цель в 10км, а затем выстрелить на 15км в противоположенную сторону, куда упадут снаряды?

Потому что сфера была бы по всем направлениям. И, соответственно, задавала бы точку прицеливания по всем направлениям. По уходящему захваченному мешает стрелять стена.

К сожалению, это стена. Иначе, если бы вы взяли в прицел цель на расстоянии 10км и выстрелили бы в противоположенном направлении на расстояние в 15км, то снаряды бы не долетели до 15км. А к сожалению, потому что эта стена мешает стрельбе по уходящему противнику.

По которой осуществляется прицеливание. То, что вы называете "выставлением дальности".

Проверю, но на 5км стена пропадает совсем, поэтому лучше что-нибудь более дальнобойное.

Прям вот всеми снарядами? Интересно, тоже проверю вечером.

Нет смысла строить его на стене, это надо новую функцию писать. Но даже при построении эллипса на воде, сечение траекторий стеной все равно будет эллипсом, но с другими полуосями в общем случае. 11:50 Добавлено спустя 4 минуты Gazzkiy_Papa (07 Авг 2015 - 11:46) писал: В-общем набросал я схему. Кстати был не прав, при прицеливании ближе снаряд перелетит прицел Не перелетит. Проверьте в трене. Две другие траектории верные, но не из-за выставления дистанции ЗЫ А нет, все неверные, кроме центральной.

Снаряд Айовы - 1225кг, начальная скорость 762м/с. 30°, реальная дальность 33,5км, дальность в вакууме была бы 51,5км. Разница в 1,5 раза. Существенно на мой взгляд.

Да (поэтому крейсера должны быть менее точными, чем ЛК ). Но влияние все равно огромное.

Snowie (07 Авг 2015 - 11:21) писал: вот эта была верная мысль. Проверил, нет не разное. Но основная мысль работы по целям на расстоянии остается прежней, не надо ставить эллипс рассеивания при прицелии под кораблем, нужно выводить его за противоположный борт корабля. А он и выводится... Эллипсу вообще плевать, есть над ним корабль или нет. Высчитывается точка на воде (куда мы целимся), находится расстояние от этой точки до нашего корабля и, в зависимости от этого расстояния, находятся полуоси и строится эллипс. Серверу на этом этапе все равно корабль над этим местом, чистое море или остров. Эллипс будет одинаковым. И в равной степени серверу все равно, как был получен центр эллипса -- ему пришли две координаты, расстояние и тип снаряда и орудия -- он построил эллипс. 11:29 Добавлено спустя 1 минуту Это так. Но с приближающимся кораблем не прокатит.

Могут. За несколько десятков километров точно. Для интереса, можете посчитать дальность полета снаряда ЛК в вакууме.

Ну есть пробития, да траектория строится до воды и что? Корректировщик лишь меняет положение камеры, на траекторию это никак не влияет, лишь увеличивается угловое разрешение и облегчается прицеливание. Еще раз - если бы траектория менялсь - менялось бы и время полета снарядов. Оно меняется?

Это правильно. Должно быть по другому?

Это значит, что с корректировщиком и без него время полета на равную дистанцию должно быть разным. Оно разное?

Куда-куда смещается?

Это впечатление на основе слов разработчика и подтверждается тестами. Если вы возмете корабль в цель и попробуете попасть по кораблю за ним, то стена не даст вам это сделать, снаряды не долетят. То, что эллипс рисуется на поверхности воды ничего не меняет. Идеальная траектория (идущая в центр эллипса) все равно проходит через точку на стене. Из этого следует, что на равной дистанции попасть с поднятым корректеровщиком несколько проще, чем без оного.