arlecin

То есть вы хотите усилить качели?

Об этом и речь :) Авики балансятся зеркально. Если один авик выиграл – другой проиграл. Средний ПП авиков 50%. Но Хакурю показывает себя лучше Мидвея. Поэтому если в бою Хакурю против Мидвея – в среднем чаще Хакурю побеждает. При этом в целом авики стали менее скиллозависимы. Т.е. вероятность того, что игрок с красно-белой статой нагнет стала выше.

Отнимать только. Отнимать звезду у всех проигравших.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1md7rg6SSZVK6Jb4gTFZG-D-LPsmjg1ouLod0Nn8D_ao/edit?usp=sharing 29145 боев на Круфе и 10775 боев на Мидвее, например.

Я тоже так считаю. Но АФК дает ПП выше 43%, если точно помню. Поэтому чтоб иметь 40- надо сыграть именно что сильно хуже, чем афк.

А можно пару ссылок?

В той выборке где-то около 35000 боев было, если не ошибаюсь. В проигрышном бою проще накидать урон. Несколько сложнее сделать так, чтоб бой не стал проигрышным. Надо убирать несгораемую звезду за поражение. Срез на 1 июня, игроки 53+% Дельта: ПП Урон: Сегодняшнему еще качаться и качаться.

То есть сегодняшнюю. Ок, но тогда это займет несколько часов на скачку.

Вообще не нашел на ютубе не то, что гайдов, трансляций по игре на эсминце в этих РБ.

Можно сыграть сильно хуже, чем афк?

Можно. Сегодня вечером сделаю. Вам нужны ПП, урон и т.д. кораблей в РБ, владельцы которых в рандоме имеют 52+? Вам на время той темы, или свежий срез?

ЗЫ Ваше право. Я могу дать цифры по каждому игроку и все списки. Сможете их проверить :)

Из WG API.

https://forum.worldofwarships.ru/topic/128936-предварительная-статка-12-сезона-рб-влияние-классов-на-бой

Ну не скажите. Допустим в Первой лиге 5% арендных кораблей, тогда вероятность того, что в вашей команде будет меньше арендников будет 23%, что поровну 57,5%, что больше 19,5%. Если вы говорите, что в 80% случаев побеждает команда, где меньше арендников, то вероятность победы для среднего игрока на обычном корабле будет не 50%, а 51,2%. Т.е. если среднему игроку с 50% побед для достижения 5 ранга требовалось бы 280 боев (если он сохраняет звезду каждый 7 бой), то при 51,2% побед ему понадобится 214 боев. Т.е. на 66 (23%) боев меньше. Имхо, это много. Но это если верить вашим 80% :) ЗЫ Точно! Я балбес. Спасибо за идею, ща оценю влияние арендных кораблей на бой. ЗЫЫ Оценил. В среднем по всем лигам, в 62% случаев побеждает команда, в которой меньше арендных кораблей. Но еще раз, это по всем лигам. Если не забуду, могу сделать оценку по Первой лиге. В Высшей лиге арендников слишком мало.

Давайте уточним. Вы уверены, что хотите качелей в рангах?

В вашей команде тогда 6 слотов для арендных, у соперника 7. Вероятность того, что в вашей команде будет меньше арендных выше. Все просто :)

Но, к сожалению, нет распределения по рангам. API не отдает, и я не могу сказать, как дела обстоят в разных лигах. В третьей лиге арендные корабли точно слабее, но про Первую и Высшую я совершенно неуверен. И, допустим, Мидвей тоже показывает плохие результаты в РБ - он такая же проблема для РБ, как и арендники? А Кремль показывает запредельные результаты, с ним что делать? В любом случае. Если вы играете на обычном корабле, в вашей команде будет меньше арендников.

Нужна статка. Но я так понял, что вы считате, что у команды с большим числом арендных кораблей больше шансов проиграть?

Разве мы не выяснили, что это не так? :)

Скорее всего, вы вышли из одного боя и зашли в следующий. В предыдущем вы проиграли, во втором победили. Система отобразила, что вы не получили звезды. Иногда раньше, не знаю, как сейчас, случался баг отображения звезд в случаях с несколькими боями. Решалось перезаходом.

Почему они имбалансны? Статка говорит, что с ними все ок. Какие цифры говорят, что они имбалансны?

Я на Гиринге. Там 6,1км засвета.

Верно. Мне сложно корректно перевести "player perfomance", из почти всех статей про рейтинговые системы, одним словом. Пусть будет то, как покажет себя игрок на корабле складывается из его скилла, его настроения, его бодрости, характеристик корабля и кучи случайностей. Так вот, все рейтинговые системы не могут оценить отдельно каждый параметр, они оценивают только общее "выступление" основываясь на победе/поражении. Поэтому если два игрока выдают одинаковое "выступление" (кривое все же слово), то не важно, на аренде один из них или нет, это лишь один из факторов. Аренда не является сама по себе чем-то плохим. Ранги распределят игроков по их "выступлениям". Единственная возможная проблема, точнее небольшой недостаток - с введением арендных кораблей, скорее всего, многим игрокам будет легче получить первый ранг. Число получивших 1 ранг будет выше. Но для кого-то это не недостаток.

Ради них и катаюсь :) Но пока камуфляж не решал, что меня удивляет, хотя катаюсь на эсминце. Еще ни в одном бою не было такого, чтоб меня засветили, а я не ушел бы мгновенно или не засветил бы в ответ. Думаю, в вышке должны быть хорошие игроки, которые умеют 500м разницы засвета на Шиме использовать. Сегодня проверим.