arlecin

Тогда это был очень хороший авик. Он и раньше бы забрал с 1-2 заходов.

Эсминец стоял на месте?

Ну тут скорее в разных мирах. Очевидно, что если вы не на арендном корабле, то в вашей команде 6 возможных слотов для арендного корабля, а у соперника 7 слотов. Поэтому вероятность того, что в вашей команде будет арендный корабль ниже.

Если вы играете на линейном корабле, то в вашей команде арендные корабли будут оказываться реже, чем в команде противника. Но вообще с 5 ранга арендные корабли вообще никак влиять не будут.

Не заметил особой разницы во Второй и Первой лигах в игроках на арендных кораблях и на линейных.

Кто угодно.

Завтра постараюсь узнать :)

С арендными кораблями проблем точно нет. Несгораемые звезды за поражения значительно сильнее портят распределение скилла по рангам и позволяют слабым игрокам попадать на более высокие ранги.

Значит эти арендаторы играют на 10-11 ранги. 10-11 ранги – это очень невысокий уровень, ниже среднего уровня рандома.

Плохой игрок на арендном корабле в теории может запрыгнуть на 10 ранг и сыграть в первой лиге. Однако если игрок не умеет играть и он на арендном корабле, то в Высшую лигу он дойдет боев за 600 минимум, т.е. практически только под конец рангов. Поэтому с 5 ранга не будет слабых игроков на арендных кораблях сейчас, если и будут арендные корабли там – значит игроки на них знают, что делать и умеют играть.

На арендованные корабли не ставится камуфляж. И вы уже достигли 5 ранга, чтоб жаловаться на арендованные корабли?

Место мало что значит. Не надо самому всех топить – надо помочь команде всех утопить.

Это больше говорит о вас, т.к. в этих боях общим было только ваше присутствие в команде. Но что-то я все равно сомневаюсь, что у вас 10 поражений подряд.

Дерево будет играть на 12 ранге. Какая разница, что там на 12 ранге? Нормальные ранги все равно начинаются с 5 ранга, и если туда вдруг дойдет игрок на арендном корабле – значит он умеет играть даже на ослабленном корабле, а если не дойдет, то какая разница, какой уровень игроков в третьей лиге?

В том числе их. РЛС по прежнему враг эсминцев №1.

Нормально сейчас на эсмах в РБ.

Ничего страшного. Эту функцию периодически включают/выключают видимо. Главное – бой собирается внутри лиги. А то помимо этого тут требовали и РЛС балансить и артэсминцы и т.д. Как ни забаланси – всегда будут недовольные. Баланс по классам кораблей игроков внутри лиги прост, позволяет быстро собирать бои и дает неплохие результаты уже за несколько боев. Как показывает статка – баланс по сумме рангов в бою не очень сильно влияет на распределение по скиллу.

Ниже нет сообщений – ваше последнее было до моего. Ссылку дайте :) ЗЫ И да 7-10 ранги – это одна лига. Вы говорили, что 12 ранг к 5 кидает.

Сильным игрокам не обязательны такие поблажки – они и так победят, может чуть больше времени займет продвижение по рангам. А вот тем, например, ЛК, которые весь бой катаются в глубоком тылу, а под конец таранят соперника, эта звезда позволяет продвигаться на незаслуженные ранги. За бой прибавляется 7 звезд – всем победителям, отнимается 6 звезд. Общее число звезд увеличивается на 1 с каждым боем, что, очевидно, вызывает инфляцию звезд, ухудшает разделение по силе игроков и ослабляет топовые лиги.

И однако же они уменьшают силу рангов, позволяя продвигаться по ним за счет числа боев слабым игрокам. Я этого не вижу. Но даже если и балласт – какая разница, если этот балласт останется на 12 ранге? И, как я уже говорил, этот балласт ничем не отличается от эсминцев со включенным пво, например, по балластности.

Ну не вносят жеж. В бою важно, как конкретный игрок играет на конкретном корабле. Сильный игрок на арендном корабле может играть лучше, чем игрок, не понимающий игру, но отыгравший 9000+ боев на конкретном корабле, и обратное возможно. Поэтому арендные корабли можно выдать хоть полным новичкам – они просто сыграют в свою силу и, через некоторое количество боев, осядут на последнем несгораемом ранге (12). Гораздо сильнее ранги ослабляют несгораемые ранги и несгораемые звезды при поражении. По сравнению с этим арендные корабли – пренебрежимая погрешность.

Каким образом? И вы уже дошли до 5 ранга, чтоб это утверждать?

Потому что не может. Реплеи и скриншоты в студию.

Оценивать игру на АВ по среднему урону – это супер :)

Да. Одно из лучших, но явно не лучшее. Точно нет. Да. Самолеты были очень не очень почти всю войну. А я думал, что это благодаря мобилизации производства, удачному использованию пространств, просчетов противника, обучении нашего командования на своих ошибках и т.д. Но как бы там ни было – флот у нас был уныл и большую часть войны простоял на приколе. А ПВО в то время было отвратительное у всех кораблей – средств наведения не было.