arlecin

В новые нет.

Это были старые КБ. Пару лет назад.

Почему? Играя на авиках в рандоме и КБ я часто так делал.

Я не особо видел, чтоб кто-то говорил про имбовость. Зао приятно играется, но это не самый сильный корабль. На Зао обязательны: наводчик, отчаянный, суперинтендант и мастер маскировки. Остальные перки выбирайте по желанию левой пятки.

Американские эсминцы.

Некоторые карточные игры. Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Уно

С уникальной модкой нет, не заплюют. С ней можно и на 10-12 км с ЛК воевать.

Как говорится в Леоне, чем "чем выше уровнеь профессионализма, тем ближе к клиенту". Процитируюсь: Не уверен в суперактуальности такой сборки, но, наверное она имеет право на жизнь. Во всяком случае перк кэпу можно взять, после обязательных перков (наводчик, отчаянный, суперинтендант и мастер маскировки) все равно останется 6 очков из 19. Но вот уникальная модернизация или система управления огнем 2, на мой взгляд, все же будут эффективнее ускоренной перезарядки торпед. Торпеды не настолько часто удается реализовывать.

Ставить. Во всяком случае для рандома и рангов, про КБ не скажу.

ГАП есть, который отлично светит эсмов в дымах.

Благодарю! Это называется аргументированный спор :)

В верху поста есть ссылка на статистику всех кораблей. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AHuVsVJZEbEE7XtmYieJDYfVYJUUQx4aHvQ4NWOp99E/edit#gid=0 Муцу показал худшие результаты среди ЛК.

Реплей можно?

Посмотрел на этот эсм в предверии рангов, и не увидел в нем недостатков относительно Флетчера. Зато есть лучшая маскировка. В чем подвох?

Тут в ранговом спринте тоже так думал. 4 против 1, у нас две точки, что может случиться? alt-tab, на пофлудить, возвращаюсь – "вы последняя надежда команды".

В 90% случаев игроки идут вперед. Это надо учитывать при игре на любых кораблях.

Ну насчет этого я совсем не против.

Если Эдинбургв в момент пуска торпед в дымах носом был развернут в вашу сторону или в сторону ЛК, то это ваш косяк. Если Эдинбург развернулся на 180° и пошел на ЛК, то это все равно ваш косяк, но в меньшей степени.

Дальние торпы вообще зло :)

Я предлагаю пускать их с первой линии, либо, когда расстояние до союзников очень велико, либо им надо развернуться для того, что словить торпы.

Это абсолютно некорректная аналогия. Союзники запросто могут не вертеть головой на 360° во время боя, потому что мониторить положение противников, торпы от противников, положение кораблей союзников – это более чем достаточно. Ожидание еще и торпед от союзников снизит эффективность оценки противника. Помимо этого, даже если союзник заметит, что его союзник кинул торпы, которые могут попасть по нему, это может заставить его неудачно сманеврировать и подставиться под противника, либо лишить его возможности уничтожить противника. Поэтому пуск торпед, которые могут попасть в союзника – зло и виноват всегда пускающий.

В любой ситуации, в случае попадания торпами по союзнику виноват пустивший. Надо пускать так, чтоб союзник не смог бы нарваться на ваши торпы, даже если бы специально захотел.

Не увидел чего-то сверхужасного в ГВ в рангах. Возможно точки могут создавать некий дисбаланс в бою и вносить элемент случайности. Но это не обязательно плохо. В боях происходит хаос, но это может быть связано с тем, что это тест и результаты исчезнут. А так же я не смог придумать удачной тактики, но это может быть потому что я не очень.

Давайте попробуем :)

Но самый нагибучий класс же затащит? Я даже готов взять корабль на уровень ниже.