arlecin

Это среднии проценты побед в солорандоме игроков команд из моих ранговых боев этого сезона. Средний процент побед моих сокомандников 50,9%, средний процент побед игроков соперника 51,5%. Среднеквадратичное отклонение ПП в моей команде 1,6%, в команде соперника 2%. Средняя разница в силе команд - 2%. Про сокомандников в рандоме тут: https://forum.worldofwarships.ru/topic/120393-почему-так-настроен-подборщик-боев/?page=6&tab=comments#comment-5196553 То есть сокомандники у нас и соперников примерно одинаковы. Подключаем Бернулли и получаем, что при скилле на 50% побед на 100 боях шанс выйти за 45% вниз и 55% процентов вверх 27%, что довольно мало. Конечно, 300 боев дадут гораздо более точный результат.

Зачем? :) Она облегчает расчеты при больших количествах испытаний. И она примерная. Современные компы позволяют считать практически мгновенно как точный расчет, так и приближение. Поэтому вероятность влияния случайных факторов (сокомандники, например) на процент побед считается именно по распределению Бернулли. А уж его можно либо приблизить теоремой Лапласа, посчитать напрямую, либо вообще численный эксперимент сделать.

Число боев у нас не так велико, чтоб использовать теорему Лапласа. Тем более зачем, если расчеты все равно идут быстро.

Из распределения Бернулли.

ПП на корабле в солорандоме за интервал времени. Средний ПП не зависит от команды при числе боев больше 100.

Процент побед. Все остальное ерунда и в любом случае должно регрессироваться к ПП. А это не нужно, т.к. есть сам процент побед.

Дамаг в проальфе главное. Есть еще ПП, фраги и т.д. Но этих данных совершенно не достаточно для оценки. API отдает гораздо больше, но они не учитываются.

На самом деле не надо топить крейсера. Достаточно утопить эсминец врага, и шанс для этого у арт-эсма гораздо выше.

Процент побед на корабле в солорандоме за интервал времени.

Кстати, не тащило Ружье вчера, а сегодня уже выправило картину :) В общем текущие проценты побед: Авики: Ryujo 51,44% Independence 48,88% Линкоры: Arizona 53,04% Fuso 51,37% Normandie 50,43% Prinz Eitel Friedrich 52,09% Bayern 48,54% Mutsu 50,31% New Mexico 48,81% Queen Elizabeth 47,78% Dunkerque 49,07% Warspite 49,46% Крейсера: Leander 53,50% Admiral Graf Spee 54,42% Perth 52,49% Duca d'Aosta 51,66% Dallas 50,68% Будённый 49,61% Aoba 48,74% Huanghe 51,10% Pensacola 48,35% La Galissonnière 48,04% De Grasse 49,87% Nürnberg 46,82% Адмирал Макаров 47,69% Молотов 48,49% Эсминцы: T-61 55,69% Farragut 52,62% Anshan 52,97% Shinonome 52,90% Gallant 51,50% Hatsuharu 50,78% Ernst Gaede 50,02% Monaghan 50,11% Aigle 48,94% Icarus 47,93% Гневный 47,71% Fushun 47,95% Fubuki 47,26%

Однако слабые игроки могут оказаться и в вашей команде и в команде соперника. А вы оказываетесь только в вашей команде. Оно показывает очень слабые результаты по серверу.

В 5 на 5 от игрока зависит гораздо больше чем в 12 на 12, так что да.

Места ничего не значат. Важна победа. Если вы проигрываете - вы что-то делаете не так.

Что там понятно? Там не видно ни ваших решений, ни действий противника.

По скринам не понять.

Надо глянуть репки :)

В любом случае за один день.

Почему? За 3000 боев даже при 50% шансе победы вероятность получить такую серию 77% А с учетом ваших 46% побед, у вас на 100 боев вероятность такой серии почти 10%

У корабля есть РЛС, ГАП и маскировка, этого вполне достаточно для веселой игры. Попадать фугасами по кому-либо, кроме эсминцев вообще не обязательно.

Не считаю это проблемой именно в РБ. Выбор корабля для РБ является частью скилла игрока, поэтому в высшую лигу пройдут в основном те, кто играет на Изюме так же эффективно, как другие на Мусаши. Конечно, для достижения большего эффекта лучше отнимать звезду у всех игроков проигравшей команды, но и без этого разница кораблей в РБ сглаживается.

После прочтения заголовка сразу пришла мысль о Кливленде. Легко можно, и в этом ничего страшного. Кливленд совсем не про урон.

В трубу влетело, скорее всего.

Аппарат приятный, но не очень хороший. Урон от пожаров и фугасов в значительной степени восстанавливается хилкой, а это основной урон у Зао. Имхо, на Зао надо при первой же возможности атаковать торпедами, маскировка корабля и 12 км хода торпед позволяют делать это из инвиза.

Посоветовал бы играть нагло – от торпед :)

Она очень хороша, особенно по сравнению с модернизациями на другие корабли. Перекладка рулей позволяет успешно уворачиваться от залпов на средних и дальних дистанциях, при этом не жертвуя маскировкой. Т.е. можно уверенно кидать торпы из инвиза. Рост точности тоже приятен. Снижение дальности не фатально и в рандоме может даже быть плюсом, т.к. побуждает к игре на более близких дистанциях, что положительно сказывается на точности стрельбы. При этом живучесть не страдает по причине улучшения рулей.