arlecin

Вы издеваетесь? У Шимы засвет 5,6 км, у Гиринга 5,9 км. Чтоб убить вражескую Шиму (и облегчить игру своим ЛК) Гиринг должен подойти к Шиме на расстояние засвета. Более того, после выстрела (а торпы использовать нельзя) Гиринг засветится на огромное расстояние. Еще раз – мне кажется, что вы представляете геймплей эсминцев, как неспешное поплевывание торпед из инвиза. Это не так, даже для Шимы. Напишите про это в саппорт, зачем это тут то писать?

Опять вы про реальность? В реальности ЛК либо стояли бы в порту, либо помирали бы без шансов от авианосцев. Игра не про реальность, забудьте.

Уже много раз писали, не только я. В первую очередь нерф бб чуть облегчит жизнь тем эсминцам, которые чаще светятся. Ну потому что по незасвеченным урон как был 0, так и останется. А светятся чаще те эсминцы, которые идут на сближение с другими эсминцами, а не поплевывают торпы из инвиза. А идущие на сближение эсмы с пушками – главный враг торпедных эсминцев. Вы уверены, что ап ПМК это не компенсирует?

Стрессоустойчивость – необходимый компонент для игры в WoWS.

Почти всегда. Я бы поменял мнение, если бы мне на практике доказали, что эсмы сейчас опасны для ЛК. То есть если я выложу скрин, как на ЛК потопил три эсминца – это будет считаться доказательством, что эсмы не очень?

Возможно, но после старта ОБТ у меня на разбор механики ушла неделя, так что вроде можно разобраться при желании. Дольше всего проблемы были со стеной при прицеливании. Методом научного тыка в трене и боях эта стена была нащупана, но как она проходит... Пришлось долго просить разработчиков объяснить. Возможно они не хотели говорить про встроенную в клиент ТУ. ИМХО, если человек захочет – он разберется, но новички должны разбираться никуда не заходя, им должен быть понятен интерфейс по подсказкам или обучалкам в клиенте.

Чему? Я даже не знаю, какой это корабль, в каких условиях был бой, какие ситуации там были.

Пикирования Москвы на ЛК выглядят дейчтвительно впечетляюще. Не понимаю, почему редко вижу такое в рандоме. Может качнуть Москву...

В идеале было бы ввести снижение урона по эсминцам на дистанциях выше n км, например 8-10. Но ЛК апнут ПМК, который и сейчас работает неплохо – мне на крейсере то больно подходить к некоторым линкорам ближе 9 км. Полагаю, если проблема пикирования все же обострится, в чем я сомневаюсь – ПМК усилят еще. Вообще я категорически за сильный ПМК на ЛК, он позволяет идти вперед, что положительно сказывается на динамике игры. Ни капельки, потому что оппоненты утверждают, что ЛК сливает эсму без шансов, что я и прошу продемонстрировать.

Не надо капса, я и так прочитаю. Ситуация не укладывается в концепцию игры – значит это баг, так не хотели.

Я специально делал отстрелы в максимально выгодных для ЛК условиях, чтоб оценить максимально возможный вред для ЛК от патча.

Нету никаких доводов, одни слова. Я прошу показать в трене, что сейчас эсминец очень силен для ЛК, но как-то никто не показал. Линкороводы твердят, что нерф бб – катастрофа, но это совершенно противоречит логике. Снижение урона на 20% в крайне редких ситуациях в бою почти никак не повлияет на ЛК. К тому же будет ап ПМК. Вы вообще не смотрите на игру в целом, в которой, по итогам нерфа бб чуть усложнится жизнь торпедных эсминце, которых ЛК тут так боятся. Фактически нерф бб по эсминцам исправляет редкий баг механики, возможно для кого-то этот баг стал фичей, но это права разработчиков решать что есть что. Еще раз – при игре на ЛК вы не заметите изменений. Сходите на тест и убедитесь в этом сами.

А после нерфа урон по Хабаровску не изменится, читайте патчноут.

ЛК не заметят этой разницы в силе бб, как ожидаемо и пишут в теме с теста. Кто не читал пачтноута, вообще о ней не узнает. Может повлиять это только на эсминцев под РЛС.

Может быть это просто одинаковое рассмотрение игры как продукта, интересного для как можно большей аудитории и поиск способов сделать ее комфортной для всех игроков, а не только для одного класса из четырех?

Сильно скажется. И еще нерф бб ЛК по эсминцам негативно скажется на торпедах Юянга. А не скажется достаточно – еще понерфят, несмотря на нытье эсминцеводов.

Вводом РЛС очень сильно понерфили. Теперь идет ребаланс. А ЛК значительно превосходит эсм по хп, броне, птз. Так Юянга же зарежут в патче.

А обратное неверно?

Зависит от времени. Я говорил о ситуации, когда у ЛК преимущество по очкам, следовательно равное число точек его устроит.

У ЛК броня. Предполагается, что для защиты от бб, не? Но Москва часто часто использует бб по ЛК, цитадели пачками вылетают. На близких дистанциях на Зао я тоже постреливаю бб по ЛК.

5-6 км – пикирующий эсм. Урон в нос был значительно выше, насколько – не запомнил.

Половину залпов в борт, половину в нос.

Тогда эсм потеряет точку, на которой ЛК. Именно ЛК. От вееров торпед можно гарантированно защититься правильной игрой, от рандомных попаданий издали – нет. ЗЫ Точнее ЛК больше мешают, чем торпы.

Снижение урона бб наоборот уменьшит число турбосливов. Неторопливый и медленный геймплей – одна из главных проблем игры. Большинству это скучно. Я уже писал, что зачастую эсминцы сейчас боятся идти на точки, ибо РЛС из-за камня и чемоданы с 15 км. Если я правильно понял задумку разработки, за счет сокращения РЛС, изменения маскировки, нерфа бб они хотят сделать более активной борьбу за точки. Не вижу ничего плохого в обострении игры. Поясните, что вы имеете ввиду, цитируя это заявление?

Это не нерф ЛК. В теории это может дать увеличение динамики боя, что положительно скажется на геймплее для всех. Лично я не уверен, что снижения урона бб по эсминцам достаточно для улучшения динамичности. Я говорил про ситуацию, когда у ЛК преимущество по очкам и/или точкам, а следовательно, ему надо отоборонять точку или забелить ее. Не говорил ни слова про захват.