arlecin

Может быть это просто одинаковое рассмотрение игры как продукта, интересного для как можно большей аудитории и поиск способов сделать ее комфортной для всех игроков, а не только для одного класса из четырех?

Сильно скажется. И еще нерф бб ЛК по эсминцам негативно скажется на торпедах Юянга. А не скажется достаточно – еще понерфят, несмотря на нытье эсминцеводов.

Вводом РЛС очень сильно понерфили. Теперь идет ребаланс. А ЛК значительно превосходит эсм по хп, броне, птз. Так Юянга же зарежут в патче.

А обратное неверно?

Зависит от времени. Я говорил о ситуации, когда у ЛК преимущество по очкам, следовательно равное число точек его устроит.

У ЛК броня. Предполагается, что для защиты от бб, не? Но Москва часто часто использует бб по ЛК, цитадели пачками вылетают. На близких дистанциях на Зао я тоже постреливаю бб по ЛК.

5-6 км – пикирующий эсм. Урон в нос был значительно выше, насколько – не запомнил.

Половину залпов в борт, половину в нос.

Тогда эсм потеряет точку, на которой ЛК. Именно ЛК. От вееров торпед можно гарантированно защититься правильной игрой, от рандомных попаданий издали – нет. ЗЫ Точнее ЛК больше мешают, чем торпы.

Снижение урона бб наоборот уменьшит число турбосливов. Неторопливый и медленный геймплей – одна из главных проблем игры. Большинству это скучно. Я уже писал, что зачастую эсминцы сейчас боятся идти на точки, ибо РЛС из-за камня и чемоданы с 15 км. Если я правильно понял задумку разработки, за счет сокращения РЛС, изменения маскировки, нерфа бб они хотят сделать более активной борьбу за точки. Не вижу ничего плохого в обострении игры. Поясните, что вы имеете ввиду, цитируя это заявление?

Это не нерф ЛК. В теории это может дать увеличение динамики боя, что положительно скажется на геймплее для всех. Лично я не уверен, что снижения урона бб по эсминцам достаточно для улучшения динамичности. Я говорил про ситуацию, когда у ЛК преимущество по очкам и/или точкам, а следовательно, ему надо отоборонять точку или забелить ее. Не говорил ни слова про захват.

Вы покажете, где про захват? :)

Где я говорил про захват?

Очень относительно, я на всем играю, но больше на крейсерах. Это очень сложная задача для ЛК. Но эта же задача будет сложной для эсминца. Вот крейсер против эсминца, или ЛК против крейсера с ней справятся.

Я потестил. Ямато наносит бб сейчас где-то 2100 урона с попадания по Шиме. Из 12 тестовых Шим шотнулись только 2. И что? ЗЫ А почему вы не хотите показать в трене силу эсмов? Это разъяснит многие вопросы.

Вообще без понятия.

Покажите. Что вы только говорите? Давайте мы вечерком сходим в тренировку, и вы все это продемонстрируете. На любом уровне. Мне абсолютно все равно на бб лк по эсминцам с точки зрения моей игры.

Речь об обороне. Захват сложнее всегда, преимущества у ЛК не будет, если ему надо захватить точку, обороняемую эсмом. Но это все равно возможно.

Конечно, это так. Много таких ошибок в рандоме. Но это не относится к взаимодействию ЛК - Эсм. В этой ситуации захват чаще крейсера сбивают.

Покажите, тогда поверю. А пока мне кажется, что вы не играете на эсминцах и считаете их какими-то богами, которые делают с другими классами что хотят.

От чего?

А в какой живой онлайн игре не продолжают? Если напильник перестал работать - значит игра умерла.

Если у ЛК задача – отоборонять точку, то ему достаточно зайти на нее. Пока там ЛК, эсминец не зайдет на точку – точки не очень большие. Поэтому эсминец будет вынужден кидать торпы с дальней дистанции, если возможно. Это очень не эффективно, если цель вертится. Даже пространства на точке достаточно для ЛК для маневра. Более того, по ситуации в бою до этого ЛК зачастую может определить наиболее вероятное положение эсминца. После первого пуска точно определит. Соответственно если эсминец не забирает ЛК первым пуском, дальнейшие должны быть менее эффективны. А обычно времени боя, при ситуации, когда ЛК вынужден оборонять точку от эсминца, остается не много. И если ЛК не боится, он выигрыват.

Один из 100 что?

Я и говорю, что многие не понимают, что в выигрышном положении тут ЛК. Вы, например.