arlecin

Тогда это убьет игру. Симуляторы совершенно не популярны. Хотя ваше предложение с РЛС мне правда нравится, но с точки зрения баланса оно мало отличается от текущей правки бб. Оно ничем не лучше и не хуже. Просто сложнее в реализации. А Мойке что дадите? Концепция защиты от читеров WG предполагает не передавать данные, которые потенциально могут быть использованы в нечестных целях. Хотя с ТУ тут пришлось бороться другими методами.

Вы думаете это аргумент для игроков или разработчиков? :) Вы видели, сколько нытья было про самую реалистичную карту – Океан? Реализм совершенно не популярен. Эта тема покажется детским лепетом, если РЛС порежут так, как вы предлагаете.

Отдельные бои малопоказательны. Мне ваш вариант нравится. Но представьте, какой вой от крейсероводов будет стоять на форуме после такого патчноута :)

Может быть. Но если разработчики в них уверены, они должны делать, как считают нужным. Очень часто отказ от своего видения портил игры. Хотя лично я не вижу, как нерф бб поможет эсминцам лучше противостоять ЛК, потому что проблема резко снизившейся эффективности и популярности эсминцев не в характеристиках ЛК, а в РЛС.

Гратц! Корректировщик пригождался?

Вы про артобстрел ЛК с Гиринга? Это в любом случае неэффективно будет. Тот проект был изначально мертворожденным, а кораблики очень даже ничего вышли для своей ниши. В процессе улучшения/ухудшения игры разработчики должны учитывать мнение игроков, но не должны идти у них на поводу. В том числе должны приниматься непопулярные решения, в которых разработка точно уверена.

Oo Когда это заявлялось? Большинство игроков не заметили планируемого нерфа ЛК. Поэтому большинство - не показатель. Мы же о пикировании? Это была тема официальных ответов на вопросы разработчиков. Вы можете еще поискать сообщения от разработчиков по поводу данной концепции, если вас не устраивает ответ Октавиана. Эти 5,5 км в игре - несколько корпусов кораблей. Ямато у нас с 1 км вроде. Так что это еще ничего, представляется :)

Вопросы к PR отделу WG. Я лишь показал, что с самого начала игры разработчики прямо заявляли о концепции "камень-ножницы-бумага", о чем вы спрашивали.

Все сводится к ситуации пикирования. Как я уже писал, на мой взгляд, очень много звезд должны сойтись, чтоб эта ситуация случилсь.

Не существенно влияет. Я без понятия, зачем это делать.

Ни в коем случае, я не согласен, что изменение ББ нужно игре, как я уже говорил. Но при этом считаю, что вайн по этому поводу избыточен. Ну а как еще вы без диссонанса в голове можете представить себе корабль, который видят с 5,5км в солнечную безветренную погоду?

Выше скинул. Могу продублировать: https://forum.worldofwarships.ru/topic/18569-архив-вопросы-разработчикам-3/?do=findComment&comment=900209 Не знаю, кто это писал, но это явное вранье.

Я понимаю механики довольно неплохо. Попробуйте объяснить.

А слова про реализм?

Да можете считать, как угодно. Почему не было вайна на надстройки и идет вайн на ББ? Почему вы считаете, что снижение урона ББ по эсминцам серьезно повлияет на геймплей? Что изменится?

Нет, я хочу понять, почему поднялась такая паника на пустом месте. При этом паники, насчет реального нерфа ЛК, готовившегося в этом патче, не было.

Вопрос у меня не в этом. Вопрос в том, почему вы считаете, что изменение ББ сильно повлияет на геймплей и/или баланс?

Ссылку на это обещание дайте.

Этот пост про то, почему это изменение не нужно, не про то, что оно даст серьезное изменение баланса. Я уже все сказал по этому поводу, в игде должен быть баланс. Если эсмы не в балансе – их надо нерфить, если ЛК не в балансе – их надо нерфить. Все отссылки к реальности не в эту игру.

Вы ссылку на пост дайте. Я не нашел на предыдущих двух страницах ничего по поводу того, почему это изменение будет серьезным. Только про то, что сейчас все хорошо, и нерф ББ необязателен. То, что он необязателен – я согласен.

Я не вижу конкретных объяснений, почему это существенно повлияет на геймплей. Тут аргументы вида – теперь эсмы будут безнаказанно пикировать на ЛК. И ответ разрабов – ЛК по прежнему будут наносить огромный урон. Одно утверждение против другого. Я не считаю, что эсминцы теперь смогут свободно приближаться к ЛК, потому что: 1) Для этого ЛК должен остаться без прикрытия крейсеров, или пойти один вперед. 2) Эсминец должен набраться смелости на такой шаг 3) Эсминец должен иметь почти полное хп 4) Эсминец должен быть с ЛК на сходящихся курсах для уверенной атаки. 5) ЛК не должен маневрировать. Должны выполниться все эти условия и еще эсминец должен появиться от ЛК со стороны сведенных и заряженных ББ пушек, чтобы изменения патча имели место. Все это – очень редкое стечение обстоятельств. Я просто честно не понимаю, чего боятся игроки, протестуя против этого изменения. Торпедным эсминцам после нерфа ББ у линкоров станет труднее жить, т.к. их естественные враги – артэсминцы будут реже получать на полхп от вражеских ЛК.

Я не прочитал предыдущую страницу. Если не сложно, дайте ссылку на конкретный пост.

Сложно назвать грядущее изменение "с плеча". Оно совершенно необязательное, но и эффект его не должен быть слишком значительным. Почему вы считаете, что нерф ББ сильно повлияет на игру? Так это и не совсем она. Это статка того, кто кого больше утопил. При значительном числе боев она вполне отражает силу классов друг относительно друга. Но интересно было бы глянуть такую статку по каждому отдельному кораблю.

Но вот конкретно против Шимы, имхо, Гиринг большее зло, чем Хабаровск.

Не особо слежу за жизнью эсминцев в рандоме сейчас, т.к. не играю на них. Но в рангах Хабаровск был злом как для Шимы, так и для других эсминцев.