arlecin
Участник-
Публикации
6 669 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
6522 -
Клан
[KM]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя arlecin
-
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
Скилл - это хорошо, но +20% к ДПМ и +20 к ХП - это немного дофига. Вам придется за залп вносить на 36% больше урона, чем сопернику, даже если вы положите во врага весь первый залп. В рандоме просто у Nagibator_Leha_Jedai_2010 не будет такой сборки, потому что он не читает форум и тыкает все перки подряд. -
Из кораблей с РЛС я поиграл только на Кливленде. Оно показало себя сверхэффективным. Можно ничего не делать, просто стоять в хорошем месте и тыкать периодически РЛС. Даже если ваши союзники будут игнорить засвет, эсмы под РЛС начинают паниковать, допускать ошибки и часто их просто сдувает с точки. Лично я вообще противник дымов для союзников без голосовой связи. Иногда это получается сверхполезно, но гораздо чаще дымы либо отрезают видимость, либо генерят торпедный суп и команда ни за что теряет корабли, вставшие в этот дым.
-
РЛС. Несомненно. Но еще раз – я пока не знаю текущей серверной статистики, может быть Зао уже тащит во всю. Но т.к. единственное отличие от времен, когда оно не тащило – торпы, я в этом сомневаюсь.
-
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
По ним – да. Но лично я стараюсь таких встреч избегать, они с неопределенным исходом. -
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
А по кому вы собрались с ИВ стрелять? -
Для Зао - норма, о чем я уже писал. Он создает иллюзию полезных действий в бою. Практически у всех на Зао ПП ниже среднего по акку. Хотя это не совсем корректно, надо только за последнее время смотреть. Нет достаточного числа боев. Но статистика одного игрока не так показательна и может определять разве что скилл игрока, а не силу корабля. Просто вы написали неправду, я вас поправил.
-
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
В зарубах с эсминцами торпы противопоказаны амерам. Вы потратите драгоценное время и подставите полную проекцию для сброса. Если вражеский эсм ближе 6 км, то только артиллерия. Если дальше, и вы не светитесь, то можно и торпы. Если вы кинули торпы, а соперник нет, то при прочих равных, вы проиграете дуэль с эсминцем. -
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
Шима-маньяк, в арту заточенная разберет :) Какие у вас перки командира? -
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
21... Ок, надо будет посмотреть. -
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
Не помню сходу броню Хабаровска, но вроде по нему ИВ ничего не даст, по другому Гирингу и подавно. Если вдруг у вас стоит Уникальная модернизация, то вас и Шима может в артдуэли потопить, не то, что другой Гиринг. А если вдруг еще нет БОП и отчаянного, то это совсем больно. -
Gearing - американский эсминец Х уровня [0.5.5.х]
arlecin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
А куда вы их не прошибете без ИВ и прошибете с ним? -
Предварительный патчноут гляньте. Урон по Хабаровску не меняется, например. А по надстройкам - теперь выбитые модули при пробитии дают урон в полоску.
-
Их не меняют с точки зрения бб. Возможно за счет изменения надстроек по ЛК будет проходить больший урон. Но и обратное верно.
-
Никогда не пользовался. Но думаю, поставлю уникальную, и придется корректировщика ставить.
-
А можно увидеть скрины кэпа и модернизаций, если не сложно?
-
Почему Леста в развитии проекта ставит не на скилл игроков?
arlecin ответил в тему anonym_SxBFDQRVlXrc в Обсуждение Мира Кораблей
Однако, почему-то уменьшение рандома в предстоящем патче было воспринято в штыки. -
Отличный результат, урон не нужен. Строго говоря, лучше смотреть соло ПП на конкретном корабле за конкретный интервал времени, чтоб сравнить двух игроков. API точно может отдать данную инфу. Расскажите, вы в какой конфигурации на Зао ходите? Набор перков кэпа и модернизации. И еще есть ли какие моды на клиенте? :)
-
Тут не нужна сложная статистика. У нас очень простые модели, которые описываются простейшими распределениями и моделями. Даже самая простая модель Эло дает очень хорошие результаты распределения. Биномиального распределения, нормального (или логистического) распределения и знания основ теории вероятности достаточно для всей статистики игры. Какую сложную статистику вы предлагаете использовать в игре? Проблема в том, что большинство игроков и участников форума не понимает основ теорвера, не понимает, что такое случайный процесс, элементарное событие и т.д. От этого и возникают идеи про теории заговора, режим угнетения, ненужность процента побед и т.д. Естественно, что в составе отряда никто не смотрит статистику. Только соло ПП.
-
Почему бред? Биномиальное распределение вам в помощь. Специальности статист не существует. Есть специальность "математика", поверьте с такой специальностью есть люди на форуме, и, наверняка, среди сотрудников WG.
-
Я по другую сторону границы :) В бою слишком много случайностей и вариаций ситуаций, чтоб регрессировать скилл к опыту, урону или еще чему-то. ПП все эти случайности учитывает. Психологически неприятно гореть и быть под градом снарядов. Не все знают про восстановление. Ну и при попадании под злой фокус, восстановление не успеет помочь.
-
А какой процент побед? :) И проальфа не показатель, т.к. считается по ненужному урону и зависит от результатов конкретного корабля у других игроков. На 0.6.4 всех гнул Мойн. Вряд ли что-то сильно поменялось. Не знаю, какая сейчас статка у Зао, но у Зао есть проблема – он очень хорошо поджигает и наносит огромный урон пожарами по ЛК. Проблема это потому, что урон от пожаров почти полностью восстанавливается, и наносится очень постепенно. Соответственно возникает иллюзия, что вы нанесли много урона (150к+ не редкость) и вообще неплохо откатали, а по факту все время горения ЛК жил и стрелял, а потом еще восстановил почти все хп. К тому же урон от фугасов тоже восстанавливается лучше, чем от ББ. Поговаривают, что в борьбе с эсминцами Зао хорош, но у него нет РЛС и низкая скорострельность. У Зао есть торпеды, и они очень хороши. Их надо использовать, т.к. урон торпед плохо восстанавливается, и его много. Это то, чего не хватает при стрельбе из ГК. В общем на Зао надо использовать все сильные стороны корабля – маскировку, торпы, пожары. Если стандартно плавать в циркуляции и жечь ЛК, то это весело, ЛК по вам будут мазать и злиться, ЛК будут постоянно гореть, у вас будут зашкаливающие цифры урона, но побед от этого не будет.
-
Ваша соло статка на КР10 на данный момент. Корабль Бои Процент побед 1 Hindenburg 153 59.48% 2 Salem 22 59.09% 3 Des Moines 143 58.04% 4 Henri IV 26 53.85% 5 Москва 34 52.94% 6 Zao 386 48.7% 7 Worcester 11 45.45% 8 Minotaur 17 23.53% У вас на сопоставимых по количеству боев Гинденбурге и Мойке ПП выше на 10% и 9%, чем на Зао. Если отбросить, что вы противоречите себе в одном предложении, то если ПП "не зависит лично от вас", получается можно стоять афк весь бой и ПП не изменится?
-
Ладно, вы не слышите, и спорите непонятно с чем :) Я тоже.
-
Я и не говорю, что Зао худший сейчас. Спор то вообще не об этом. Речь о том, что в качестве аргумента, что он не худший, вы говорите, что 3% ничего не значат. Я просто заметил, что этот аргумент – неверный, и 3% побед значат очень много, при правильной выборке. Если интересно, на момент патча 0.6.4 график скиллозависимости КР10 выглядел так: Как видно, график Зао лежит ниже всех остальных, т.е. на тот момент Зао проигрывал всем, и это стало причиной добавления ему торпед.
