arlecin

Спасибо.

А можно увидеть скрины кэпа и модернизаций, если не сложно?

Однако, почему-то уменьшение рандома в предстоящем патче было воспринято в штыки.

Отличный результат, урон не нужен. Строго говоря, лучше смотреть соло ПП на конкретном корабле за конкретный интервал времени, чтоб сравнить двух игроков. API точно может отдать данную инфу. Расскажите, вы в какой конфигурации на Зао ходите? Набор перков кэпа и модернизации. И еще есть ли какие моды на клиенте? :)

Тут не нужна сложная статистика. У нас очень простые модели, которые описываются простейшими распределениями и моделями. Даже самая простая модель Эло дает очень хорошие результаты распределения. Биномиального распределения, нормального (или логистического) распределения и знания основ теории вероятности достаточно для всей статистики игры. Какую сложную статистику вы предлагаете использовать в игре? Проблема в том, что большинство игроков и участников форума не понимает основ теорвера, не понимает, что такое случайный процесс, элементарное событие и т.д. От этого и возникают идеи про теории заговора, режим угнетения, ненужность процента побед и т.д. Естественно, что в составе отряда никто не смотрит статистику. Только соло ПП.

Почему бред? Биномиальное распределение вам в помощь. Специальности статист не существует. Есть специальность "математика", поверьте с такой специальностью есть люди на форуме, и, наверняка, среди сотрудников WG.

Я по другую сторону границы :) В бою слишком много случайностей и вариаций ситуаций, чтоб регрессировать скилл к опыту, урону или еще чему-то. ПП все эти случайности учитывает. Психологически неприятно гореть и быть под градом снарядов. Не все знают про восстановление. Ну и при попадании под злой фокус, восстановление не успеет помочь.

А какой процент побед? :) И проальфа не показатель, т.к. считается по ненужному урону и зависит от результатов конкретного корабля у других игроков. На 0.6.4 всех гнул Мойн. Вряд ли что-то сильно поменялось. Не знаю, какая сейчас статка у Зао, но у Зао есть проблема – он очень хорошо поджигает и наносит огромный урон пожарами по ЛК. Проблема это потому, что урон от пожаров почти полностью восстанавливается, и наносится очень постепенно. Соответственно возникает иллюзия, что вы нанесли много урона (150к+ не редкость) и вообще неплохо откатали, а по факту все время горения ЛК жил и стрелял, а потом еще восстановил почти все хп. К тому же урон от фугасов тоже восстанавливается лучше, чем от ББ. Поговаривают, что в борьбе с эсминцами Зао хорош, но у него нет РЛС и низкая скорострельность. У Зао есть торпеды, и они очень хороши. Их надо использовать, т.к. урон торпед плохо восстанавливается, и его много. Это то, чего не хватает при стрельбе из ГК. В общем на Зао надо использовать все сильные стороны корабля – маскировку, торпы, пожары. Если стандартно плавать в циркуляции и жечь ЛК, то это весело, ЛК по вам будут мазать и злиться, ЛК будут постоянно гореть, у вас будут зашкаливающие цифры урона, но побед от этого не будет.

Ваша соло статка на КР10 на данный момент. Корабль Бои Процент побед 1 Hindenburg 153 59.48% 2 Salem 22 59.09% 3 Des Moines 143 58.04% 4 Henri IV 26 53.85% 5 Москва 34 52.94% 6 Zao 386 48.7% 7 Worcester 11 45.45% 8 Minotaur 17 23.53% У вас на сопоставимых по количеству боев Гинденбурге и Мойке ПП выше на 10% и 9%, чем на Зао. Если отбросить, что вы противоречите себе в одном предложении, то если ПП "не зависит лично от вас", получается можно стоять афк весь бой и ПП не изменится?

Ладно, вы не слышите, и спорите непонятно с чем :) Я тоже.

Я и не говорю, что Зао худший сейчас. Спор то вообще не об этом. Речь о том, что в качестве аргумента, что он не худший, вы говорите, что 3% ничего не значат. Я просто заметил, что этот аргумент – неверный, и 3% побед значат очень много, при правильной выборке. Если интересно, на момент патча 0.6.4 график скиллозависимости КР10 выглядел так: Как видно, график Зао лежит ниже всех остальных, т.е. на тот момент Зао проигрывал всем, и это стало причиной добавления ему торпед.

Хостинг умер, времени следить нету :( Может быть восстановлю.

Еще раз, на wows-numbers цифры для данной задачи нерепрезентативны. https://forum.worldofwarships.ru/topic/65187-о-выборке-на-wows-numbers/

Откуда эти цифры? Каждый игрок на каждом корабле вносит свой вклад в исход боя. Исход боя является суммой этих вкладов. Если вы считаете, что тащит команда, а не корабль, вы можете быть афк каждый бой и процент побед у вас не изменится? И речь ведется о серверной статистике. Просто посчитайте по распределению Бернулли вероятности ошибок при таком числе боев. Спор не о КР10. Спор о важности 3% побед :)

Нет, нельзя. Но смотреть надо не на средний процент побед, лучше всего смотреть на график скиллозависимости (через недельку-две построю, интересно). Если график сложно воспринимается, то можно смотреть на разницу между средним ПП по аккаунтам, игравшим на корабле и средним ПП этого корабля. Разработчики вроде допускают ±2% разницы этого параметра. +3% и -2,5% разницы говорит уже о серьезных проблемах баланса. +4% – лютая имба, -3% – кактус. Вниз диапазон меньше, т.к. распределение по проценту побед у нас не гауссово, левая ветка значительно круче правой, т.к. сложно сыграть хуже, чем ничего не делать. Но это лучше на конкретных цифрах смотреть, их нет у меня сейчас и, возмжно, вы правы и Зао не проседает сейчас, но говорить, что 3% не важны – совсем неверно.

Да, для баланса это много. Речь не о 100 боях, речь о десятках тысяч боев (661507 боев, если быть точным, на момент патча 0.6.4) Собственно, как я понимаю, из-за такого проседания по стате Зао и дали 12 км торпы. Их не просто реализовывать, но они могут быть очень эффективны. Не знаю, как выглядит график скиллозависимости сейчас, но получается, что на Зао либо надо ставить уникальную модификацию, либо активно использовать торпы, или и то и то делать. Потому что иначе это неэффективное Зао.

3% - это ОЧЕНЬ много. Но, еще раз, выборка нерепрезентативна. У меня есть данные только на май 2017 года, и тогда Зао показывал крайне низкую скиллозависимость. Т.е. чем сильнее игрок, тем хуже он играет на Зао, относительно своего уровня. Например, игроки с 60% побед на аккаунте на Зао в среднем выдавали 56,3% побед, на Минотавре 59,1%, на Де Мойне 60,1%. То есть Зао оказывал самое слабое влияние на ход боя, среди всех крейсеров 10 уровня на момент патча 0.6.4. По среднему ПП Зао тоже проседал относительно Мойки на 2% (много), но Гинденбург еще сильнее проседал, на 0,5% относительно Зао. Однако, средний пп не так важен.

Давно не веду, сорри :( Но да, на нем можно было сравнивать ПП. Просто на wows-numbers выборка не репрезентативная, если охватывать всех игроков за небольшой период времени (текущий патч, например), и учитывать их скилл, то ПП самая важная величина, которая говорит, насколько силен корабль.

Говорит, только не с этого сайта.

Нет, урон не отражает эффективность в бою. Проальфа строится на нем в основном. Но они не могут отразить влияние игрока на победу. Единственное, что это отражает - процент побед.

Урон и проальфа не нужны.

Это важно, но вроде как простое соотношение фрагов за много-много боев должно примерно отражать взаимодействие.

Еще можно одинокого ЛК забрать, с эсминцами на точке дальней поборотся с ГАП. Варианты есть :)

Надо стремиться к этой асимптотике.

Приведенная по взаимодействию классов. Эсмы – самый бодрый класс, позволяющий делать ололо :)