arlecin

Сильно поврежден? Вроде как течи не было, орудия стреляли, машины работали, рули крутились. Устав не велит оставлять корабль в этом случае.

Не могу найти пункт, где сказано оставлять почти целый крейсер в гавани занимаемой врагом. Нейтральные суда собирались уйти из гавани.

А в чем был долг?

Они снижали потери, и доснижались до народных волнений. Но корабль, который, по заявлениб капитана, потопил Варяг, погиб в Первую мировую, а значит не утонул в тот день в Корее. Англичане были фактически союзником Японии. Выполнение их требований - предательство. Но ситуация действительно сложная, если такое условие было. Выбор между экипажем и Родиной. Японцы высаживают десант, гавань остается за ними, "нейтральные" суда уходят из гавани. О каком поднятии после войны идет речь? С Варяга оборудование и орудия были подняты очень быстро, за несколько недель.

"Более-менее" относится к причинам. Непонятна причина, по которой крейсер вышел из гавани, непонятна причина, по которой с ним вышел Кореец, непонятно, почему Варяг не был взорван. События же ясны. Варяг с Корейцем вышли из гавани, после непродолжительного боя развернулись назад и вернулись в гавань, Кореец взорвали, Варяг затопили.

Что значит "наковырять"? События с Варягом описаны с разных сторон и особых расхождений в показаниях нет. Более-менее достоверно известно, что происходило в Чемульпо. Это не история про "Весту", например.

А ничего не надо в этом случае доказывать. Противнику отдали оружее и боеприпасы. Небогатова за это к смертной казни приговорили, к слову.

Нет, конечно, никаких доказательств. Но они могли быть использованы, и отдавать их противнику, когда есть возможность не отдавать, нельзя.

Ультиматум японцев был до боя.

Вооружением. На Варяге были целые пушки, были снаряды и заряды к ним. Были торпеды. С каких пор капитан военного корабля слушается противника?

Еще раз - Кореец взорвали. Насчет сдают - и что? Это ни разу не повод отдавать врагу новейший корабль, с которого он может получить полезную информацию и вооружением которого он может убивать солдат твоей страны. Если корабль не взорвали по просьбе/ультиматуму англичан, то это предательство. Если просто не подумали, то это глупость.

Нет, японцы очень быстро с Варягом разобрались.

Если он прислушался к англичанам, то это предательство, надеюсь это было не так. Кореец вполне себе взорвали в гавани.

Корабль достался противнику. Это или ляп или предательство.

Не сказать, что это была трусость, т.к. капитан разделил судьбу корабля, и крейсер англичанам не достался. Но фейл знатный со стороны немцев.

И в результате кораблик утонул в бою.

Орудия были исправны, но Варяг был, все-таки, новейшим быстроходным бронепалубным крейсером.

Экипаж был наполовину британский, наполовину китайский. Орудия были без затворов.

Английская Вики. https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Peterel_(1927)

Я понял, что вы хотите слиться. Но все-таки, приведите пример. Раз вы умеете всем этим пользоваться, вам не составит труда. Тем более, раз вы приводите высказывание третьего лица в подтверждение своего мнения, значит вы с ним согласны, и наверняка знаете такие примеры без википедии и поисковиков. Все очень просто - корабли блокированы в порту противником, блокированные корабли вывесили белый флаг без боя. В теме уже описаны две ситуации, когда блокированные корабли не сдавались. И раз то, по-хорошему, вам бы надо привести минимум три примера, когда корабли капитулировали (обычно же капитулируют). Но я прошу только один пример. Не сливайтесь так просто.

То есть вы не можете привести пример?

Например кто в такой ситуации выкинул белый флаг и капитулировал?

Меня несколько удивляет, что вроде как произошедшие с Варягом события более-менее известны, но все равно утверждаю о подвиге. Вообще вся война с Японией из провалов состояла. Однако эта война была выиграна, и если бы не революция, Япония бы сдалась. Очень обидное поражение, доставляющее проблемы до сих пор.

Кто требовал от экипажа вернуться в бой?

Попытки таких переводов разговора не самый красивый аргумент в споре. Я не говорю, что капитан Варяга поступил плохо, трусливо и т.д. Я просто не считаю его действия подвигом, он выбрал самый безопасный путь для себя. Однако и предательством его действия тоже не считаю, мы не знаем всех обстоятельств. Может англичане поставили передачу Варяга японцам одним из условий приема экипажа, может еще что. Сейчас сложно говорить.