Перейти к содержимому

arlecin

Участник
  • Публикации

    6 669
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6522
  • Клан

    [KM]

Все публикации пользователя arlecin

  1. Если англичане попросили не взрывать корабль, то, хотя решение выполнить эту просьбу остается предательством, его можно объяснить опасениями за жизнь экипажа в плену. Ну или за свою.
  2. Это капитан Варяга действительно еще не знал.
  3. Сильно поврежден? Вроде как течи не было, орудия стреляли, машины работали, рули крутились. Устав не велит оставлять корабль в этом случае.
  4. Не могу найти пункт, где сказано оставлять почти целый крейсер в гавани занимаемой врагом. Нейтральные суда собирались уйти из гавани.
  5. Они снижали потери, и доснижались до народных волнений. Но корабль, который, по заявлениб капитана, потопил Варяг, погиб в Первую мировую, а значит не утонул в тот день в Корее. Англичане были фактически союзником Японии. Выполнение их требований - предательство. Но ситуация действительно сложная, если такое условие было. Выбор между экипажем и Родиной. Японцы высаживают десант, гавань остается за ними, "нейтральные" суда уходят из гавани. О каком поднятии после войны идет речь? С Варяга оборудование и орудия были подняты очень быстро, за несколько недель.
  6. "Более-менее" относится к причинам. Непонятна причина, по которой крейсер вышел из гавани, непонятна причина, по которой с ним вышел Кореец, непонятно, почему Варяг не был взорван. События же ясны. Варяг с Корейцем вышли из гавани, после непродолжительного боя развернулись назад и вернулись в гавань, Кореец взорвали, Варяг затопили.
  7. Что значит "наковырять"? События с Варягом описаны с разных сторон и особых расхождений в показаниях нет. Более-менее достоверно известно, что происходило в Чемульпо. Это не история про "Весту", например.
  8. А ничего не надо в этом случае доказывать. Противнику отдали оружее и боеприпасы. Небогатова за это к смертной казни приговорили, к слову.
  9. Нет, конечно, никаких доказательств. Но они могли быть использованы, и отдавать их противнику, когда есть возможность не отдавать, нельзя.
  10. Ультиматум японцев был до боя.
  11. Вооружением. На Варяге были целые пушки, были снаряды и заряды к ним. Были торпеды. С каких пор капитан военного корабля слушается противника?
  12. Еще раз - Кореец взорвали. Насчет сдают - и что? Это ни разу не повод отдавать врагу новейший корабль, с которого он может получить полезную информацию и вооружением которого он может убивать солдат твоей страны. Если корабль не взорвали по просьбе/ультиматуму англичан, то это предательство. Если просто не подумали, то это глупость.
  13. Нет, японцы очень быстро с Варягом разобрались.
  14. Если он прислушался к англичанам, то это предательство, надеюсь это было не так. Кореец вполне себе взорвали в гавани.
  15. Корабль достался противнику. Это или ляп или предательство.
  16. Не сказать, что это была трусость, т.к. капитан разделил судьбу корабля, и крейсер англичанам не достался. Но фейл знатный со стороны немцев.
  17. И в результате кораблик утонул в бою.
  18. Орудия были исправны, но Варяг был, все-таки, новейшим быстроходным бронепалубным крейсером.
  19. Экипаж был наполовину британский, наполовину китайский. Орудия были без затворов.
  20. Английская Вики. https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Peterel_(1927)
  21. Я понял, что вы хотите слиться. Но все-таки, приведите пример. Раз вы умеете всем этим пользоваться, вам не составит труда. Тем более, раз вы приводите высказывание третьего лица в подтверждение своего мнения, значит вы с ним согласны, и наверняка знаете такие примеры без википедии и поисковиков. Все очень просто - корабли блокированы в порту противником, блокированные корабли вывесили белый флаг без боя. В теме уже описаны две ситуации, когда блокированные корабли не сдавались. И раз то, по-хорошему, вам бы надо привести минимум три примера, когда корабли капитулировали (обычно же капитулируют). Но я прошу только один пример. Не сливайтесь так просто.
  22. То есть вы не можете привести пример?
  23. Например кто в такой ситуации выкинул белый флаг и капитулировал?
  24. Меня несколько удивляет, что вроде как произошедшие с Варягом события более-менее известны, но все равно утверждаю о подвиге. Вообще вся война с Японией из провалов состояла. Однако эта война была выиграна, и если бы не революция, Япония бы сдалась. Очень обидное поражение, доставляющее проблемы до сих пор.
×