arlecin

Независимо от того, снизятся доходы или повысятся, на форуме будет стоять вайн о "не по-фармить". Зачастую это и безо всяких изменений происходит. Эх, были бы в реплеях экономические показатели, можно было бы хоть как-то сравнить доходность. А так сложно будет сказать, в какую сторону она изменится. В любом случае, я считаю, что до 8 уровня доходность в игре и так была нормальной, даже слишком.

Разные корабли же. Не перестроились.

Ну мастер-лига, это не ГМЛ. Даже мне с моим АПМ 90 нормально с МЛ игралось из алмаза.

Вам всего лишь надо узнать как играть 4wgp, когда стрелять бронебойными, а когда фугасными. И статистика сразу нормальной станет.

Надо признать, что Игромир стал не торт последнее время.

Можно же. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/63560-

Помимо брони каземата, цитадель защищает скос бронепалубы, чья эффективность растет с уменьшением расстояния. Помимо этого цитадель у этих ЛК спрятана под водой. В результате броня немецких ЛК гораздо эффективнее на близких дистанциях, чем у их конкурентов.

Реалистичнее, это не значит, что реалистичная.

Это можно и сейчас делать.

Модель ПВО действительно реалистичнее ДМ корабликов.

Все корабли успеете просмотреть? Ну я не уверен, что перки капитана в окне загрузки учитываются.

Как показывает практика, у нас на форуме народ не понимает даже основ теории вероятности. И это верно не только для форума. Нет никакого смысла давать цифры - их никто не поймет.

Но там действительно не просто, но все открыто.

У самолетов нет боеспособности. А механика подробно описана в теме о механике ПВО. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/16696-о-противовоздушной-обороне/

Может вам Гнейзи без фул ПВО попадались? До моего Гнейзенау одноуровневые и ниже авики почти не долетали, Шокаку и Лекс не улетали. При этом у меня не было модуля на ПВО и перка УОП.

Разбиение по стартовым рангам это какой-никакой, но посев. Не вижу смысла убирать посев.

Тогда рандом вообще без крейсеров останется. И сейчас крейсеров, на 8 уровне, например, в боях столько же, сколько и ЛК.

Гнейзенау бы еще избегать авикам.

Это вы что-то не то смотрели. Либо слишком ранний срез. Как и предполагалось Ойген почти копия Хиппера по стате, чуть-чуть лучше. http://www.worldofwarships.top/stat/#3762206512&0&2

Да больше половины дымов, которые ставятся в рандоме или РБ невыгодны для эсминца и/или его команды.

Не замечал, это несложно проверить, если пишешь реплеи.

Сомневаюсь, что ТС бросает по эсминцам. А по ЛК и крейсерам достаточно целиться в нос корабля.

А зачем при ручном сбросе бомб брать упреждение?

От топового авика иммунитет у Гнейзи будет, даже если ни одного перка на ПВО не взять. Ни один более-менее адекватный авик и близко к Гнейзе не подлетит без крайней необходимости. Собственно ПВО билд от ПМК билда только этим перком и отличается. Но уж очень сильный буст он дает, чтоб на Гнейзе его не брать. ЗЫ Есть все основания для нерфа кораблика патче так в 0.5.13

Монтана и Ямато очень близки по стате, что за все время, что за текущий патч. http://www.worldofwarships.top/stat/#4277090288_4276041424&0&2 За 0.5.10 результаты Монтаны получше, чем у Ямато, но не критично. Монтана чуть по урону проигрывает, но игра не про урон. Снижение толщины обшивки носа было бы неплохим апом Монтаны, но его не будет.