arlecin

Перки снизили ДПМ на 10%, это довольно сильное изменение. У Марбла тоже есть торпеды и сходу сложно сказать, какие лучше. ПВО ни у Омахи, ни у Марбла нет, его на 5 уровне почти ни у кого нет. Время перекладки существенно, но у Марбла стволов больше. И главное, статка у Марбла гораздо лучше, хотя, конечно, акционный и прокачиваемый корабли не совсем корректно сравнивать. Но по прошлому патчу у Марбла процент побед выше на 5% и урон выше в 1,5(!!!) раза, чем у Омахи. У 50% (те, у кого 50% побед в среднем по акку) игроков урон выше в 1,2 раза на Марбле. Даже с учетом акционности это много.

Мне тоже не нравится ап Тирпица в этом патче. Зато чуть-чуть поднерфят Атаго и Кутузова (хорошо, что это никто не замечает).

Нет, Марблхэд не хуже Омахи. А Мурманск недонерфили немного, это да.

Чтоб грядущий нерф имел значение при стрельбе ББ, стрельба должна вестись под очень острым углом. По эсминцу в принципе сложно попасть под острым углом.

Нет, но кто-то из них недоговаривает. В любом случае pay2win это плохо. И именно практика того, что премы чуть слабее линейных танков стала одной из причин популярности WoT. Жаль, что Леста не пошла по этому пути.

Не было такого правила никогда. В WoT была хорошая схема, когда прем выпускался слишком слабым, и потом его апами доводили до состояния "чуть слабее прокачиваемых". В WoWS кактусом был Атаго, но его переапали и сделали имбу, а pay2win это плохо. 19:34 Добавлено спустя 1 минуту Sub_Octavian (16 сен 2016 - 06:46) писал: Эта фраза - миф. Я всегда пишу "стараемся не нерфить", и отдельно выделяю, что при системных правках премы с высокими шансами также будут меняться. Однако, как я уже сказал, в текущей итерации там правок нет

Ох, от ББ. Ну да, чуть больше будет.

Как 203мм этого то касаются?

Почему?

1) Пруф? 2) Это невозможно.

Во-первых, Леста заявляла, что "старается не нерфить премы". Заявления "на 100% не нерфим" не было. Во-вторых, даже старания не нерфить премы сильно вредит игре и порождает нагиб за донат.

Это не бот.

Снижение брони на 4мм апает Монтану, Изюм, Айову, Норку, Амаги. Нерфит Бисмарк и Ямато. Вы можете играть на тех, кого это апает. Это интересный вопрос. По факту оказались выкинутые деньги. С другой стороны на экономике, например, США эти ЛК хорошо сказались.

Нет, в корабликах урон от фугасов не зависит от толщины брони. Он наносится по тем же правилам, что и урон от ББ, только взрыв происходит сразу после пробития брони (или не пробития брони)

Что вы сравниваете? По вашим ощущениям крейсера с 203мм стали лучше пробивать с фугасов ЛК в носовую оконечность на тесте?

Я то уверен в этом, это вы не верите, что 203мм сейчас пробивают ЛК в носовую оконечность с 32мм брони.

Баланс – сложная штука

Конечно нет ничего страшного. Проблема сейчас в том, что ЛК топят крейсера сейчас в разы лучше, чем крейсера топят эсминцы.

Давайте в тренировочной комнате проверим. ЗЫ А ощущения очень плохая вещь для сравнения, они слишком субъективны.

Естественно, ЛК сейчас без шансов убивает крейсер в случае равного скилл, или если у крейсера он незначительно выше. Если игрок на крейсере в разы сильнее игрока на ЛК, то да, крейсер может победить.

У меня есть крейсера с 203мм, но это ни при чем. 32*6=192мм Фугас с Аобы пробивает 34мм и ему все равно пробивать 32мм или 28мм. Так что изменения коснутся только 180мм орудий.

Ну Кирова и Молотова Норке и Бисмарку бояться не по статусу. А небольшой ап Донского - да, это плохо. Надо его понерфить видимо будет. Крейсера, действительно, сейчас совсем убитый класс. Но может быть перекладка новая их чуть улучшит.

203 и раньше заходили, а 180мм это у нас кто, кроме Донского?

В каком месте это нерф ЛК, если это изменение касается только пробитий с ЛК по ЛК?

А ее не будет на Кутузове.