arlecin

И так имбы. По двум причинам: 1) у него недостаточно статистики 2) иначе пришлось бы давать модернизацию и Атаго с Кутузовым.

Снижение толщины обшивки делалось для того, чтоб идущая ромбом Норка имела преимущество перед стоящей носом. При этом в отношении немцев есть легкий нерф Бисмарка и легкий ап Тирпица. Зря, конечно, Тирпиц апать будут, но переживем.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F

Это не совсем среднее распределение. По x я фиксирую общий процент побед и откладываю по y среднее значение пп на корабле. Это читается как игроки имеющие общий пп x на данном корабле имеют пп y. Но это не значит, что игроки, имеющие на корабле пп y имеют средний общий x. Можно построить такой график и он, скорее всего будет похож, но я его не строю. Если построить график, о котором я говорю выше, то мы естественно можем сказать, что процент побед на корабле 65 достигается в среднем при общем проценте побед 60 (что скорость 65км/ч достигается за 6 секунд). Но нельзя говорить Это эквивалентно фразе, что 6 секунд достигаются при скорости 65 км/ч, это искажение причинно-следственных связей. 6 секунд будут достигнуты, даже если автомобиль заглохнет на старте, а вот нужная скорость не будет достигнута, если 6 секунд со старта не пройдут. Конечно можно. Не знаю, что вы подразумеваете под этими цифрами, но я считаю, что лучше - это когда шанс победить в бою на одном корабле у одного игрока в среднем выше, чем на другом корабле. И имба, это когда этот шанс выше более чем на 2% Например у владельцев Киева сразу после выхода шанс на победу был выше на 4%, чем на других кораблях. И это была лютейшая имба, которую быстро понерфили.

За ограниченный запас торпед на кораблях. Возможно это уменьшит число бросков по союзникам, бросков с 15 км десятикилометровых торпед. Естественно боезапас можно больше реального сделать.

Да, к проценту. Но урон не сильно важный показатель. Хабаровск по проценту побед опережает конкурентов.

Владельцы Пенсакол и Орлеанов в ожидании.

Баланс сил между Флетчером и Удалым не так важен, как баланс Флетчера с остальными кораблями и Удалого с остальными кораблями. Как я понял, Удалого цепанул нерф Хабаровска. Пушки одни, поэтому снижение скорострельности у обоих. Других причин нерфить Удалого и не трогать Флетчера не вижу. Хотя, с другой стороны Флетчер все же трогают, нерфя обшивку эсминцам. Посмотрим, что получится. Detonat0r (19 сен 2016 - 20:32) писал: И если все же нерфить Флетчер (зачем?), то как? Отрезать ему 0.2 сек кд? Что изменится? Выглядит вся эта истерика если честно довольно убого, и даже не красиво - понерфили мой любимый кораблик, понерфьте и другой за компанию. У меня есть Флетчер, но нет Удалого. Однако я за нерф Флетчера, в случае нерф Удалого.

Да. Корабли показывают одинаковые результаты. Если нерфить один, то надо нерфить и другой.

Если вы посмотрите данные за неделю, или за все время, то Флетчер и Удалой будут одинаково идти. На двух неделях возможны флуктуации. (На неделе тоже, естественно) Кроме того, цифры на данном сайте мне кажутся слегка завышенными по ПП. Это странно, т.к. выборка у них, судя по всему, неплохая. У меня по патчу 0.5.10 построился такой график: http://www.worldofwarships.top/stat/#4272830448_4182652368_4284364496&0&2 Единственное что, Удалой обгоняет амера по урону, но это не существенно. А вот Хабаровск действительно перегибает. Это одно и тоже. Может быть когда-нибудь на прошипсах и появятся срезы по времени.

Флетчер показывает почти одинаковые результаты с Удалым за последнее время. Если и нерфить, то обоих.

Где вы взяли эти цифры?

В математике всегда по вертикали строится то, что зависит, а по горизонтали то, от чего зависит. Наоборот в экономике, но у нас не экономика. Если игрок имеет 60% на Атаго, это значит, что если бы он играл только на Атаго, у него общий процент был бы 60%. Однако он играет не только на Атаго, он играет и на других кораблях. И на других кораблях он играет хуже, чем на Атаго, у него ПП на них ниже. Это означает, что среднему игроку на Атаго проще показывать лучшие результаты, чем на других кораблях. Нельзя говорить, что для того, чтобы держать 56%, игроку надо выдавать 60% на Атаго, это абсолютно некорректно. У нас график зависимости процента побед на корабле от среднего процента побед по аккаунту, не график зависимости среднего ПП от процента побед на корабле. Если что-то вызывает логическое затруднение, рассматривайте предельные случаи, я всегда так делаю. Пример: пусть у нас на 8 уровне будет крейсер Кактусик с характеристиками Кумы. Игрок может быть очень хорошим, и выдавать на остальных кораблях 8 уровня средние 80% побед. Однако сыграв 100 боев на Кактусике, у него скорее всего 50% не наберется. Пусть у нас есть крейсер Имбалансный на 8 уровне с характеристиками Ямато. Игрок может быть очень плохим и играть на 45% побед на других кораблях, но на Имбалансном, скорее всего, у него пп будет сильно выше 50.

Итак, средние результаты, по которым вы пока можете оценить, насколько у нас не гнут премы Корабль ПП Урон Фраги Бои Admiral Hipper 52,58% 38715,26 0,72 6445 Mogami 50,35% 38058,26 0,77 5166 Atago 54,64% 42770,41 0,83 68175 New Orleans 50,88% 34350,56 0,68 3459 Михаил Кутузов 54,27% 43564,68 0,85 45989 Чапаев 51,77% 36849,29 0,77 5059 Это выборка результатов среди игроков, у которых есть Атаго или Кутузов и которые отыграли на них и на одном из прокачиваемых крейсеров не менее 50 боев. Как и договаривались.

Ох, странная логика, первый раз с таким сталкиваюсь... Нет, конечно, не согласен. Общий процент побед отражает общий скилл игрока. Соответственно игрок с общими 60% в среднем играет хуже, чем игрок с общими 65% побед. Однако, несмотря на то, что игрок с 60% побед играет хуже, на Атаго он ухитряется показывать такие же результаты, как и лучший игрок на Чапаеве. Это и называется дисбаланс. Более подробно о том, как трактовать этот график вы можете прочитать в статье Sub_Octavian`а, раздел о Мифе 3 http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/28045-%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0/ То есть вы не знаете, что ожидаете увидеть, и как интерпретировать результаты? Лучше будет, если вы сначала скажете, что ожидаете и тогда мы сможем оценить, насколько ваши ожидания совпадают с реальностью. ЗЫ И зачем 100 брать, я всех кого найду возьму.

Давайте уточнять. Мы возьмем не все время, а последние два патча, согласны? Потому что до этого и Атаго апался, ибо был лютым кактусом, и Могами нерфился, потому что был имбой. Таким образом условие отбора: игрок имеет (Атаго или Кутузов) и (Чапаев или Могами или Хиппер) и имеет более 50 боев на сравниваемых кораблях на 14.09.2016 (последний срез у меня). При этом показатели на этих кораблях мы будем брать с выхода патча 0.5.10 и до последнего среза. Затем вы предлагаете для всех этих игроков посчитать средний урон и среднее число фрагов на каждом из крейсеров, а также построить графики зависимости числа фрагов за бой от общего процента побед таких игроков и график зависимости урона за бой от общего процента побед таких игроков. Верно? 65% и 65% да, это одинаковые шансы на победу. При этом такой игрок на Атаго скорее всего хуже играет в WoWS, чем игрок на Чапаеве. Хотя я там запятую пропустил, вы могли неверно понять фразу:

Хорошо, скажите критерии выбора этих игроков и я вам все посчитаю. И скажите условия, при которых вы согласитесь, что Атаго имба. Имея одинаковый средний процент побед на Атаго и Чапаеве этот игрок имеет одинаковые шансы на победу в бою на Атаго и Чапаеве.

А почему? Тирпиц разве проседает по стате сейчас?

Нет, не имеют они больший скилл Тем более график скиллозависимости учитывает скилл игрока. Но если хотите, могу посчитать результаты боев, допустим, на крейсерах 8 уровня только среди владельцев Атаго и Кутузова.

Почти во всех играх, в том числе в WoWS, балансировка классов осуществляется по проценту побед. Но вы можете считать, что процент побед техники ни от чего не зависит, это ваше право.

Будем ждать теста 0.5.12

Но тут у нас Леста и половина премов имбы.

Интересен или имба?

Вы сравните Атаго и Могами. Гремящего и Гневного. Мурманск и Омаху. Кутузова и Чапаева. А так, конечно, никакого нагиба за деньги нет. Даже намека