arlecin

Владельцы Пенсакол и Орлеанов в ожидании.

Баланс сил между Флетчером и Удалым не так важен, как баланс Флетчера с остальными кораблями и Удалого с остальными кораблями. Как я понял, Удалого цепанул нерф Хабаровска. Пушки одни, поэтому снижение скорострельности у обоих. Других причин нерфить Удалого и не трогать Флетчера не вижу. Хотя, с другой стороны Флетчер все же трогают, нерфя обшивку эсминцам. Посмотрим, что получится. Detonat0r (19 сен 2016 - 20:32) писал: И если все же нерфить Флетчер (зачем?), то как? Отрезать ему 0.2 сек кд? Что изменится? Выглядит вся эта истерика если честно довольно убого, и даже не красиво - понерфили мой любимый кораблик, понерфьте и другой за компанию. У меня есть Флетчер, но нет Удалого. Однако я за нерф Флетчера, в случае нерф Удалого.

Да. Корабли показывают одинаковые результаты. Если нерфить один, то надо нерфить и другой.

Если вы посмотрите данные за неделю, или за все время, то Флетчер и Удалой будут одинаково идти. На двух неделях возможны флуктуации. (На неделе тоже, естественно) Кроме того, цифры на данном сайте мне кажутся слегка завышенными по ПП. Это странно, т.к. выборка у них, судя по всему, неплохая. У меня по патчу 0.5.10 построился такой график: http://www.worldofwarships.top/stat/#4272830448_4182652368_4284364496&0&2 Единственное что, Удалой обгоняет амера по урону, но это не существенно. А вот Хабаровск действительно перегибает. Это одно и тоже. Может быть когда-нибудь на прошипсах и появятся срезы по времени.

Флетчер показывает почти одинаковые результаты с Удалым за последнее время. Если и нерфить, то обоих.

Где вы взяли эти цифры?

В математике всегда по вертикали строится то, что зависит, а по горизонтали то, от чего зависит. Наоборот в экономике, но у нас не экономика. Если игрок имеет 60% на Атаго, это значит, что если бы он играл только на Атаго, у него общий процент был бы 60%. Однако он играет не только на Атаго, он играет и на других кораблях. И на других кораблях он играет хуже, чем на Атаго, у него ПП на них ниже. Это означает, что среднему игроку на Атаго проще показывать лучшие результаты, чем на других кораблях. Нельзя говорить, что для того, чтобы держать 56%, игроку надо выдавать 60% на Атаго, это абсолютно некорректно. У нас график зависимости процента побед на корабле от среднего процента побед по аккаунту, не график зависимости среднего ПП от процента побед на корабле. Если что-то вызывает логическое затруднение, рассматривайте предельные случаи, я всегда так делаю. Пример: пусть у нас на 8 уровне будет крейсер Кактусик с характеристиками Кумы. Игрок может быть очень хорошим, и выдавать на остальных кораблях 8 уровня средние 80% побед. Однако сыграв 100 боев на Кактусике, у него скорее всего 50% не наберется. Пусть у нас есть крейсер Имбалансный на 8 уровне с характеристиками Ямато. Игрок может быть очень плохим и играть на 45% побед на других кораблях, но на Имбалансном, скорее всего, у него пп будет сильно выше 50.

Итак, средние результаты, по которым вы пока можете оценить, насколько у нас не гнут премы Корабль ПП Урон Фраги Бои Admiral Hipper 52,58% 38715,26 0,72 6445 Mogami 50,35% 38058,26 0,77 5166 Atago 54,64% 42770,41 0,83 68175 New Orleans 50,88% 34350,56 0,68 3459 Михаил Кутузов 54,27% 43564,68 0,85 45989 Чапаев 51,77% 36849,29 0,77 5059 Это выборка результатов среди игроков, у которых есть Атаго или Кутузов и которые отыграли на них и на одном из прокачиваемых крейсеров не менее 50 боев. Как и договаривались.

Ох, странная логика, первый раз с таким сталкиваюсь... Нет, конечно, не согласен. Общий процент побед отражает общий скилл игрока. Соответственно игрок с общими 60% в среднем играет хуже, чем игрок с общими 65% побед. Однако, несмотря на то, что игрок с 60% побед играет хуже, на Атаго он ухитряется показывать такие же результаты, как и лучший игрок на Чапаеве. Это и называется дисбаланс. Более подробно о том, как трактовать этот график вы можете прочитать в статье Sub_Octavian`а, раздел о Мифе 3 http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/28045-%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0/ То есть вы не знаете, что ожидаете увидеть, и как интерпретировать результаты? Лучше будет, если вы сначала скажете, что ожидаете и тогда мы сможем оценить, насколько ваши ожидания совпадают с реальностью. ЗЫ И зачем 100 брать, я всех кого найду возьму.

Давайте уточнять. Мы возьмем не все время, а последние два патча, согласны? Потому что до этого и Атаго апался, ибо был лютым кактусом, и Могами нерфился, потому что был имбой. Таким образом условие отбора: игрок имеет (Атаго или Кутузов) и (Чапаев или Могами или Хиппер) и имеет более 50 боев на сравниваемых кораблях на 14.09.2016 (последний срез у меня). При этом показатели на этих кораблях мы будем брать с выхода патча 0.5.10 и до последнего среза. Затем вы предлагаете для всех этих игроков посчитать средний урон и среднее число фрагов на каждом из крейсеров, а также построить графики зависимости числа фрагов за бой от общего процента побед таких игроков и график зависимости урона за бой от общего процента побед таких игроков. Верно? 65% и 65% да, это одинаковые шансы на победу. При этом такой игрок на Атаго скорее всего хуже играет в WoWS, чем игрок на Чапаеве. Хотя я там запятую пропустил, вы могли неверно понять фразу:

Хорошо, скажите критерии выбора этих игроков и я вам все посчитаю. И скажите условия, при которых вы согласитесь, что Атаго имба. Имея одинаковый средний процент побед на Атаго и Чапаеве этот игрок имеет одинаковые шансы на победу в бою на Атаго и Чапаеве.

А почему? Тирпиц разве проседает по стате сейчас?

Нет, не имеют они больший скилл Тем более график скиллозависимости учитывает скилл игрока. Но если хотите, могу посчитать результаты боев, допустим, на крейсерах 8 уровня только среди владельцев Атаго и Кутузова.

Почти во всех играх, в том числе в WoWS, балансировка классов осуществляется по проценту побед. Но вы можете считать, что процент побед техники ни от чего не зависит, это ваше право.

Будем ждать теста 0.5.12

Но тут у нас Леста и половина премов имбы.

Интересен или имба?

Вы сравните Атаго и Могами. Гремящего и Гневного. Мурманск и Омаху. Кутузова и Чапаева. А так, конечно, никакого нагиба за деньги нет. Даже намека

Это условные 100% площади эллипса. По итогам всех баффов площадь сократится со 100% до 45.6%, т.е. в 2.19 раза

Модификаторы перемножаются. Насколько я понимаю: 100 (базовая площадь эллипса) *0.4(перк)*0.95(флаг)*0.8(модернизация)=45.6(результат)

Как многие из вас знают, существует такой замечательный сайтик со статистикой: http://ru.wows-numbers.com/ На нем можно посмотреть топы всех серверов по разным показателям, как то процент побед, урон, фраги и т.д., как общие, так и по конкретным кораблям. Помимо этого на нем можно увидеть практически всю доступную открытую информацию по статистике и успехах конкретного игрока и срезы по периодам. Однако у такого замечательного сайта есть проблема - в базу записываются только те игроки, профили которых просмотрены на этом сайте, как следствие, еще на прошлой неделе на сайте было всего около 8500 случайных аккаунтов с ру-сервера. И сообщения вроде такого: вызывали очень большие сомнения. Поэтому я решил несколько расширить выборку этого сайта - на сейчас добавил еще около 16500 аккаунтов, отобранных по следующим критериям: входят в топ 200 ру сервера про среднему урону, проценту побед, среднему числу фрагов или среднему числу сбитых самолетов. Либо входят в топ 3000 по общему проценту побед. Первыми были добавлены игроки, входящие в несколько категорий. Надеюсь, получится расширить выборку до ~40000 лучших игроков. Показатели максимального урона/фрагов/опыта я не собираю для своей странички, поэтому по ним не выбирал топ. Что из этого следует: теперь http://ru.wows-numbers.com/ более-менее адекватно отображает информацию о топе по серверу, там очень интересный личный профиль игрока. Этот сайт неадекватно отображает информацию о средней статистике кораблей, т.к. выборка там из топа сервера и еще кого-то, для средней статистики кораблей рекомендую пользоваться моей страничкой, либо, в крайнем случае, proships

Я как-то в WoT поставил эту плиблуду, покатался денек и удалил. Пользы никакой, а расстройства много.

Нацарапал в ходе обсуждения в одной теме работы матчмейкера скриптик для получения распределения попадания в топ, середину и дно списка по реплеям. Может кому еще интересно будет. Скриптик: https://yadi.sk/d/FXHE0Fa3uoeuY Скриптик нацарапан на питоне Если нет питона на компе, ставите: https://www.python.org/ftp/python/3.5.2/python-3.5.2.exe Распаковываете архив в папку с игрой, и запускаете reps.py. Скриптик просматривает папку replays и выдает файл levels.txt вида: Где: name - имя корабля tier - уровень type - класс top - сколько боев был в топе middle - сколько боев был в середине списка bottom - сколько боев был на дне Распаковать его можно в любое место, где есть папка replays с реплеями. Т.е. можно скопировать в эту папку реплеи за определенный интервал времени и получить результаты по этому интервалу. В свете того, что текстовой информации в реплеях минимум, писать нормальный анализатор пока не вижу смысла. В скриптике есть костыль, но вроде работает.

Ага. И карта.