arlecin

А если не ребаланснут - это будет прямой ап.

Тирпиц надо нерфить, он перегибает. Бисмарк пока перегибает, но скорее всего его тоже надо будет нерфить. Снижение до 28мм у всех – весьма косвенный нерф этих двух кораблей, но хорошо, что хоть такой.

Гореть то горят, но продолжают стоят. Надо сделать это стояние невыгодным. Проще, конечно, поднять точность по медленной цели.

Но со стоянием носом надо что-то делать.

Утоньшение повлияет же только на то, как ЛК пробивают ЛК. Так что это одновременно и ап и нерф ЛК.

Опять же на 20.03 ПП Урон Hatsuharu 49,01% 21694,272257602 Błyskawica 52,94% 24546,7301304614 Sims 46,18% 17915,7985352807 Mahan 49,07% 19546,0182112029 Киев 50,55% 22221,5922999219 По патчам постараюсь выкладывать

Там же можно только по последнему патчу посмотреть. На 20 марта 2016: ПП Урон Shimakaze 50,14% 52213,4627565839 Gearing 49,42% 43781,484765526 Хабаровск 51,02% 46352,6567633195 Нерф Киева был правильным, он был лютой имбищей с +4% превосходства в среднем процента побед на корабле над общим процентом побед. А ап вроде был Бенсона тогда, совершенно непонятный ап.

Мне не нравится подобная система в одном похожем проекте, в котором недавно корабли анонсировали. Она запутанная и неудобная.

А когда этот ап был?

Полнолуние только завтра.

Идеал - это идеал, сравнивать с ним не совсем корректно, т.к. на десятках выигрывать все же сложнее, чем на более низких уровнях. Средний процент побед у Хабаровска 52,3%. Он действительно заслуживает поднерфливания.

Я бы не сказал, что нестатисты страдают. Уже игроки с 45% побед показывают на Хабаровске лучшие результаты, чем на других эсминцах. http://worldofwarships.top/stat/#4179506640_4282267344_4281219056&0&2

Так дело не только в уроне, у него и процент побед высоковат, в данном случае нерф абсолютно оправдан. Но, например, у Ташкента есть просадка как по проценту побед, так и по урону, однако его не апают.

Может быть, кстати, и из-за этого у слабых игроков он не идет вообще, а у сильных перегибает.

Естественно, он не должен гнуть, но гнет. Поэтому нерф очень возможег. Но статка у него очень интересная - сверхвысокая скиллозависимость у корабля.

Вам нужна машина времени в этом случае. Ну а если серьезно, то Гнейзенау понерфят скорее всего, ибо таки гнет.

Я без суперинтенданта играю. Бавария мне понравилась, но Гнейзя, конечно, в разы веселее. И по статке Бавария кактус почему-то. ЗЫ Ну и посадить нулевого кэпа на корабль 7 уровня и жаловаться, что как-то не играется – это несколько... странно.

Почему правильное?

Конечно, поэтому я и выкачал на Кенигсберге 4 перк перед пересадкой на Кайзер. Только вот 4 перк - это командир 10 уровня. 10 уровень - это 65900 опыта. Как можно иметь корабль 7 уровня и не иметь командира с 4 перком? Я успел второй 4 взять за время прокачки Гнейзи.

У советов торпы очень короткие, а у япов углы не очень. Можно вблизи с крейсерами воевать.

1) "самая дырявая" это не всегда плохо. 2) Эсминцы у СССР довольно прочные. 3) Корабли СССР, за исключением Ташкента и Кирова, показывают отличные результаты.

О выборке на wows-numbers

Я думал по этому поводу. Но во-первых, все-таки, wows-numbers и моя страничка не совсем сторонние сайты, а сайты посещенные нашей игре. А прошипс входят в список фан-ресурсов. Во-вторых, на форуме и так полно ссылок на все эти сайты. Ну и наконец, это ни разу не реклама

Не скажу про Бисмарк пока, но если он имба, то его понерфят, а Тирпиц нет. Нет, Аризона не Нью-Мексика. У Аризоны больше ХП, больше дальность стрельбы, другие снаряды, другая точность, хуже ПВО. Статка говорит, что Аризона лучше НМ. У Могами не менее слабая цитадель и слабое ПВО не сильно лучше, а вот хилки нет. До выдачи хилки Атаго был лютым кактусом, хилка его резко сделала имбой. А Кутузов просто имба.

Даже не представляю, что может гореть на огромном сложном механизме, заполненном горючим, взрывчаткой, смазочными материалами, проводами, трубопроводами и прочими негорючими материалами.