POCT

Виват!

Прощаться надо. Вероятность невозврата старой механики. 99,999% Моей лебединой песней на АВ станет завершение очередного рангового сезона. А вот в раном я больше не зайду на АВ. Это мой способ продемонстрировать свой протест разработкам.

Ту вы правы, скорость будет основным преимуществом. Уточняю, это будут "Сверхскоростные Недоэсминецы".

В стриме новый АВ сравнили с эсминцем. Действительно, похожий геймплей, только я бы уточнил, что это будет геймплей "Недоэсминеца". Обоснование почему "Недоэсминец": 1) Также как эсминец, новый единый юнит АВ самолётик будет стараться не засветиться раньше времени. "Самолётиковод" (так правильно называть игрока) будет наизусть знать дальность завета своего юнита. Гарантирую, что мододелы запилят этому юниту "круг засвета". Однако АВ юнит не сможет запустит торпеды инвизно, как эсминец. 2) Когда АВ юнит всё-таки выберет наименее защищённую жертву, начнёт атаку и засветится, то его торпеды будут видны с самого начала сброса, даже раньше, т.к. по характеру манёвра самолётиков уже можно будет предсказать траекторию сброса и хода торпед. В случае с настоящим эсминцем приход торпед может быть настоящим сюрпризом даже в случае, если до этого эсминец был в постоянном засвет. 3) Настоящий эсминец может пройти рядом с вражеским кораблём в пределах зоны засвета, прикрывшись, например, островом. Самолётики так не могут. Но тут есть надежда на улучшение, так как Фил на европейском стриме говорил о том, что разработчики думают о том чтобы сделать для самолётиков тоже засвет по линии (т.е. уход в инвиз при пролёте мимо физических преград), но это как мёртвому припарки. Долго ли самолётики смогут за островом прятаться при скорости 150 КМ/Ч и невозможности остановиться. 4) У настоящего эсминца есть дымы. Он может в них прятаться сам или помогать союзными кораблям. АВ "Недоэсминец" не будет обладать таким функционалом. 5) У "Недоэсминца" нет ГК. Да есть бомбы и новые "петарды"(с), но разнообразие их применения не сравнится с настоящим ГК. 6) АВ "Недоэсминец" не может брать точки, и лишён возможности бодрого рубилова на близкой дистанции с противником за эти самые точки. (Бодрое рубилово есть сейчас у АВ, на АЛЬТах, на истребителях, но его (бодрое рубилово) у нас забирают, это лишнее, говорят нам... А как мы радовались, когда нам разрешили АЛЬТом выходить из догфайта... ) Думаю, что не все различия тут перечислил, но посыл, полагаю, должен быть понятен мой. Если меня поставить перед выбором - играть на эсминце или на новом АВ, то я без раздумий выберу Эсминец.

Инфа для тех, кто играет в КБ. Теперь с самого начала боя будет засвет "разъезда". О пользе такого завета было много споров. Теперь предстоит жить в новой рельности не только рандому.

Спасибо за ответ.

Я уже задавал вопрос, но ответа не было... Что есть критерий успешности нового режима для вас в цифрах? Про кртерий оценки "совсем-совсем-совсем не будет работать" не спрашиваю, ибо понятно, что скорее Луна упадет на Землю, чем старая механика будет возвращена. Так как принципиально новая механика (в том или ином виде) с нами навсегда, то можете ли вы нам пообещать допуск АВ в Клановые Бои?

Кстати, было бы интересно узнать, какую цель себе поставили разработчики, какой % игроков должен регулярно играть на АВ? Что будет считаться критерием успеха для вас? Это не секрет, надеюсь? Если всё-таки секрет, так и скажите, но честно. Мы честность уважаем всегда.

Забавно. То есть вы исходите из аксиомы, что количество игроков на АВ должно быть значительно больше? ОК. Продолжим, что ваш план удался. Теперь мы будем иметь как минимум по одному АВ в каждом бою. Вы уверены что массовая аудитория оценит и будет рада тому, что гарантированно будет играть против АВ в каждом бою? Наверное эта массовая аудитория также сейчас радуется большому количеству эсминцев в бою? Очень сильно сомневаюсь! Я считаю, что сейчас в рандоме авианосцев ровно столько сколько надо.

Мощный аргумент. Туполев один что ли самолёты создавал? Процесс создания завершается, после того как пилот-испытатель его проверит, а до этого ещё сотни людей внесут в его создание свой вклад. А тут нам показывают, как "сварщик" рассказывает как правильно пилотировать.

Извините, но я уверен, что и раньше разработчики это отлично знали и понимали. Вся аргументация и "конструктив", которая тут сейчас озвучивается была понятна и предсказуема для вас. Тут вот товарищи вопрошали, мол почему стрим ведут персоны малоигравшие на авиках... Разработчики ведь умные ребята, они справедливо решили, что про такой "замечательный" геймплей ни один профильный авиковод без слёз рассказать не сможет, поэтому на амбразуру бросили этих стримеров. Вместо простого, рационального и эффективного решения - добавить в матчмейкер ранжирование авиководов по СКИЛУ, (более длинную очередь мы бы потерпели, а там глядишь начинающие игроки смелее и активнее в бой на АВ стали бы заходить, зная, что их не будут выносить "в одну калитку") вы занимаетесь очередным изобретением велосипеда. Остаётся только пожелать вам удачи...

Добрый день, Я вам как профильный авиковод сообщаю по существу: изменение 2D на 3D мне категорически не понравились. Вы готовы такой ответ воспринять как конструктивную критику? Так как вы всерьез поверили в то, что новый вариант принципиально лучше, и задний ход не дадите ни при каких обстоятельствах, какие бы аргументы не высказывались, то я говорю вам НЕТ, спасибо, в такое я играть не хочу.

Новый геймплей мне напоминает фильмы про рукопашный бой, где главный герой отбивается от толпы врагов, которые по непонятной причине нападают на него по очереди. Выглядит это смешно, наивно и неэффективно.

Как представитель тех самых 3%, играющих авике, сделал для себя следующие выводы после увиденного. 1) До выхода обновленная нет смысла подождать играть на АВ, так как вероятность того, что в новом варианте будет интересный геймплей крайне мала. 2) Стонать после обновления будут не только Авики, но и все остальные, т.к. будут болезненно переучиваться под новые способы атаки со стороны АВ. Всех поздравляю с грядущей болью... p.s. Вангую, до выхода обновы можно смело убирать ПВО сетап, желающих практиковать умирающий геймплей будет не много :)

ОК, извинения приняты. Я сам противник огульной критики работ по типу "рисунки ***", а вот на явный плагиат считаю абсолютно правильным и допустимым указывать.

Что не так, я, возможно, не понял вашу мысль? Также я настоятельно просил бы вас не разбрасываться оскорблениями направо и налево. "Не очень далёким человеком" я вас не называл.

Во-первых, попросил бы вас не оскорблять, называя "всх по ходу тронутыми". Это впервую очередь показывает вас далеко не с лучшей стороны. Во-вторых, гнев не на работы. Мы обращаемся к WG, настаиваем на пересмотре голосования и исправлении ситуации (чем вроде бы наконец озадачился WG).

Согласен. Всем мы субъективные человеки, непрестанно совершающие ошибки. И мнение у нас у всех может быть разное. Но данном случае я настаиваю на своей точке зрения по одной простой причине. Конкурсные работы ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (сознательно или бессознательно) оцениваются по сложности и красивости изображения. Поэтому так выигрышно смотрятся фотореалистичные работы. А теперь внимание вопрос - как сделать рисунок максимально фотореалстиным? Ответ - использовать копирку и реальное фото. Кто-то (я думаю, таких большинство) решил, что это недопустимо по условиям, а кто-то решил упростить себе работу.

Вот именно! Задача была поставлена создать оригинальную нашивку, а не абсолютную копию. Именно это в моем понимании означает рисунок "с нуля". P.S. Видно надо было сделать в моем предыдущем сообщении пометку "ирония", потому что в действительности я считаю это не просчётом, а чистейшим плагиатом, который WG не признаёт под предлогом, дескать мы предполагали что так можно было, но пардоньте забыли указать в задании.

Есть только один важный просчёт художника - ощипанный хвост у совы получился. В действительности у совы расправленное оперение хвоста образует ровный полукруг. Но, возможно, это авторское видение, а, может быть, просто точное копирование только неприкрытых листвой участков фотографии, вот никак не могу определиться.

EU - Ссылка - кроме того, что раздельное голосование, ещё и в разделе новостей основного сайта.

Не ВЕСЬ контур скопирован??? Прикольно, оказывается, немного плагиата не возбраняется. Как у вас, человека с художественным образованием, это соотносится с задачей конкурса, первым пунктом которого значится "Нарисуйте с нуля"?

Комментарий к статье 1274 Гражданского Кодекса РФ 1. Во всех случаях, приведенных в ст. 1274, обязательно указание имени автора и источника заимствования (т.е. должна быть указана работа, из которой взята цитата). Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1274

Просто оставлю это здесь. Чтобы мы все запомнили, что понятие "нарисовать с нуля", по мнению Организаторов, допускает обводку по контуру и раскраску чужой фотографии.