vovan_225

Неволей провел я эксперимент, указанный Вами). Бой был на арканзасе, и был он совершенно небывалый. Тут и перестрелка с дредноутом на расстоянии меньше километра, и два фрага с ПМК, и прямо классика арканзаса, два авианосца, которые меня и потопили. К сожалению, скриншоты только такие. Я и не собирался делать более подробные, вспомнил про наш с Вами разговор только когда выключил игру. Первым уничтоженным при помощи ПМК был Гусь. Он шел с 1182 хп, когда одна из моих пушек откуда-то из кормы решила в него выстрелить. С пробитием. Еще до этого мы весело перестреливались с эсминцами, которые тоже не ушли без подарков. Изяслава я забрал попаданием одного фугасного снаряда ГК, но до этого он в течения полутора минут впитывал мое ПМК на дистанции в 4-5 км. А по ромулусу я вроде вообще из ГК не бил, но точно не помню. При перестрелке с дредноутом, я дал по нему залп, но из моих 12 снарядов по нему попало всего 4-5 на (расстоянии в полтора км, классика арканзаса), его добило ПМК. Если бы не добило, он бы добил меня, хп у меня не было, а он разворачивался для залпа. Всего было 120 с чем-то попаданий ПМК. При этом много из них ударилось о бронепояса линкоров врага без урона. Может я ду(рак), а ду(рак)ам, как полагается, везет, но такие бои бывают у меня частенько. После них у меня язык не поворачивается назвать ПМК бесполезным.

Сугубая реальность - но для ЛК уровня этак от седьмого-восьмого. Для немцев - от пятого. То есть по-Вашему гипотетические ЛК 2-3 уровня забалансить как вышеназванных ребят не получится? Снова извините: мы с вами точно играем в одну игру? В WOWS? Лк с максимальной скоростью 18-22 узла встречаются выше 6-7 уровней? А крейсера с максималкой 22-27 узлов там встречаются? Очень сомневаюсь. А на 3 уровне это норма. Скриншотов нема, но читая Вас складывается ощущение, что ПМК не наносит никакого урона вообще. Это ведь не так. Типы "Бородино", "Цесаревич" и, конечно же. "Евстафий". Другие по временным рамкам игры особо не подходят. У американцев, тот же "Мен", "Иллинойс", "Коннектикут", "Миссисипи". И у других можно найти, их много. И кстати, у них у многих есть пушки 76 мм. калибром, так на 2-3 уровнях это полноценное ПМК, такое же встречается на крейсерах. У некоторых их по 20 орудий, в добавок к 152 мм.

А разве это не так? "all big guns" переводится как "только большие пушки". По этому принципу орудий промежуточного калибра не должно быть в принципе. Посмотрите на количество и калибр орудий Дредноута или Беллерофона. И на то, как трактуют этот принцип. Может я все-таки ошибаюсь? Сравнение 2 и 3 уровней не очень благородная затея. Мне казалось, мы обсуждаем броненосцы на 3 уровень, там они всяко должны быть мощнее Микасы. Да, именно так. Возможно я не так выразился, линкоры и крейсера только ПМК не убить скорее всего почти никак, как ПМК не апай, но вместе (!) с ГК это будет сила. А вот у эсминца всего 7-10 к ХП. Чего бы там и не перемолоть, имея на борт по 8 орудий калибров 76 и 150 мм? И это на втором уровне. Даже с учетом, что это довольно косой и не особо дамажный ПМК? Просто это были бы более слабые по залпу главного калибра, но более защищенные от эсминцев линейные корабли. Логично же вырисовывается? И кстати, стрельба линкором 3 уровня по эсминцам - гиблая затея. Половина снарядов - недолет, половина - перелет, так ведь это обычно на этих уровнях у линкоров. Но Вы опять за старое... С Вами невозможно разговаривать. Предположим, эсминец решил подойти не на 4, а на 2,5 км. для нормального залпа торпедами по какому-нибудь ЛК 3 уровня. Предположим он провел в зоне ПМК достаточно много времени, чтобы потерять четыре тысячи ХП. А при атаке на эскадренный броненосец он потеряет шесть тысяч. К тому же снаряды ПМК имеют шанс вызвать пожар, а учитывая, что суммарно вылетает больше снарядов, значит и шанс этот больше. Да, может броненосец и менее мощен по залпу, чем ЛК, но в некоторых ситуациях ему теоретически проще действовать. На низких уровнях все ребята более медленные, далеко не все ныкаются за островами и имеют возможность оперативно ретироваться из-под огня, если туда залезли. А ПМК тем временем работает, пилит, поджигает, ГК перезаряжается, а потом вламывает. Почему непонятного? Ради контента. Я бы поиграл. Как и многие другие, судя по опросу. И почему сразу "ценой баланса"? Вы настолько не верите в Лесту? С подлодками вроде все не так плохо получалось поначалу, хотя сбалансировать такой класс, которому добавляется просто миллиард новых механик, это ну крайне сложная задача. Я все же оптимист в этом вопросе.

Я и не говорил про уничтожение кораблей только вспомогательными орудиями. Полный огонь всех скорострельных орудий в течении минуты-полторы должен уничтожать даже другой линкор спокойно. Как уже выше писали, это все настраивается. У меня часто бывало, что эсминец входит в зону ПМК, пытается кинуть торпеды поточнее, и получает на треть ХП с поджогом. А ведь он входит в зону всего секунд на 20-30, и по нему не работают ГК. Сам бывало играл на эсминцах, и порой очень больно получал от этих "слабых и косых совершенно бесполезных" пмк. Если этих орудий просто будет в 1,5 раза больше, то никаких проблем с уничтожением врагов при помощи ПМК не будет. Кстати, вроде на тесте недавно появился линкор, "Атлантико", так у него вспомогательный калибр как раз составляет 10 - 127 мм, и аж 16 - 234 мм орудий. А чем это не броненосец, если тут нет принципа "all big gun"? https://blog.worldofwarships.ru/blog/252

Да, перестрелка двух ЛК на 3 уровне - обычное дело, но Вы сами поиграйте побольше на этих уровнях, чтобы понять как эти перестрелки проходят. То, что происходит на 4, а тем более на 5+ уровнях - совсем другое дело. На предельных дальностях ЛК 3 друг в друга попадают в лучшем случае половиной снарядов из полного бортового залпа, а, как правило, и того меньше. Эффективная дальность стрельбы - 8-10 км. Два ЛК 3 перестреливаться на предельных дальностях могут весь бой, и ни к чему путевому это не приведет. К тому же многие идут на эти уровни не стараться играть на результат и как-то хорошо, а просто ради забавы, ну или же просто не дошли выше и играть не умеют толком. Кстати, Вы писали про "Миоги". Это ЛК 4, в добавок он довольно шустрый и с довольно мощными орудиями 356 мм. Кстати, он мне очень нравился, когда играл на ЗБТ, был одним из любимых кораблей 4 лвл. И да, у него отличное ПМК, примерно такое же, как и на Конго.

Звучит разумно, но Вы опираете все свои утверждения на то, что ПМК бесполезен. Неужели даже такой многочисленный, как у этих броненосцев? Даже залп ПМК с одного борта равен всему вооружению многих крейсеров на этом уровне (кроме самых вооруженных). Я знаю, что ГК не равно ПМК, но к ним мы еще прибавляем наше преимущество в ХП, броню и дополнительно прибавляем ГК. Я частенько играю на 3-4 лвл, и почему-то далеко не в каждом бою эсминец спокойно подходит к ЛК и разбирает его торпедами. Даже играя на несчастном Конго я забирал эсминцев с ПМК без прокачки командира в эту тему, при этом конко на 5 уровне, а по количеству орудий такого калибра он равен указанным броненосцам, которые предполагаются 2-3 уровням. Недавно я, играя на далласе, наткнулся на какой-то линкор, не помню. Так я у него под огнем ПМК побыл всего пол минуты, а уже лишился почти трети ХП и получил два пожара. При том, что его ПМК бьет почти на 12 км, когда мой ГК бьет максимум на 14 км, и то на такой дальности снаряды летят как из мортиры. А потом он дал по мне залп, выбив цитадель парой снарядов, но это уже лирика, ему повезло. Я дал ему сильно приблизиться, вроде моя вина, но как мне тогда по нему стрелять? Или вообще в бою ничего не делать? Мне кажется с вводом броненосцев получилось бы что-то похожее, особенно учитывая крайне малую дистанцию боев на низких уровнях. По-моему в своих утверждениях вы сильно утрируете. Сравните скорость броненосцев типа "Мен" и линкора "южной каролины", скорость броненосца "Дойчланд и линкора "Нассау". Вы удивитесь, но их скорость одинакова (это заставляет усомнится в Вашем знании материала). А многие линкоры, которые действительно быстрее броненосцев, имеют разницу в скорости в 2, максимум 3 узла. Мне не кажется это серьезным решающим преимуществом. Догонялки на скорости что в 18, что в 21 узел - это смешно, этим никто не будет заниматься. Исключение - новая ветка немецких быстроходов, но это и не линкоры в целом. А если по делу, то да, я не историк. Не отрицаю, я не самый древний игрок. Но опыт у меня уже какой-то есть, и, основываясь на нем, мне кажется что идея не плохая. Это всяко проще ввести и сбалансировать, чем эти подлодки, с которыми до сих пор мучаются.

А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев. При этом очень часто нам кресера за залп снимают до четверти хп, даже линкоры на бб, которые должны давать только сквозняки, запросто снимают пол хп. Понятно, что это лёгкий крейсер, но даже фуратака, тяжёлый крейсер на секундочку, габаритами меньше и имеет хотя-бы какую-то броню, иногда это позволяет держать фугасы, при такой же скорости и подвижности. От чего тут играть? Фугасы урона толком не наносят, при этом по многим крейсерам я даю сквозняки на бб. Эх, а вот на тесте каждым третьим залпом эти снаряды вызывали пожар, и корабль игрался от пожаров. Был четкий геймплей с определенным преимуществом, за которое расплачиваемся всем остальным. А теперь как? Подскажите раку, как нормально прокачать омаху? Я вроде на поджоги командиру перк дал, но поджигаю все рано крайне редко, пару раз за бой. Не привычен я всё-таки к крейсерам, совсем другая вода.

Приподниму метртвую тему). Нормальный корабль. Не шик, но играть прикольно. ГК очень кос, какой-то Чертов Гангут на 16 км попадает в меня каждым залпом минимум половиной снарядов (при моем ходе "змейкой") а мне же надо молиться чтобы хотя-бы один снаряд попал в него стоячего. Не прикольно. Но в упор он уделывает вообще всех, даже некоторых 5 лвл.

Работы, насколько я понял, будут оценены в воскресение, да? В течение дня или известно точное время? А еще уточнить хочу - итог по работам будет вывешен среди работ или в обсуждении (т.е. здесь)?

Мде, каламбурчик-с, те кто хотели понять меня поняли.

Блин навыкладывали-то работ капец много. Едва ли на 3 страницу не поперло. По мне так это опрометчиво. Во-первых можно не успеть, а во-вторых не заметишь ошибки, да даже если сам не заметил в данной теме может быть народ помог бы. И вот эта возможность доработать проект как бэ сказать потокает этим людям. Все нужно делать вовремя. Вот, например, я выложил свой проект вообще в 1 месяц приема работ, вторым. Все что уже можно было сделать я сделал. Ничего мой мозг уже не в состоянии придумать. А они можно сказать убьют мой шанс на победу доработав еще (хотя куда уж там, итак все зашибись у большинства) свою работу. По мне так это нечестно.

М, кстати, для интереса можно сделать ставки. Как вы считаете, кто победит? Я считаю победу вполне заслужеивает конкурсная работа про "Атомное десантно-авианосное судно двойного действия Проект 765 класса "Левиафан"" А каково ваше мнение?

Последняя редакция. Завтра уже работы оценивать начнут, я прав? Ну что ж, удачи народ)

Хех, ну похоже среди всех этих компьютерно-графических гигантов у моего проектика шансов нету). Отличные работы, ребята!

Ура) я доделал этот ужас.

Блин точно. Времяни-то мало, а журнальчик еще не готов...

Ну блин это не мое) я больше про историю ПЛ шарю) Особенно про эксперементальную. Имеется ввиду с исторической т.з.

Ну, что ж, сколько людей столько и мнений. Я не собираюсь разводить демогогию с Вами сейчас. Вы собираетесь участвовать? Просто интересно.

Ни одной стоящей работы? Я б посмотрел что сделали бы вы, молодой человек)

Фото исправил. Спасибо за критику, она позволяет делать мою работу лучше.) Спасибо)

Отредактированно и исправленно. Что не так подскажите пожалуйста.

Вопрос - А можно сейчас в сообщении ( ну в конкурсной работе) вносить изменения и дополнения?

В этом то и фишка. Прочитайте историю проекта. там написано: Короче чертежи сверху типо не сохранились)

Ес, работа залита. Правилам вроде соответствует?

Всесредный танспорт общего назначения проекта 672. Сам проект: Тут история проекта.