vovan_225

И что я должен увидеть и понять?

Какой-то разговор ниочем пошел. С чего бы должно быть 300-400? И с чего-бы 81 это маленькая цифра? Очень люблю когда на этом форуме любят нивелировать чужое мнение указывая на малое количество боев или что-то в этом духе.

Ну я же пишу, в лучшем случае. Но лично я если берусь контрить ПЛ на ЭМ достигаю успеха где-то в половине случаев ориентировочно. Но факт в том что часто я даже не берусь, поскольку слишком большой риск.

Почитал тему, и хочу сказать свое мнение - большинство нытья на счет ПЛ связанно не с тем что они влияют на результаты боя своими цифрами, нет, они скорее просто слишком много внимания на себя берут. Пинги эти несчастные высматривать на воде (притом глазами, маркеров никаких нет, в отличие от всех других юнитов в игре), потом кидать глубинки по наитию рассчитывая упреждение. А некоторые ПЛ спокойно действуют вне зоны авиаудара, и не постоишь, а если не стоишь, то или отступаешь, выходя из перестрелки фактически, или наступаешь когда не надо, фактически сливаясь. Влияние как бы не в цифрах, а косвенное, но пипец какое сильное. Потому что если условная английская ПЛ к тебе прицепится, то если не отступить, то потеряешь тонну ХП, а если не сблизишься, то не кинешь ГБ. А тактически иногда самое удобное и лучшее - постоять. Но это все для броневанн. А для крейсеров вообще весело, особенно для тех, кто без авиаудара, им только отступать (как и 90% ситуаций в бою, вобщем-то). Пока выйдешь на засвет ГАП-ом тебя либо заберут, либо ПЛ тупо развернется и с кормовых напихает, а ты ее так и не догонишь. Опять выбор один - отступать. Эсминцы это вообще смех - шанс что победит ЭМ или ПЛ по моим наблюдениям примерно 50:50, в лучшем случае.Откроешь огонь пока ПЛ над водой - засветишься и тебе напихают КР и ЛК, или тратишь дым, которых так-то 3-4 шт с долгим КД (если не англичане), не начнешь стрелять а пойдешь сближаться - шанс 50:50 что доживешь до сброса ГБ. А если ПЛ умная - то просто уйдет на предельную, а ты как *** вышел в невыгодную позицию. Основное нытье из-за того, что ПЛ двигают линию фронта фактически сильнее всех других классов. Даже якобы токсичные АВ - тупо бьют свои копейки на подставившихся. А ПЛ натурально двигают фланги, не давая нормально атаковать, вынуждая разрывать дистанцию и выпадать из боя, теряя ДПМ. Ну и многие им даже не пытаются противодействовать, как я говорил, из-за неочевидности - маркера нет (в отличие от всех других юнитов) упреждение хз как кидать, вообще не от мира сего машины. В итоге - тотальное возмущение и непонимание что это вообще такое и что с ним делать, когда против тебя ПЛ. Ну а ПЛ-спамеры это вообще очко какое-то - как инвизный торпедник, но фактически с почти бесконечным аналогом дымов и абсолютно сумасшедшим спамом торпед и возможностью в абсолютно любой момент при любом засвете избежать урона, уйдя под воду (а не дожидаться КД дымов или страдать если все израсходовал). Просто некомфортный противник, вот и все. И урон тут совершенно не при чем.

Ну и если эта девальвация есть, то она субъективная чисто для Вас и для подобных игроков с большим количеством боев, у которых есть вообще все. Не для всех она имеет место, для меня уж точно нет.

Ну, дорогой, не у всех же 50к боев и все что можно имеется в наличии? Поэтому подарок весьма жирный, я считаю.

У меня наблюдается определенная странность с американскими АВ: они мне не нравятся, но я на них даю больше всего урона. Мне чертовски нравятся немцы, весьма нравятся англичане, но на них у меня по урону получается хуже, чем на американцах. Это особенно странно с учетом того, как немцы могут хорошо вкидывать бб-шками, теоретически на них должно больше выходить. Мне в американцах не нравится все: хвары, которые ничего не пробивают, тайни тимы эти упоротые, которыми *** попадешь, бомберы со стремным заходом и плохой точностью, торпеды эти медленные, косые и тупорылые. Но факт есть факт - авик хорошо бьет урон. Вот сыграл весьма неплохой бой. Наверное, чуть ли не рекордный на АВ для меня .

Выкатил старичка совежить ощущения, и какой классный все-таки этот линкор.

Из всех этих лодок больше всего я переживал за Нортгемптон, и он по сути не поменялся, и это печально. Все-таки походу из него хотят сделать немощный суммонер самолетиков, который занимает слот КР, а не что-то реально интересное. Я подозреваю, что эти апы, которые, к слову, весьма неслабые, так ничего и не изменят, ведь его позиционирование и специфика обрекают его на неинтересный гемплей

Дополню: Где ап Симса? Почему самый никчемый и самый убогий эсминец игры постоянно остается на обочине с 2019 года? Это как-то катастрофически несправедливо. Более того - разработчиков не смущает, что почти все ЭМ 7 лвл самые худшие по маскировке? Их легко пересвечивают восьмерки за счет модки на инвиз, их пересвечивают шестерки за счет просто лучшего инвиза. При этом местами, что самое интересное, восьмерки в базе более инвизные чем семерки! То есть без перков и модок, хотя у них дополнительно появляется модка! Несколько самых вопиющих примеров, так, для справки (6-7-8 лвл, все значения инвиза - базовые, без модок и перков). Фубуки 6,7 - Акатсуки 7.2 - Кагеро 6.6 Фарагут 7.3 - Махан 7.3 - Бенсон 7.2 Икарус 6.6 - Джервис 7.1 - Лайтнинг 6.8 Акатсуки еще можно понять, артиллерия весьма мощная по уровню, как и торпеды. Фарагут тоже очень заметный, но он объективно самый мощный артиллерист на 6 уровне. При этом можно вспомнить то, что Махана в свое время мощно апали по перезарядке и инвизу, ведь у него в свое время было 4 секунды КД, как на Фарагуте, и инвиз был аж 7,9, но уровень выше. Но вообще-то вместе с ростом уровня у него появлялись торпеды на 9,2, три торпедных аппарата вместо двух, и... модка на инвиз. Напомню, в древние времена модка на инвиз ставилась с седьмого уровня. А потом, когда модку на инвиз забрали, внезапно махан стал очень плох. Во всяком случае, я думаю именно поэтому многие старые ЭМ на 7 лвл имеют плохой инвиз. А вновь вводимые корабли, такие как Осмотрительный, Акра бьют рекорды по инвизу на 7 уровне. Можно еще вспомнить Гаджа Мада, который ввели уже когда модки на инвиз на 7 лвл не было. Тот же Джервис, но с инвизом 6.8 в базе. Хочется также вспомнить, как апали по инвизу Мааса и Блыскавицу. А еще, наконец, хочется вспомнить, что у многострадального Симса, с упоминания которого я начал эту писанину, - 7,2 км инвиза в базе! С торпедами на 8800 урона и скоростью торпед в 49 узлов! Да, можно взять не 10,5 км торпеды, а 7 км, у который 10к урона и скорость 65 узлов. Но тут хочется просто похлопать, аксиома Эскобара в деле. Да, скорость перезарядки ТА хорошая, но если просто сравнить его, например, со Скане, то последний Симса и пересвечивает, и перестреливает (за счет баллистики), и по торпедам, пожалуй, обходит (за счет скорости торпед у Скане реализуемость раза в три лучше). При этом Скане далеко не лучший ЭМ. В общем я бы советовал вместо всей этой полубесполезной возни в целом пересмотреть ЭМ 7 уровня и, в частности, ап Симса.

Скажу прямо - многие предложенные изменения бестолковые. Хилки крейсерам низких уровней не помогут (мое мнение), увеличение толщины обшивки сделает только хуже (лк и кр смогут в оконечки взводить гораздо чаще). В целом, крейсерам низких уровней надо дать возможность пробивать 26 мм обшивки без инерционки на 150 мм+, так они уже смогут уверенно дамажить лк 6+ лвл. Ну и инвиз на этих уровнях в большинстве случаев очень плохой: из-за паршивого базового инвиза, и не прокаченных командиров у игроков тех уровней. Мое мнение - линкоры на низких уровнях весьма в балансе с крейсерами, как ни странно. Просто на КР большинство совершенно не умеют играть, бездарно подставляются, не считают тайминги перезарядки вражеских ЛК, итд. А на высоких уровнях скилл повыше, и от этого КР лучше живут. А хилки - их еще поди реализуй, если тебя ваншотят. Испанцы сейчас на самом деле более чем ок: очень быстрые даже без форсажа, весьма крепкие, с очень тактически удобной серией залпов. Изменения превратят их в откровенную имбу. Единственный недостаток - дальность, уверенно фиксился корректировщиком и взятым для него перком с модкой, а сейчас и этого недостатка не будет, при этом добавиться еще живучести. Ап ветки паназиатов - сомнительный. Большинству низкоуровневых бы дальности торпед ощутимо накинуть, не по пол километра, а по километру-два. Конкретно предложенные правки сделают их чуть лучше, да, но... не изменит сильно, я думаю. Им торпеды сложновато реализовать (для большинства), а пушки у них даже после апа совершенно ничего не смогут. В целом, это и есть фишка ветки - хорошие торпеды при слабых пушках, на торпедах и стоило сделать упор. Но вот ап Чунцина прям хорош, ему реально пушки стоило подтянуть, ведь от торпед он совсем не может играться по своей природе. Ап панамериканцев довольно смешной. Особенно позабавил ап Кордобы, которая абсолютно во всем кроме инвиза и перезарядки хуже Данаи. Болоньеси был шикарен и так за счет перезарядки, хорошего количества пушек и удобной компоновки артиллерии, а вот восьмерка это полный мрак: ни маневренности, ни ДПМ, ни инвиза. Что бы помогло этой ветке? Ап расходников в виде хилки и гапа на низких уровнях, ап инвиза на 7-10 лвл и более ощутимый ап перезарядки на 8-10 лвл (где-то на пол секунды улучшить, наверное), я так считаю. Ап гибридов США мне кажется сомнительным. Им бы самолеты усилить, может быть урон бомб приподнять, пожаров от бомб докинуть. Точность бомб точно ведь никто давать не будет, эсминцы жеж страдают, а такое недопустимо, как мы знаем. Или хилки усилить? Хилки, на самом деле, были бы вообще в тему, ведь больше живешь - больше стреляешь - больше урона даешь. Но наверное считается, что они и так будут очень долго жить, ведь носостоятели. Но по личному опыту - ангар, картонность и навык игроков включать фугасы по носостояльцам часто не дает реализовывать живучесть, корабли быстро тают. Хилки как у ветки монтаны дать - и проблема ветки будет решена, я так думаю. А вот ап французов я всецело одобряю. Но почему Алжиру баллистики не дали? У него же такие же пушки как на восьмерке? Он тоже страдает, да еще как! Ап норки забавен. Неужели люди не вывозят эту былинную имбу? Остальное - ок, наверное.

Ну да, ну да Это я вот балуюсь немного, но наношу урон в полтора раза меньше Вашего, и на меньше 20-30% чем сам наношу на ЛК этих же уровней. Что я делаю не так - так и не смог понять, наверное это какое-то знание для избранных. Но полетать прикольно, мне нравится.

Если действительно интересно мнение - перки стали действительно более применимы к реалиям ПЛ. Не прошло и пол года Но я дополню несколько замечаний и предложений в более широком и обширном ключе. Много буков:

Гайд классный! Лично я на этом корабле в третий слот добавляю модку на ПВО и ПМК. Пробовал с модкой на точность - особой прибавки и влияния не ощутил, а улучшение ПВО пригождается, т.к. ПВО в базе весьма паршивое, но с модкой становится еще более конкурентным, при этом корабль очень большой и картонный, что делает его отличной целью для самолетов, а прибавка к ПМК позволяет хорошо доставать до сблизившимся и обнаглевшим ЭМ и ПЛ, по которым с нашего ГК далеко не всегда есть возможность пальнуть. Но в остальном укачивать корабль в ПМК смысла, конечно, нет.

Нортгемптон какой-то бесполезный и стремный получился по своей сути - мое мнение. Зачем он нужен в таком виде? Совершенно неясно. Какие задачи он может выполнять кроме спавна в воздухе различных полезных самолетиков? Оно же действительно не авианосец? Все эти спавны самолетиков из воздуха всегда выглядели нелепо по-моему. И ладно авианосцы так делают, это можно понять, но обычный корабль так не должен уметь все же. ПВО нет, то есть ПВО прикрытие союзникам он тоже оказать не сможет. Пушки даже эсминца побить нормально не смогут, 3,5 секунды перезарядки, комон. Я бы предложил вместо ПББ дать ему дымовые снаряды, как у некоторых ПЛ. И выдать нормальную скорострельность, как у Ф.Шермана. Без ПББ простыми фугасами он тоже дамажить не будет совершенно никак, но может быть будет поджигать изредка, и за счет скорострельности будет поприятнее ощущаться и будет последовательная связь с Ф.Шерманом. В таком случае дымовой заградитель будет не нужен, будет ощущаться что ты не какой-то плавучий суммонер самолетиков без ангара и палубы, а реально корабль поддержки, и вот, стреляешь-помогаешь, дымами завешиваешь, САМ, а не какой-то самолетик. Задачу разведки здесь решают опять самолетами, но уже разведчиками. При этом РЛС не дали чтобы помочь с разведкой (притом на надстройке крутится локатор титанических размеров). Он же крейсер-помогатель, не авианосец-помогатель? Так дайте ему может быть вместо самолетов-разведчиков РЛС-ку на 12 или даже больше км? Он же сам особо не постреляет, вот пусть и разведует своей РЛС, пусть она и будет бить сильно дальше заметности корабля. Здесь можно придумать два варианта: долгая РЛС, может быть без огромной дальности, но минимум 12 км, которая реально даст союзникам пострелять по цели, или скорострельная рлс на 5-10 сек с большим кол-вом зарядов, но очень дальнобойная, например 14-16 км, просто для разведки, чтобы раз в 45 сек, например, засвечивать местоположение врагов на карте. Можно, наверное, даже обе одновременно дать. Будет такой КР радиоэлектронной разведки, прикольно же. Конечно, самолеты-разведчики и дымные заградители позволят светит всегда и везде, но... а как же участие в бою? Сидеть *** знает где можно и на плоскопалубном, для него это даже логично. А мы, как настоящий командир, должны быть с отрядом и "тактильно", "непосредственно" оказывать ему помощь, я так считаю. По поводу корректировщиков - против особо ничего не имею, но тут можно было бы подумать еще. Например, у нас есть команда "сосредоточить огонь на указанной цели!", так может быть, раз это командный корабль, пусть такие указания от него повышают точность союзников по "указанной цели"? Ну или как-то так, вы поняли. Например, расходник "целеуказатель", мы захватили в прицел вражеский корабль, нажали кнопку, и на нем типа черной метки, все союзники могут увереннее по нему стрелять. То есть уже мы не просто пассивно гребем процент от того что попадут союзники по цели, которую они выберут, мы уже прямо руководитель, начальник, если угодно. Вот это я считаю было бы реально интересно, действительно соответствовало бы роли корабля, "корабль управления"! И если дымолеты заменить на дымснаряды, разведчики заменить на хорошие разведывательные РЛС, корректировщики заменить на вот эту фичу-целеуказатель, то получается что самолеты и не нужны вовсе, крейсер становится крейсером, а не плоскопалубным без палубы, и у него появляется задача держаться с эскадрой, а не кататься хз где и суммонить самолетики по карте. Ставилась бы задача - не попасться и выжить, при этом находясь на передовой и оказывая поддержку.