vovan_225

Дополню: Где ап Симса? Почему самый никчемый и самый убогий эсминец игры постоянно остается на обочине с 2019 года? Это как-то катастрофически несправедливо. Более того - разработчиков не смущает, что почти все ЭМ 7 лвл самые худшие по маскировке? Их легко пересвечивают восьмерки за счет модки на инвиз, их пересвечивают шестерки за счет просто лучшего инвиза. При этом местами, что самое интересное, восьмерки в базе более инвизные чем семерки! То есть без перков и модок, хотя у них дополнительно появляется модка! Несколько самых вопиющих примеров, так, для справки (6-7-8 лвл, все значения инвиза - базовые, без модок и перков). Фубуки 6,7 - Акатсуки 7.2 - Кагеро 6.6 Фарагут 7.3 - Махан 7.3 - Бенсон 7.2 Икарус 6.6 - Джервис 7.1 - Лайтнинг 6.8 Акатсуки еще можно понять, артиллерия весьма мощная по уровню, как и торпеды. Фарагут тоже очень заметный, но он объективно самый мощный артиллерист на 6 уровне. При этом можно вспомнить то, что Махана в свое время мощно апали по перезарядке и инвизу, ведь у него в свое время было 4 секунды КД, как на Фарагуте, и инвиз был аж 7,9, но уровень выше. Но вообще-то вместе с ростом уровня у него появлялись торпеды на 9,2, три торпедных аппарата вместо двух, и... модка на инвиз. Напомню, в древние времена модка на инвиз ставилась с седьмого уровня. А потом, когда модку на инвиз забрали, внезапно махан стал очень плох. Во всяком случае, я думаю именно поэтому многие старые ЭМ на 7 лвл имеют плохой инвиз. А вновь вводимые корабли, такие как Осмотрительный, Акра бьют рекорды по инвизу на 7 уровне. Можно еще вспомнить Гаджа Мада, который ввели уже когда модки на инвиз на 7 лвл не было. Тот же Джервис, но с инвизом 6.8 в базе. Хочется также вспомнить, как апали по инвизу Мааса и Блыскавицу. А еще, наконец, хочется вспомнить, что у многострадального Симса, с упоминания которого я начал эту писанину, - 7,2 км инвиза в базе! С торпедами на 8800 урона и скоростью торпед в 49 узлов! Да, можно взять не 10,5 км торпеды, а 7 км, у который 10к урона и скорость 65 узлов. Но тут хочется просто похлопать, аксиома Эскобара в деле. Да, скорость перезарядки ТА хорошая, но если просто сравнить его, например, со Скане, то последний Симса и пересвечивает, и перестреливает (за счет баллистики), и по торпедам, пожалуй, обходит (за счет скорости торпед у Скане реализуемость раза в три лучше). При этом Скане далеко не лучший ЭМ. В общем я бы советовал вместо всей этой полубесполезной возни в целом пересмотреть ЭМ 7 уровня и, в частности, ап Симса.

Скажу прямо - многие предложенные изменения бестолковые. Хилки крейсерам низких уровней не помогут (мое мнение), увеличение толщины обшивки сделает только хуже (лк и кр смогут в оконечки взводить гораздо чаще). В целом, крейсерам низких уровней надо дать возможность пробивать 26 мм обшивки без инерционки на 150 мм+, так они уже смогут уверенно дамажить лк 6+ лвл. Ну и инвиз на этих уровнях в большинстве случаев очень плохой: из-за паршивого базового инвиза, и не прокаченных командиров у игроков тех уровней. Мое мнение - линкоры на низких уровнях весьма в балансе с крейсерами, как ни странно. Просто на КР большинство совершенно не умеют играть, бездарно подставляются, не считают тайминги перезарядки вражеских ЛК, итд. А на высоких уровнях скилл повыше, и от этого КР лучше живут. А хилки - их еще поди реализуй, если тебя ваншотят. Испанцы сейчас на самом деле более чем ок: очень быстрые даже без форсажа, весьма крепкие, с очень тактически удобной серией залпов. Изменения превратят их в откровенную имбу. Единственный недостаток - дальность, уверенно фиксился корректировщиком и взятым для него перком с модкой, а сейчас и этого недостатка не будет, при этом добавиться еще живучести. Ап ветки паназиатов - сомнительный. Большинству низкоуровневых бы дальности торпед ощутимо накинуть, не по пол километра, а по километру-два. Конкретно предложенные правки сделают их чуть лучше, да, но... не изменит сильно, я думаю. Им торпеды сложновато реализовать (для большинства), а пушки у них даже после апа совершенно ничего не смогут. В целом, это и есть фишка ветки - хорошие торпеды при слабых пушках, на торпедах и стоило сделать упор. Но вот ап Чунцина прям хорош, ему реально пушки стоило подтянуть, ведь от торпед он совсем не может играться по своей природе. Ап панамериканцев довольно смешной. Особенно позабавил ап Кордобы, которая абсолютно во всем кроме инвиза и перезарядки хуже Данаи. Болоньеси был шикарен и так за счет перезарядки, хорошего количества пушек и удобной компоновки артиллерии, а вот восьмерка это полный мрак: ни маневренности, ни ДПМ, ни инвиза. Что бы помогло этой ветке? Ап расходников в виде хилки и гапа на низких уровнях, ап инвиза на 7-10 лвл и более ощутимый ап перезарядки на 8-10 лвл (где-то на пол секунды улучшить, наверное), я так считаю. Ап гибридов США мне кажется сомнительным. Им бы самолеты усилить, может быть урон бомб приподнять, пожаров от бомб докинуть. Точность бомб точно ведь никто давать не будет, эсминцы жеж страдают, а такое недопустимо, как мы знаем. Или хилки усилить? Хилки, на самом деле, были бы вообще в тему, ведь больше живешь - больше стреляешь - больше урона даешь. Но наверное считается, что они и так будут очень долго жить, ведь носостоятели. Но по личному опыту - ангар, картонность и навык игроков включать фугасы по носостояльцам часто не дает реализовывать живучесть, корабли быстро тают. Хилки как у ветки монтаны дать - и проблема ветки будет решена, я так думаю. А вот ап французов я всецело одобряю. Но почему Алжиру баллистики не дали? У него же такие же пушки как на восьмерке? Он тоже страдает, да еще как! Ап норки забавен. Неужели люди не вывозят эту былинную имбу? Остальное - ок, наверное.

Ну да, ну да Это я вот балуюсь немного, но наношу урон в полтора раза меньше Вашего, и на меньше 20-30% чем сам наношу на ЛК этих же уровней. Что я делаю не так - так и не смог понять, наверное это какое-то знание для избранных. Но полетать прикольно, мне нравится.

Если действительно интересно мнение - перки стали действительно более применимы к реалиям ПЛ. Не прошло и пол года Но я дополню несколько замечаний и предложений в более широком и обширном ключе. Много буков:

Гайд классный! Лично я на этом корабле в третий слот добавляю модку на ПВО и ПМК. Пробовал с модкой на точность - особой прибавки и влияния не ощутил, а улучшение ПВО пригождается, т.к. ПВО в базе весьма паршивое, но с модкой становится еще более конкурентным, при этом корабль очень большой и картонный, что делает его отличной целью для самолетов, а прибавка к ПМК позволяет хорошо доставать до сблизившимся и обнаглевшим ЭМ и ПЛ, по которым с нашего ГК далеко не всегда есть возможность пальнуть. Но в остальном укачивать корабль в ПМК смысла, конечно, нет.

Нортгемптон какой-то бесполезный и стремный получился по своей сути - мое мнение. Зачем он нужен в таком виде? Совершенно неясно. Какие задачи он может выполнять кроме спавна в воздухе различных полезных самолетиков? Оно же действительно не авианосец? Все эти спавны самолетиков из воздуха всегда выглядели нелепо по-моему. И ладно авианосцы так делают, это можно понять, но обычный корабль так не должен уметь все же. ПВО нет, то есть ПВО прикрытие союзникам он тоже оказать не сможет. Пушки даже эсминца побить нормально не смогут, 3,5 секунды перезарядки, комон. Я бы предложил вместо ПББ дать ему дымовые снаряды, как у некоторых ПЛ. И выдать нормальную скорострельность, как у Ф.Шермана. Без ПББ простыми фугасами он тоже дамажить не будет совершенно никак, но может быть будет поджигать изредка, и за счет скорострельности будет поприятнее ощущаться и будет последовательная связь с Ф.Шерманом. В таком случае дымовой заградитель будет не нужен, будет ощущаться что ты не какой-то плавучий суммонер самолетиков без ангара и палубы, а реально корабль поддержки, и вот, стреляешь-помогаешь, дымами завешиваешь, САМ, а не какой-то самолетик. Задачу разведки здесь решают опять самолетами, но уже разведчиками. При этом РЛС не дали чтобы помочь с разведкой (притом на надстройке крутится локатор титанических размеров). Он же крейсер-помогатель, не авианосец-помогатель? Так дайте ему может быть вместо самолетов-разведчиков РЛС-ку на 12 или даже больше км? Он же сам особо не постреляет, вот пусть и разведует своей РЛС, пусть она и будет бить сильно дальше заметности корабля. Здесь можно придумать два варианта: долгая РЛС, может быть без огромной дальности, но минимум 12 км, которая реально даст союзникам пострелять по цели, или скорострельная рлс на 5-10 сек с большим кол-вом зарядов, но очень дальнобойная, например 14-16 км, просто для разведки, чтобы раз в 45 сек, например, засвечивать местоположение врагов на карте. Можно, наверное, даже обе одновременно дать. Будет такой КР радиоэлектронной разведки, прикольно же. Конечно, самолеты-разведчики и дымные заградители позволят светит всегда и везде, но... а как же участие в бою? Сидеть *** знает где можно и на плоскопалубном, для него это даже логично. А мы, как настоящий командир, должны быть с отрядом и "тактильно", "непосредственно" оказывать ему помощь, я так считаю. По поводу корректировщиков - против особо ничего не имею, но тут можно было бы подумать еще. Например, у нас есть команда "сосредоточить огонь на указанной цели!", так может быть, раз это командный корабль, пусть такие указания от него повышают точность союзников по "указанной цели"? Ну или как-то так, вы поняли. Например, расходник "целеуказатель", мы захватили в прицел вражеский корабль, нажали кнопку, и на нем типа черной метки, все союзники могут увереннее по нему стрелять. То есть уже мы не просто пассивно гребем процент от того что попадут союзники по цели, которую они выберут, мы уже прямо руководитель, начальник, если угодно. Вот это я считаю было бы реально интересно, действительно соответствовало бы роли корабля, "корабль управления"! И если дымолеты заменить на дымснаряды, разведчики заменить на хорошие разведывательные РЛС, корректировщики заменить на вот эту фичу-целеуказатель, то получается что самолеты и не нужны вовсе, крейсер становится крейсером, а не плоскопалубным без палубы, и у него появляется задача держаться с эскадрой, а не кататься хз где и суммонить самолетики по карте. Ставилась бы задача - не попасться и выжить, при этом находясь на передовой и оказывая поддержку.

Означает ли ввод +-1 то, что боты начнут появляться и в боях 6 лвл? На этих некогда прекрасных уровнях из-за боев 9х9 и так никто не играет, а теперь, кажется, вовсе бои искаться будут по 3-5 минут. И все-таки наныли нытики на вывод дирижабля. Хотя как раз где-то несколько месяцев назад мне начало казаться будто люди начали наконец по чуть-чуть понимать что в режиме надо делать.

Долго думал ввязываться в эту верфь по-полной или нет. Мне помогли решить БЗ - я посмотрел что там требуется на нескольких последних этапах и понял - жить в игре почти месяц мне не хочется, поэтому мимо. А кораблик кажется интересным, но не судьба.

Много буков. По-настоящему много. Буквы под спойлерами, а под спойлерами еще спойлеры с буквами и картинками. И ссылками на википедию. Скажу сразу - я нифига не эксперт в истории ВМС. Это просто взгляд со стороны и размышления вслух на послевоенные корабли Италии в разрезе Лестовской альтернативной истории (то есть про геймплей ничего не будет). Затравка. Что сделали для Италии разработчики? Про правду, вымысел, и аутентичность выдумки. Про реальные послевоенные итальянские корабли (чуть-чуть) Про вновь введенную 120-мм артустановку для Италии. Корабли, на которые поставили новую 120-мм установку. Мои мега важные мысли по новым кораблям. Политическая гипотетизация (альтернативная доктрина флота послевоенной Италии в составе НАТО). Заключение Спасибо тем кто прочитал, я старался.

По сути темы - я соглашусь с тем что в боях на низких уровнях точки влияют слишком сильно. Очень быстро накапливаются очки.

Я брал модку на ПВО и ПМК. Остальное показалось бесполезным, а авианосцы могут очень больно вжарить, ведь корабль чрезвычайно картонный. Ну и плюс - ПМК может пострелять немного по неожиданно материализовавшейся ПЛ или ЭМ, пусть и эффективной эту стрельбу не назвать. Во всяком случае брать действительно больше нечего, ну не башни же брать кораблю у которого вся артиллерия на носу.

Плохая баллистика дает и свои плюсы: можно встать плотно под остров и, перекидывая этот остров, поливать противников будучи невидимым и иногда неуязвимым. К перечисленным кораблям с плохой баллистикой можно добавить и многие другие, и у большинства будет универсальное ГК, которое еще и в ПВО умеет, что тоже зачастую достоинство. Сравните вот нового итальянского КР 7 лвл (забыл как он называется) с условной Атлантой, Флинтом или Винетой, ПВО будет мощнее у последних, но баллистика будет хуже. Лично мое мнение, что плохая баллистика это зачастую обратная сторона медали, а лицевую сторону, т.е. достоинства этого, Вы почему-то игнорируете.

Да, скорострельность не приведена. Но даже если она будет 3 сек (в чем я сомневаюсь, учитывая насколько там много пушек), то я не думаю что это сильно поменяет суть - у американских коллег оно все равно - вспомогательное, как приятный бонус к ГК, которое у них, в отличии от француза, в наличии. Такой у меня был посыл.

Не поможет мощное ПВО с кооперацией. Вообще кто бы что ни думал - игроки в мире кораблей очень слабо умеют в кооперацию. Большая редкость когда команды работают слаженно, а не хаотично в лучшем духе Броуновского движения. Однако, я думаю если эти ЛК прокачкой и модками полностью укачать в ПВО (и ПМК - у них ведь общие модки) то ПВО окажется более чем мощнявым и самолетам будет непросто. Ну а про "убивать эсминцев" - в версии, где мы управляем 127 мм пушками, Жан Бар 43, нам доступны и ББ-шки. Вы не играли видимо на атлантоидах? А если и играли, то можете, наверное, вспомнить, как мощно ББ-шки уничтожают все на своем пути. Фактически они взводятся везде и всегда за счет малого калибра, и с залпа на этих ББ спокойно можно вынимать по несколько тысяч. И прикиньте такое с перезарядкой в пять секунд. А на этом ЛК еще и пушек больше, нормально оно будет унижать. Но, к несчастью, это не относится к версии с управляемыми 340 мм пушками, вот этой новой, Артуа (так это вроде звучит). У Массачусетса и Вест Вирджинии 44 эти ПМК пушки очень мощно улучшены в плане скорострельности, ну и там они все равно выполняют второстепенную функцию, у кораблей есть мощное ГК с плотным залпом, ну и они ниже уровнями. А у Артуа ничего этого нет, только очень много немощных пушечек ПМК, сомневаюсь что оно что-то сможет. А вот если ПМК сделать бб-шным.... вот это уже может быть и окажется сильным по бортинам и надстройкам, но в нос и по эсминцам оно, конечно, ничего не сможет. Но это будет, как это называется "уникальный гейплей". Ну или можно ему кнопку предусмотреть, для смены типов снарядов ПМК прямо в бою (как смена режима стрельбы на испанцах).

Переделка иконок - классная. Финтифлюшки еще убрали, чучут добавили объема - то что нужно. Ну и некоторые тут угарают над переделкой зеленого креста хилки, а я явственно вижу что он будто стал менее вырвиглазного цвета, сейчас должно стать поприятнее. Китайские премы новые получились, конечно, приям пипец мега красивыми, моделеры постарались, но оно, что ли, выбивается из стилистики игры... Про мастерство - ура! Больше сказать нечего пока.