vovan_225

Действительно, это один из тех не самых частых случаев, когда все в новости выглядит очень круто и сочно. Надеюсь так будет и на деле!

Когда я получил огневого с БП я на нем сыграл пару боев, просто чтобы понять что за корабль. Но таких же огневых в боях тогда было дофига, ну и в добавок я понял, что корабль - невнятная шляпа, и его отложил. Вот выкатили БЗ на черноморский камуфляж однотонный, думаю "ну вот повод на нем поиграть". Первую задачу на три победы я в пвп так и не выполнил . 12 боев - 2 победы, остальное это 10 поражений подряд. Добивал эту и остальные задачи в коопе. Я, конечно, не умею играть на ЭМ, но все же как-то не очень круто.

Сейчас спустя полтора года я уже наиграл достаточно боев и на небраске, и на норке, и в итоге могу сказать следующее - норка однозначно гораздо лучше. Тут я замечу, что несмотря на схожесть эти корабли играются радикально по-разному. На норке я в основном играю на средне-дальних дистанциях (как я понимаю, в отличие от многих, кто не вывозит баллистику). Поэтому я не особо опасаюсь цитаделей, поэтому я постоянно стреляю полным залпом 9-ти орудий, что, очевидно, дает больше урона. На небраске же постоянно хочется сблизиться. Залп жиже - попаданий меньше. Интуитивно кажется что чем ближе подойдешь тем лучше будешь попадать (хотя это не всегда так). Но кроме этого, у небраски нет смысла подставлять борт из-а отсутствия задней башни, а значит и сближаться с реализацией всех пушек оказывается достаточно безопасно. Плюс на сближении реализация самолетов становится гораздо удобнее и лучше - они быстрее долетают и ты не теряешь в скорострельности пушек. В добавок мы можем в разведку самолетами. В итоге - норка отлично и шикарно играется на дистанции пробивая палубы (надо только вывозить баллистику), небраска гораздо лучше реализовывает себя на сближении и поджимах (надо только вывозить маневренность, торпедную угрозу и не терять контроль над кораблем играясь с различным вооружением). Очевидно, что геймплей норки, который я описываю, довольно скучный и не самый, так сказать, полезный с точки зрения сокомандников. Ведь линкор якобы должен "танковать", а не полировать синюю линию. И в прочем так и есть, но норка в этом плане - аутсайдер. Также очевидно, что геймплей небраски в ее описываемом амплуа - сложнее гораздо, но и веселее. По моим личным наблюдениям, на ней если сближаешься то и результаты зачастую получаются лучше, ну или такие же. При этом сближение во многих случаях = танкование, а корпуса наших линкорчиков для этого, мягко говоря, не приспособлены. Однако как же сложно грамотно и вовремя пойти на сближение на линкоре! Особенно с учетом наличия ПЛ, (другие угрозы еще ладно, но эта прям совсем не дает права на сближение и почти не контрится) и с учетом отсутствия ГАПа, усиленного ПМК, хоть какой-то брони и прочих атрибутов корабля для сближения. В общем - тяжело, поэтому в целом машина и не нашла яркого отклика. Ну по итогу скажу так - почти все полуэмпирические выводы в моем древнем посте тут в итоге на практике подтвердились. Небраска не является неиграбельным кораблем, иногда, если звезды сложатся, она может показать класс. Но - тяжело. Понтанусь своей статистикой на этих кораблях (просто потому что могу)

Классный корабль.

Шаумян крут, но уж слишком чрезмерно: 1) лучший инвиз, 6.3 (даже лучше чем у хатсухару, у него 6.5, а хатсухару сейчас самый инвизный эсм на уровне) 2) одни из лучших торпед по факту (их просто много, плюс дальность, 9к для уровня - весьма дофига, учитывая количество торпед) 3) Пусть в базе ХП немного, но есть ремонтная команда, а со 100% реализацией ремки он уже уделывает многих ЭМ по хп. Что бы я рекомендовал: 1) Чуть подрезать урон торпед, но не сильно (например до 8,5к) 2) подрезать инвиз ИЛИ забрать хилку. Одновременно и то и другое - кажется будет худо. Я бы забрал хилку. Страна советов как-то невзрачно выглядит. Надо пощупать так ничего не сказать сходу. По орегону тоже ничего сходу не сказать. Единственное - оно сходу вводит в ступор. Если бы мы знали что это такое но мы не знаем что это такое.

Ну раз техас вспомнили, то можно и оклахому вспомнить, которая ну прям совсем неочень со своим КД в 40 сек, слабейшими снарядами по пробитию и скоростью меньше 20 узлов. На самом деле оклахому сделать нормальной довольно легко - хотя-бы дать ей снаряды от Нью-йорка. Но по сути по лоу левелу - ну слишком сильно уменьшили количество кораблей в бою, и очень сильно урезали размеры карт я считаю. Если для 1-2 уровня еще хоть как-то, то тройки и тем более четверки тут чувствуют себя мега тесно и скучно. Стоило наверное делать не 6-9-12, а 8-10-12 хотя-бы, и карты не настолько скромные

Диоклециан после всех правок выглядит прямо мега бледно по вооружению. Его восемь пушек 135 мм имеют кд аж 9 секунд теперь, и это на шестом. Ну куда такое годится? Даже с учетом полубронебойных, я подозреваю - никуда.

Сделал его в ремонтном доке. Какой же он мощнявый.... Всего с избытком - и пушек, и торпед. Жалею только о том что я не получил этот эсм до урезания размеров боев низких уровней.

По новому интерфейсу - лично мне казалось что будет хуже. То что сейчас имеется не идеально, но внедрено много хороших и удобных фич. Что понравилось и сразу бросилось в глаза: Что не понравилось, а точнее, к чему есть замечания и всякие хотелки. Тут будет со скриншотами под спойлерами: В качестве итога скажу - неплохо. Боялся что будет сильно хуже. Практика, как всегда, внесла свои коррективы.

Хотелось бы сказать многое, но дам только пару замечаний. По-моему, желтый цвет, который выбран для обозначения т.н. "золота" - слишком желтый. (смотри картинку с продающимся Марко Поло) Синий цвет, на который меняют весь интерфейс - будто слишком блеклый. Его бы немного посильнее сделать, или немного оттенок сменить на чуть более бирюзовый что ли, чтобы лучше контрастировало с водой и небесами. Хотя может это так кажется из-за того что оно не в полноэкранном смотрю, может в игре и нормально будет. Зеленый ведь был выбран неспроста, все вокруг и так синее, поэтому интерфейс на этом фоне должен быть различим, поэтому, очевидно, и выбрали зеленый. При этом и без того в интерфесе много зеленого - силуэты хилок, полоска хп (когда фуловый), и все это, на мой взгляд, слишком ядрено-зеленое. Но опять же - надо посмотреть как оно в деле. К тому же на разных картах разные условия освещения, погода и цвет моря. Замена силуэта корабля на полоску хп - лично мне не нравится.

Если противник дает реализовывать торпеды (то есть прет на тебя как шибанутый) - то оно может. В большинстве других случаев - сложно.

Мне кажется, что разработчики активно эксплуатируют стилистику кораблей, не соответствующих своему уровню по дизайну. Как с ягером было - корабль времен ПМВ против 50-х. Может быть никто не говорил, но я это озвучивал и скажу еще раз. Это разрушает стилистическое единство, и из-за этого меньше погружаешься в происходящее на экране, просто меньше веришь тому что видишь. Мое мнение - если кому-то нравится стилистика 1920-х то пусть идет на 2-3-4 уровни (я почему-то так и делаю). А, на них почти никто не играет? Ну что ж... Сами модельки, конечно, необычные и прикольные, но я считаю что этим кораблям (как и ягеру) надо внешне придать стиль как будто они в модернизации 1940-х хотя-бы. Катсонис греческий 9 лвл ведь сделали в гипотетической модернизации? Не оригинальный ведь проект впихнули, и совершенно не зря. Он пусть и с некоторыми огрехами (в виде BL орудий 140 мм из мезозоя), но подходит своему уровню визуально. Я считаю давно пора ягер привести к такой гипотетической модернизации: дать ему наконец современное ПВО, может быть ГК другое (есил найдется что поставить). И этим америкосам такое не помешает я думаю. А оригинальные модельки можно и на 5-6 лвл отправить, чтобы работе проделанной не пропадать и до кучи чтобы было.

Похоже фишку с двумя кораблями с верфи (строящийся + покупной бонус после постройки) разработчики активно взяли на вооружение. Интересно, много кто в таком участвует? Новая кампания - это круто! Новые кампании и коллекции это всегда хорошо. А вот дизайн новых контейнеров по-моему - неудовлетворительный. Какие-то ядреные цвета, натянутые на пластиковые невыразительные модельки. Понравился только "малый", с фактурой под дерево.

Почему-то мне кажется, что и другим восьмеркам против 10-к будет не очень удобно.

Под спойлерами первые два боя. Корабль мне понравился. Цитадели вынимает он прямо очень солидно. На 18 км вынуть из крейсера цитадель - раз плюнуть. По моим ощущениям, не смотря на бб-шность, это корабль в основном дальней дистанции. На дальней у него и взводится получше (даже в эсминцы иногда начинает взводиться), и угрозы легче контрить. И цитадели, как видно, на такой дистанции спокойно вынимаются. Урон, не смотря на не быстрый взрыватель, отлично бьется. Главное ловить мягоньких линкоров и крейсеров на бортоходстве. В общем оно и из весьма крепких линкоров отлично вынимает белый урон. Хорошая скорострельность во всем этом очень помогает. Фактически тут скорострельность примерно такая же как у панамерикоса, но пушек в полтора раза больше.