vovan_225

Шикарный корабль, мне очень понравился. Казалось бы, пушек мало, перезарядка для такого количества - долгая, корабль не маленький (но и не большой), маневренность не супер, брони особо крутой нет, торпед нет, сплошное разочарование. Но неожиданно - оно даже играется. Как ни странно, в отличие от того же Тоне, главная фишка этого гибрида - самолеты. Его бомберы ОЧЕНЬ быстрые, они достаточно уверенно бьют цитадели и могут спокойно вынимать по 8-10к в среднем с захода на ЛК. Благодаря скорости авиация быстро проходит через зону ПВО и не получает очень много урона, как правило атакуя полной эскадрильей, или потеряв один самолет. Корпус здесь такой же, как и на семерке Омоно, а, как известно, у Омоно довольно серьезное ПВО накрутили по цифрам. И вот это ПВО преехало на 6 уровень, где его можно назвать прям хорошим. При этом в пушках японские усиленные фугасы и вменяемая баллистика. Крепкие фугасы отчасти компенсируют малую скорострельность и небольшое количество пушек, а баллистика (+ скорость самолетов) позволяет сильно не сближаться. Отсутствует артиллерия на корме - нет смысла подставлять уязвимый борт под ЛК и тяжей. Кстати, углы стрельбы на отступлении у пушек весьма неплохие, не смотря на компоновку. Прибавим отличный инвиз, очень неплохую скорость, и в итоге - оно хорошо живет, хотя казалось бы. В голове всплывает сравнение с торпедными крейсерами японии (в частности 8-10 лвл, уровнями ниже несколько другое описание подойдет). У них тоже ослаблена артиллерия и хорошее ПВО, но взамен дали шикарные торпеды. Но торпеды - штука рандомная, плюс торпеды контрятся ГАПом, а тут мы с гораздо большей вероятностью при помощи авиации наносим периодический хороший урон. Кроме нанесения урона самолет может и в разведку. В общем - интересный и классный, историчный (хотя-бы в плане модельки) и при этом необычный крейсер. При возможности советую пытаться получать, а при наличии - поиграть.

К несчастью, на мероприятии еще не бывал, но хотел бы побывать, если будет возможность. На счет темы. Лично мое увлечение к кораблям подкрепляется: 1. Интересом к технике. Анализ технических решений прошлого (и настоящего), причин по которым они были приняты и последствий, к которым эти решения привели по факту постройки корабля дает понимание почему техническая мысль в дальнейшем пошла в ту или иную сторону. Это как базис, фундамент для современной технической мысли. Отчасти для меня здесь профессиональный интерес. В кораблях (особенно самых больших, а значит и дорогих) собраны самые передовые технологии своего времени, обзор передовых технических решений дает представление об общем развитии техники на тот период. Но даже в отрыве от линкоров, без инноваций, в базовом конструктиве кораблей зачастую инженеры разных стран решали свои задачи по-разному. Здесь примешивается история технологической школы, особый подход, на который уже накладываются политические и исторические моменты. 2. Интересом к истории. Например, читая разные книги про какой-то тип кораблей, или даже про какой-то конкретный корабль, всегда можно охватить довольно большой исторический период. Корабль - это не танк, и не самолет. Корабль служит десятилетиями, некоторые успевают увидеть не одну войну, революцию или даже сменить флаг (естественно, мы сейчас говорим не про деревянный флот, хотя там тоже долгожители встречались). Форм-фактор боевого корабля часто отражал политику державы и ее амбиции на международной арене. Однако строительство крупного корабля - дело дорогое, и если амбиции не совпадали с возможностями (а так было зачастую) - стратеги штаба на пару с инженерами искали альтернативные возможности получить требуемый эффект альтернативными способами. Далеко не все державы стоили корабли самостоятельно, в таких случаях речь о постройке корабля больше приобретает политический оттенок. Корабль, особенно большой, вроде линкора, строится не один год, некоторые страны могут строить свой корабль чуть ли не десятилетиями (например, французы броненосец Ош, ту самую этажерку, строили девять лет). При описании процесса постройки неизбежно затрагивается вопрос экономический, социальный, политический, вопрос производственных мощностей, и, конечно, передовых технических решений и различных инноваций, их испытаний. Подробные разговоры про корабль - буквально сразу обо всем. Если не скакать по верхам, то это буквально описание эпохи. Ну и, конечно, истории стройки, походов и боев никогда не обходятся без главных участников - людей. Эти истории тоже часто захватывают, можно найти примеры героизма и самоотверженности.

Что-то на нем получилось. Естественно, на торпедах.

Да ладно??? Вот этого я не знал. И зачем они это сделали, интересно.

Удачный бой на икарусе. Всегда думал что этот корабль с потенциалом (только раскрыть его как-то не получалось особо), ведь торпеды хорошие, их очень много (аж 10 за сброс) плюс потрубный пуск. Да, дальность не лучшая, но и не отстойная, кд торпед долгое, но и использовать их надо с умом. В этом бою три кида торпедами, один кил - подлодку забомбил глубинками (спасибо ГАПу и мощным ГБ), еще один кил пожаром (спасибо дальности большой, и хорошим фугасикам), еще один кил - авик с ГК добил. Так вот все килы торпедами (и даже просто торпедные попадания) были не из инвиза, а банзай-атакой через острова и дымы, с заходом в зону ПМК, хотя торпедками из инвиза на ход врагу кидал постоянно. Делаем вывод - именно таков геймплей этого эсминца, банзай-атаки. А ведь действительно, для этого есть и потрубный пуск, и дымовая шашка, и ГАП, ну случай ответных торпед, и быстрый старт чтоб от этих топред увернуться, отличная маневренность, не самое донное ХП.

Классный корабль. Я его покупал именно ради жесточайшей аннигиляции самолетов, вплоть до создания бесполетной зоны, и он свое назначение оправдал. Но неожиданно в добавок к лютому ПВО идут очень классные торпеды! Еще весьма кстати оказалось, что пушки нифигово поджигают, наверное потому что мне на ИВ перков не хватило.А еще у этой баржи весьма много живучести и подвижность достаточно вменяемая для ее дистанций боя. Чего еще хотеть для счастья? Шизобилд под спойлером. Как ни странно - вполне играбельно (даже модка на ПМК не лишняя - вообще брал ее из-за урона в дальней ауре, но оно реально иногда помогает с эсминцами и на сближении вешает пожары, компенсируя ущербную скорострельность гк).

У Богатыря больше пушек, плюс это 130-ки, у которых гораздо лучше баллистика и более пробивные бб-снаряды, у богатыря после последних патчей есть хилка, что нивелирует преимущество ХП Олега. Я думаю ответ очевиден. Пожалуй единственное что не отнять у Олега - бесподобный внешний вид.

Ну вот мы и дождались проект 56 в игре

Немного покатался в операциях, в рандоме, и некоторое мнение вроде сформировалось. Действительно, к нему нельзя относиться как к ЛК. Это такой здоровенный крейсер, однако у него действительно весьма неплохие торпеды. Если удается их реализовать, то можно считать что бой удался. Реализовать их несложно, если только не учитывать что мы - линкор, со всеми вытекающими. Машина фармит неплохо - скриншот снизу удачного боя с красным расходником на серебро. Однако такие удачные бои будут нечасто.

Ну что ж, могу сказать, что в свое время почитав форум я ожидал от этого корабля гораздо худшего. Но мне он понравился. Да, пушек маловато, кд долгое, но у него много других достоинств. Он как бы "гибкий", может всякого и понемногу, но ничего не может хорошо. Не смотря на стремную компоновку орудий, углы стрельбы у них абсолютно шикарнейшие, особенно на отход. Я вот не ставил модку на инвиз в 5 слот, и считаю что правильно сделал. Так у нас без нее инвиз 9,7 км, чего хватает в 90% случвев, но можно поставить двойные рули, что вкупе с углами стрельбы дает огромные возможности по уклонению от залпов почти на любой дистанции, даже на достаточно близких. В этом достаточно помогают субъективно малые размеры. У корабля достаточная защищенность как для крейсера. Она не избыточная, но при том достаточная, никаких сюрпризов. При этом есть весьма хорошая хилка. С учетом инвиза, маневренности и хилки, у него - отличная живучесть. Мы почти всегда можем отсветиться, отхилиться и продолжить бой, либо воевать в открытую, используя маневренность и достаточную прочность корабля, оно точно не хрустальная пушка. Пока мы отсвечиваемся, маневрируем или делаем еще чего, можно полетать на самолетиках. Они тут достаточно бестолковые и ситуационные, торпеды на них мега слабые, но они могут при необходимости подсветить эсминцы, и раз в год вдарить на 10к по подставившейся бортом цели. Пво их сбивает очень легко, поэтому на атаку лучше заходить под прикрытием островов. Но сам факт возможности подсвета эсминца при необходимости - мега удобная вещь, особенно для крейсера. Такое РЛС с возможность пуска торпед. Есть шикарные трехтрубные торпедные аппараты, по два на борт. У них весьма быстрое КД и хорошие параметры торпед, идут на 10 км. Чтобы их применять надо сближаться, в этом нам помогает хороший инвиз и вменяемая маневренность (при условии двойных рулей и модки на СУ). Возможно он слабже других тяжелых крейсеров 8 лвл (у меня до сих пор ни одного не было ), но Тоне мне понравился. В общем у этой штуки есть достоинства. Большую эффективность от него стоит ждать в затяжных боях, где мы играем в оборону, но последнее время бои скоротечны, и такое происходит редко. Плюс это крейсер, а крейсера хорошо впитывают урон, (за исключением здоровяков) легко ваншотятся, поэтому играть в долгую на них не просто. Для реализации торпед надо сближаться, а это дополнительно увеличивает риски. Но почти в любой ситуации в бою есть что поделать. На нем точно не скучно, этим и интересен.

Это Просто Офигенно Товарищи разработчики, реализовано даже больше особенностей чем я мог подумать. Разрушаемая броня, подводные пробития делают затопления - это особенно прикольно. Мега круто пока выглядит. Единственное - дайте пожалуйста возможность отключить подсветку поврежденных участков бронепояса! Их же и так можно глазами увидеть: где много попаданий - там компаунд и посыпался. Для пущего погружения и познания глубины наших глубин.

Эти изменения не нужны - мое мнение. Советские КР с 5 по 7 уровень и так сейчас одни из самых простых и удобных на своих уровнях среди легких КР, а теперь вовсе будут ультимативными имбами. Из советских эсминцев лепится фиг знает что. Была уникальная ветка не похожая на другие, а будет по факту что? Чего стоит Подвойский на 5 лвл сейчас - очень сильная штука, почти имба. Корабли дальше не особо сильные, но и особо слабыми, честно говоря, я их не назову. Послабже некоторых, но в общем в балансе. Небольшой ап не помешает, но не более. На низких уровней от советских ЭМ, которые пускают 9 торпед с КД 30 сек и так давно житья нет, а теперь их торпеды будут еще и на 6 км идти. Ну куда это? Товарищ это выдумавший не хочет сначала на низких уровнях поиграть? Там и так все сломано считай, а это просто добивает натурально. Если не хотите чтобы новички обжигались о сложные ветки - про открытии уровней доступа открывайте им новые ветки для прокачки. Чтобы начинали с америкосов и японцев, например, в принудительном порядке. Но не надо, пожалуйста, ничего трогать! То что предложено не соответствует даже балансу, не то что логике.

Ну и что мне с тобой делать? Брать или не брать? С другой стороны когда еще дадут взять ЛК 9 за семечки.

Жду коллабу с "Русы против ящеров". Ну и соответствующих командиров, вроде Радислава, Всеслава, ну и, конечно, Дрочеслава.

С десятым уровнем любая восьмерка будет ущербной. Но кливленд в любом случае может по классике играть из-за островов.

Шикарный крейсер. Классика, нечего сказать. Сборка в пожары - рабочая

Мое мнение следующее - все эти системы с перками и модернизациями сделаны в корне неверно. И вот почему. Дальше много текста, решил спрятать под спойлер.

Спустя миллион тем на форуме и бесчисленное количество предложений... Вы серьезно? Мне кажется ответ на вопрос в конце новости очевиден.

Немецкие новые крейсеры - очень странные. Будет смысл поиграть еще на отличном Нюрнбурге. Но это не самое забавное. Самое забавное - эм Контенар. Оно выглядит как просто понерфленный абсолютно во всем Сторд, но которому завезли авиаудар. Не думаю что из него выйдет что-то путное: ГК одно из слабейших, торпеды тоже, у них только дальность не самая плохая, заметность большая, скорость заурядная. Думаю его ждет ап, и может не один.

У меня несколько вопросов/замечаний. 1) Будет ли страница БП с 3Д фиговинками грузиться дольше? Я думаю станет. И стоит ли оно того вообще? Я не уверен. 2) Разработчики все пытаются вывести больше информации для сравнения корабля в виде простых слов, без цифр. В прицнипе для быстрого анализа это может быть полезно, но давно уже напрашивается окно сравнения двух кораблей, когда они стояли бы рядом в порту. Чтобы можно было одновременно у двух кораблей рассматривать бронирование, сравнивать их размеры (это важно!), характеристики их в табличке, с указанием у кого больше, у кого меньше. Вообще в игре нигде нет информации о размерах кораблей, хотя я считаю это ни разу не малозначимый параметр. Ну это так, об отвлеченном. 3) Исторической справке выделили целое отдельное окно на весь экран - круто! Осталось закинуть туда огромную простыню со всеми подробностями жизни корабля чтобы использовать освободившийся объем (или где будут особенности проектирования корабля-проекта, даже если бы в КБ Лесты, почему бы и нет. Очень интересно что там напишут про Парсеваль, учитывая что на вики написано "Данный корабль является работой офиса Wargaming Saint-Peterburg" ). 4) Модули линкоров СССР убирают - то есть это первые прокачиваемые корабли 7-9 лвл вообще без модулей прокачки? Своего рода прецедент. И зачем это делается?

Вот это неожиданность прилетела. Очень приятно, благодарю

В совокупности могу сказать, что положительные изменения есть, некоторые из них меня сильно радуют. За них хочется сказать - спасибо! На остальное - надо посмотреть.

В патчноуте в прочих изменениях в пункте про переделку геометрии и текстур случайно затесались два нью-мехико . Ближе к началу и ближе к концу.

Корабль этот вызывает смешаные чувства. Хочется сказать такую фразу - это компромиссный линкор. Кинг Джордж V гораздо лучше по основным характеристикам: рули приятнее (на 2 сек), перезарядка быстрее (на 4,5 сек), корректировщик есть. Но Дюк имеет гап, и ощутимо усиленное ПВО в ближней и средней ауре. На первый взгляд кажется, что размен неравноценен: основные ТТХ просели действительно ощутимо, нельзя сказать что это какие-то мелочи. Из-за отсутствия корректировщика гораздо сильнее ощущается недостаток дальности стрельбы, ДПМ и рули зарезаны действительно сильно, а ГАП и ПВО в ситуации перестрелки никак не помогут. Но в последнем бою ГАП спас меня от получения кучи японских торпед, удалось отделаться одной. А если бы не было ГАП может быть и две-три попало. Все-таки это удобное и полезное снаряжение, в некоторых ситуациях оно нужно. А ПВО гипотетически может помочь отбиваться от АВ, если ближе к концу боя он упорется в наш красивенький ЛК. Если в подобных торпедно-авиационных ситуациях окажется Кинг Джордж, скорее всего ему придется туго. Но ведь такие ситуации случаются нечасто, а перестрелки в боях бывают постоянно, поэтому я считаю что обмен неравноценен. Корабль сложно назвать сильным, но и откровенно слабым я назвать его не могу. Обычный корабль, имеет свои фишки и приятные особенности, пользуется заслуженной популярностью в рандоме.

Абсолютно шикарный линкор. Один из моих любимых.