vovan_225

В совокупности могу сказать, что положительные изменения есть, некоторые из них меня сильно радуют. За них хочется сказать - спасибо! На остальное - надо посмотреть.

В патчноуте в прочих изменениях в пункте про переделку геометрии и текстур случайно затесались два нью-мехико . Ближе к началу и ближе к концу.

Корабль этот вызывает смешаные чувства. Хочется сказать такую фразу - это компромиссный линкор. Кинг Джордж V гораздо лучше по основным характеристикам: рули приятнее (на 2 сек), перезарядка быстрее (на 4,5 сек), корректировщик есть. Но Дюк имеет гап, и ощутимо усиленное ПВО в ближней и средней ауре. На первый взгляд кажется, что размен неравноценен: основные ТТХ просели действительно ощутимо, нельзя сказать что это какие-то мелочи. Из-за отсутствия корректировщика гораздо сильнее ощущается недостаток дальности стрельбы, ДПМ и рули зарезаны действительно сильно, а ГАП и ПВО в ситуации перестрелки никак не помогут. Но в последнем бою ГАП спас меня от получения кучи японских торпед, удалось отделаться одной. А если бы не было ГАП может быть и две-три попало. Все-таки это удобное и полезное снаряжение, в некоторых ситуациях оно нужно. А ПВО гипотетически может помочь отбиваться от АВ, если ближе к концу боя он упорется в наш красивенький ЛК. Если в подобных торпедно-авиационных ситуациях окажется Кинг Джордж, скорее всего ему придется туго. Но ведь такие ситуации случаются нечасто, а перестрелки в боях бывают постоянно, поэтому я считаю что обмен неравноценен. Корабль сложно назвать сильным, но и откровенно слабым я назвать его не могу. Обычный корабль, имеет свои фишки и приятные особенности, пользуется заслуженной популярностью в рандоме.

Абсолютно шикарный линкор. Один из моих любимых.

Решение с ежедневными контейнерами я считаю максимально правильным и логичным. Меньше лишних тыканий в порту, автоматическое получение - то что надо. За глубинные бомбы для Леоне - тоже огромное спасибо. Владельцы Охотника тоже наверное рады, теперь есть хотя-бы гипотетическая возможность борьбы с подводными лодками. Новая ветка выглядит весьма интересной. Семерка лично мне кажется довольно сильной, особенно в сравнении с некоторыми одноклассниками. Однако тут вопрос скорее не к семерке, а к балансу в общем. Почему-то ЭМ седьмого уровня очень заметны на фоне шестерок и восьмерок. Наверное это связано с тем, что раньше модификация на инвиз была доступна к установке и на седьмом уровне, но сейчас-то это не так. Улучшение графики уже по традиции - всегда отлично. Ну и порт Санкт-Петербург - просто шикарный! Некоторый диссонанс вносит переработка сигналов, но это в отдельной теме.

У польского эсминца прям какое-то сильное ГК по скорострельности, плюс торпедки быстрые, очень сильный контрэсм намечается.

То есть в итоге нужно больше сигналов? Видов их меньше, но суммарный расход будет больше? Именно это мой посыл. Можно, конечно, их не ставить, я, наверное, так и буду экономить, но в итоге буду сильнее отличаться в характеристиках, чем ранее.

Сигнал на улучшение хилки не нужен на большинстве кораблей, (а такие хилкой не обладают), дальность ПМК - в основном для немецких ЛК, а детонация это очень редкая вещь, я такие влаги ставил только на высокоуровневые корабли. Я про то, что я не ставил эти сигналы на каждый корабль, а лишь на отдельные, чем и вызывалась суммарная экономия. А сейчас в новой системе будет очень желательно ставить все (или почти все) сигналы на каждый корабль, из-за природы их бонусов.

Верно, я редактировал сообщение, и далее это подметил. Спасибо за ответ!

В общем и целом - изменения противоречивые. Нравится идея унификации сигналов и устранения бесполезных сигналов, но с другой стороны сейчас получается ситуация когда все сигналы однозначно повышают боевую эффективность для практически любого корабля, и вешать их всех и сразу сейчас будет крайне желательно, чтобы банально находиться в хоть насколько-то равной позиции с противником. Раньше я мог смело экономить на большей части сигналов и копить их для других кораблей, а после изменений такого почти не будет, ведь в каждый сигнал вложен очень важный для большинства кораблей параметр. Ну и возможность для задротов и донатеров получить более сильный корабль (по сумме характеристик, которая неожиданно включает боеспособность, ощутимо более сильный), немного смущает. Конечно, в игре так много случайности, что все эти процентики на деле влияют не так уж супер часто, но иногда влиять оно будет. Однозначным плюсом могу назвать устранение детонации - это был чисто раздражающий и бесполезный фактор. Но в тех же танках есть БК у танков, и при помощи скилла их можно ваншотить. Может быть и кораблям нужна особая секция цитадели, которая может вызвать ваншот? Те же тяжелые крейсера достаточно точны, чтобы прицельно стрелять по отдельным частей в том числе линкоров, точные немецкие ББ-шные эсминцы смогут так быстро разделываться с крейсерами, мне кажется это интересным. Возможность получить сигналы за достижения - приятная и давно напрашивалась обратно.

Нравится мне этот крейсер. Кстати, у него довольно серьезное торпедное вооружение, едва ли не лучшее среди всех тяжей на уровне. Только углы пуска торпед немного не в тему, но при пикировании на ЛК этих торпед с лихвой хватает.

Я пока его только начал пробовать, но крейсер просто шикарный! Насколько не понравится Сиэтл, настолько же понравился Вустер. Он ощутимо крепче, кажется маневренней, и стреляет как настоящий пулемет. Не знаю как выглядит ДПМ в цифрах и сравнении, но по ощущениям при взятой инерционке и доле везения я на Вустере могу почти любой корабль просто выйти в лоб и залить, и могу при этом иметь при этом неплохие шансы выжить. А можно и по классике - встать за остров, и просто прогнать всех кто хочет пойти в наступление, ну или сжечь если не развернулись. ББ, кстати, отлично работают по крейсерам. С учетом скорострельности это термоядерная комбинация, хотя так же было и на предыдущих кораблях ветки. В прочем, логичный топ офигенной ветки крейсеров. Не без недостатков, но чувствую - может. Ну и да, это моя первая десятка

Отличная акция по-моему. Простенькая и ненапряжная. В награду - нашивочка, и флажок, самое то.

Фарранд после этого апа уже теоретически кажется чрезвычайно сильным. Ведь теперь он по инвизу он переигрывает многих, имеет в базе отличную дальность стрельбы ГК баллистику, пушки с адеквтаным ДМП, но который легко реализовать в силу характеристик и прочее-прочее. Хотя если была идея сделать офигенные мощные эсминцы-гигачады, но без дымов и прочих помогалок, то тогда наверное ок. По поводу пфальца - я вспомнил, что в стародавние времена у Байрена был стоковый историчный корпус. Так вот если бы башни от Шарнхорста сунули на именно этот корпус (может быть с заменой ПВО пушек, главное каземат не трогать), то эффект от повышенной точности и дальности ПМК был бы просто огненный, ведь тут такая батарея, закачаешься! А еще это все-таки историчный корпус, а не какая-то выдумка. На картинке отлично видно его главное достоинство.

Что этот корабль забыл на втором уровне - совершенно неясно. Ему бы на 5 лвл как крейсер ПВО, по аналогии, например, с Дидо (Рахмат), дымы там, историчные торпеды расчехлить, КД пушек дать в 5 секунд. И это будет очень хорошим премом. С другой стороны, а что сунуть на 2 лвл? Вот это еще найти надо.

А мне показалось, что по сравнением с большинством других тяжей на уровне, здесь фишка как раз не в "огромной" огневой мощи, которая как раз таки не самая большая, а в скорости, инвизе и общей сбалансированности. Так, например, у Пенсаколы десять волшебных американских пушек, у Девоншира имбовейшие фугасы при сохранении хорошей скорострельности, еще и с хорошими торпедами, у Тренто полубронейбойные снаряды очень сильно помогают, плюс корабль хорошо приспособлен к бою на дистанции, у Аобы скорострельные пушки и отличный инвиз с маневренностью, плюс теоретически лучшие торпеды на уровне. При всем при этом Пенсакола светится и огромная, у Девоншира катастрофически не хватает дальности и, с учетом этого, не хватает подвижности, Тренто пусть и силен на дистанции, но на сближении показывает свои недостатки, у Аобы пушки пусть и скорострельные, но их маловато, торпеды сложны при фактическом применении, и в сумме по ощущениям оно как немного утяжеленный легкий крейсер, притом средней паршивости. А испанец этот весьма зауряден, живет на сквозняках, маневре и скорости, пушки весомые, но не самые мощные, такой обычненький классненький тяж, совершенно ненапряжный. Нет у этого испанца упоротости в какую-либо сторону, тем и приятен. У игроков часто наблюдается ожидание какого-то "вау" эффекта от корабля, но в данном случае его не будет. И в этом все-таки есть своя прелесть, ведь корабль достаточно предсказуемый и универсальный, а таких, как можно заметить, не очень много.

Классный корабль. Это как Эмеральд, но с фугасами, нормальным количеством пушек, нормальной компоновкой, но без дымов. На удивление, очень приятно играется, хотя казалось бы .

По-моему это абсолютно шикарный корабль. И для рандома и для операций. Лично мне на нем играть просто приятно и комфортно. Все-таки как ни крути это большой крейсер. Его боятся все крейсера (кроме других больших и десяток), он может влупить эсминцу, в наличии ПМК, которое может весело салютовать вражескому пикировщику или всплывшему го... то есть подлодке, да и торпеды тоже помогают реализоваться. При все его "большеватости" у него в принципе адекватная перезарядка. У него есть много живучести и даже броня, чтобы устойчиво держаться на поле боя (в отличие от обычных крейсеров, многие их которых как воздушный шарик: "хлоп" и нету).

Мне кажется Пфальц с таким долгим по перезарядке ГК будет совершенно неконкурентоспособен на своем уровне. Если будет хорошая точность - то ладно, но лично я в этом сомневаюсь. А торпеды на линкорах нужны один раз в миллиард боев, а с учетом наличия эсминцев, авиков и подлодок, для которых сближающаяся цель - это очень удобно. Сближаться в большинстве случаев = вызывать огонь на себя, что для корпуса от 6 лвл, размещенном уровнем выше (с той же самой подвижностью!) будет весьма нежелательно. Хотя может на тестах машина имбует, *** его знает. Мне с дивана видится это все сомнительным.

Получил данного красавца из суперконтейнера! Я, конечно, не являюсь эсминцеводом и сильно опытным игроком, но свое мнение у меня сформировалось. При взгляде на ТТХ эсминец не кажется очень хорошим, но в игре оказался приятным. Достаточно быстрый, очень хорошие рули, в меру крепкий, скорострельная артиллерия с не самым большим, но достаточным ДМП для универсала, десятикилометровые торпеды с очень быстрой перезарядкой, плюс заградка при весьма хорошем ПВО. При этом можно агрессивно играть от торпед: взять короткие торпеды с нормальной скоростью и форсаж вместо заградки, хотя этот путь мне показался весьма сомнительным. И, конечно же, дымы с очень долгим временем работы, аж 30 секунд, и стоят дымы долго. Но при всем удобстве эсминец мало годится для самостоятельных действий. Совокупности характеристик не хватит чтобы вывозить в дуэлях эсминцев, инвиз довольно посредственный (что в прицнипе свойственно почти всем 7 лвл эсминцам). Еще проблем добавляет очень малый урон торпед при слишком малой их скорости, притом для обоих модулей. Не стоит на Симсе бодаться за точки (если только при уверенности, что против нас эсминец послабже или уже без хп), не стоит пытаться перехватывать эсминцы без поддержки других кораблей. Поэтому я считаю, что это тот самый эсминец поддержки больших кораблей. У него хорошее ПВО с заградкой, чтобы помочь союзным КР и ЛК отбиться от вражеских самолетов, у него достаточная маневренность чтобы уворачиваться от далеких залпов, есть долго ставящиеся дымы, которыми очень удобно прикрывать союзные корабли при необходимости. Факт наличия рядом с нашими кораблями эсминца не позволит вражеским эсминцам и подлодкам сильно наглеть, а торпеды с большой дальностью позволят не болтаться безучастно около союзников. В общем случае, я думаю что есть смысл держаться впереди союзных кораблей примерно на 4-5 км. Это позволит периодически использовать торпеды и при засвете вражеского эсминца или ПЛ позволит союзным КР отработать эффективно. В идеальной ситуации - союзники стреляются на 15-18 км, а мы, будучи немного впереди, периодически сближаясь на 10 км пускаем торпеды, не отдаляясь сильно от ордера, не давая вражеским ЭМ и подлодкам расслабляться, периодически постреливая по самолетам, если они есть. А уже во второй половине боя при случае можно и точку захватить, и подраненный эсминец загрызть, и из дымов пострелять.

На мой взгляд - слабейший тяж на уровне. Абсолютно отвратительный - так хочется сказать. Он не раз был на грани того чтобы вывести меня из себя. Ужасный инвиз, слабейшая артиллерия (после Аобы, наверное, но там хорошая скорострельность + инвиз + торпеды японские); он огромный и маломаневренный, картонный. Все эти расходники, за которые расплачиваемся общей ущербностью корабля, максимально ситуативны. Только форсаж понравился, но Тренто, например, летает быстрее. Этот Тренто просто во всем абсолютно лучше чем эта калоша, а в части характеристик такой же, только инвиз хуже, и то не сильно. А его вряд ли назовешь лучшим тяжем на уровне, во всяком случае это будет спорное утверждение. Но моя статистика говорит о том, что корабль в моих руках более-менее ок. Кстати, корабль не показывается на прошипсе, так что объективные данные неоткуда взять. З.Ы. Особенно забавляет пассаж в сообщении топикстартера про хорошую дальность стрельбы. Когда это 15 км стало хорошей дальностью для 6 лвл? Она среднестатистическая, ближе к плохой, а с учетом абсолютно аутсайдерского инвиза и огромных габаритов она вообще ощущается как отвратительная.

Прошу заметить что это серьезнейший нерф ветки паназиатских КР, которая и так довольно слабая. Ну и к ним в пачку остальных мелкокалиберных крейсеров-дымострелов. А главное - зачем??? Нафига все это надо я так и не понимаю. Ну то есть для того чтобы убрать путаницу разработка решила все унифицировать, но появляются исключения из правил? Что опять создает путаницу.

Но почему? ((((((( Тогда оставьте Умикадзе только топовый корпус, че уж там. По большинству изменений ПМК вот в упор не пойму - зачем? В чем смысл? И так пол рандома на пмк немцах и массачусетсах аутирует. Никаких проблем никто при этом не испытывает. После всех этих баффов ПМК аутяг станет просто миллион, я чувствую.

Какая же это ультимативная имба, аж бесит. Единственный минус - башни очень тугие. Все остальное по отдельности пусть и не лучшее, но в совокупности идеально формирует лучший ЛК на уровне. Он спокойно сует многим восьмеркам, не говоря уже об одноуровневых кораблях.

Неуничтожимые модули это слишком казуально. Я против, я за хардкор . Про ПМК написано странно и непонятно. Зачем, а главное нафига - тоже неясно. Первый раз прочитал - испугался, второй раз прочитал - и не понял вообще на кого что повлияет. Очередные меры и способы баланса пускают коту под хвост. Кажется что у разрабов и так достаточно инструментов чтобы сбалансировать лодки, раз они режут уже имеющиеся, но ведь они вводят всякие там серии залпов, эльфийские инструкции, как на панамерикосах и т.п., чтобы как раз организовать все это разнообразие. Этот момент я не очень понимаю. Мое мнение - любое упрощение только вредит. Кто не разбирался так и не шарит и не будет шарить, кто шарил мог играть на 0,5% эффективнее. При этом что тот что другой играют с кайфом и все у них хорошо. Никому плохо не было, но вот опять. З.Ы. Стандартизация выстрела из ГК в дымах это вообще бред лютейший, просто офигеть! Мне вот интересно, почему теперь условный Чумпон будет в дымах светиться так же далеко как и Фиджи? Он и так слабый абсолютно во всем, но он мог сближающегося эсминца из дымов несколько дольше расстреливать, чем многие другие. Да и вообще, к слову, у паназиатов великоват этот параметр, особенно учитывая калибр. Также у немцев из ветки Эльбинга, например, калибр 150 мм, а у америкосов ближнебойных 127 мм. Почему америкосы будут светиться так же далеко как и крупнокалиберные немцы? Несправедливо это совсем. Тогда почему у кораблей в принципе разная заметность? Давайте бахнем всем крейсерам 10 км, всем лк 15 км, и норм