vovan_225

Мне понравился, хотя изначально теоретически он казался хуже Акасты. Фишка в том, что в отличие от Акасты есть человеческие дымы, которые моментами могут быть хуже, но в целом могут позволить позаливать линкорчики фугасами при надобности, мне уже пригодились. А еще есть форсаж, что на самом деле серьезный буст. При этом форсаж с нестандартными настройками, обычно форсаж перезаряжается и действует 120 сек почти у всех, а тут по 90. Мне так понравилось больше. А еще у него едва ли не сильнейшее ПВО на уровне. Ближнюю ауру можно раскачать до 140+ ДПС, это по меркам уровня офигеть как круто, не знаю у какого эсминца есть лучше. Да и отрпеды, пусть один веер, но нормальная перезарядка, плюс есть адекватная дальность и скорость торпед, в итоге попаданий у меня выходило больше. Для кривых торпедистов (вроде меня) так явно удобнее, ведь лучше иметь торпед поменьше и послабже, но которые попадают и догоняют, чем много и сильных, которые всегда мимо, я так считаю. Короче немного ребаланснутая Акаста, в целом мне понравилось. Удивительно, но на нем мне очень понравилось играть. А еще это первый турок в игре, если не ошибаюсь. Звания у командира этого корабля прикольные.

В последний раз играл на нем еще на заре игры, но он нисколько не поменялся. Эмблема крейсера в порту - это обманка. Это офигенный крепенький лидер эсминцев, даже немного бронированный, может бронепоясом иногда фугасики танковать. Правда некоторые из них могут нам цитадель через палубу сунуть, но это мелочи. Также некоторые игроки на этих уровнях знают, что эта штука отлично цитаделится ББ, и лупят при первой возможности ими. Но главное - не унывать, и подставлять под ББ острый ромб, тогда можно жить полегче. С игроками главное сближаться аккуратно, а если цель умелая, то рвать дистанцию и работать оттуда. А для этого много возможностей: отличная маневренность и большая дальность при отличной баллистике (чего нет у многих противников на 3 лвл) позволяют играть на этом, уворачиваясь от залпов врагов и карая их своими фугасиками, которых, конечно, мало в залпе, но они чертовски злючие. А торпеды, это отдельный смак. Идет на 60 узлов при прокачке, да на 7 км. На многие цели не надо брать упреждение больше одного-двух корпусов (поскольку все очень медленные, но плюс торпеды достаточно все-таки быстрые). Урон под 10к, в итоге мы можем подбитый линкор забрать с одного веера. Короче - буквально эсминец. И инвиз соответствует. Плюс малый онлайн на низких уровнях помогает: много ботов, которых торпедировать гораздо легче, они активно сближаются и делают половину нашей работы. Давно такого кайфа от игры не получал. Это не какой-то рафинированный дезодорированный нагиб на лютой имбе, тут есть постоянный риск получить миллион пробитий цитадели (который свеженький Бароссо, например, нам ломает с завидной регулярностью и почти на любых дистанциях, если хорошо попадет), но при этом есть абсолютно все возможности этого избежать, а для других ситуаций есть очень много преимуществ. Когда получается совместить достоинства корабля с минимизацией рисков благодаря грамотному выбору дистанции, укрытий и маневров - то можно нагибать почти любую цель порой почти безнаказанно.

Мда, Мендес Нуньес унизили знатно, он ведь здесь в модернизации времен Второй Мировой, а его поставили в один ряд с Новиком, Честером и прочими музейными экспонатами времен начала дредноутной эры. В отместку ему, чтобы его семь пушек на борт к балансу привести, дают КД в 10 секунд. А чтобы не имбовал, а то у него единственного крейсера на 2 уровне торпеды. И скорость в 29 узлов. На втором урвоне Карл!!! Я думаю ему было бы место на 5 лвл в качестве крейсера ПВО, с дымочками какими-нибудь, заградкой, торпедками посильнее и инвизом. Что-то из разряда Дидо, только уровнем ниже. Как уже писали, Reina Regente (1906) вполне мог бы подойти, при этом у него на уровне был бы один из сильнейших бортовых залпов, который можно было бы пофиксить скорострельностью, как у Тикумы. Но при этом он медленный, почти как Диана, или Бароссыч. Так что все было бы в балансе.

Кто балансил четверку - мое почтение! Скриншот чтоб поржать: Полторы тысячи урона за 58 попаданий! Конечно, это не показатель, английский аналог эффективен настолько же против гангута (да на самом деле как и многие другие КР). Но у английского прототипа (Данаи): 1. фишка с хорошим ускорением корабля, которую на панамерикоса никак не завезти (модерок нету); 2. ускоренный взрыватель (по ощущениям у Кордобы его нет, или он слабже ускорен); 3. классная фишка - потрубный пуск, да и вообще английские торпеды и быстрее и мощнее (у Кордобы торпеды идут 53 узла КАРЛ); 4. хилка у чаехлеба эффективнее раза в полтора; 5. ГАП у Данаи дальнобойней при прочих равных. При отсутствии достоинств Данаи у кордобы те же недостатки: Огромная цитадель, крупнейшая на уровне, часть которой в носу бронирована в 57 мм, а в районе труб цитадель в 76 мм простирается вплоть до верхней палубы, которая 12 мм. То есть даже эсминцы бьют нам циту фугасами (КАРЛ!!!) через палубу, а линкорам достаточно просто примерно в корабль попасть чтобы выбить цитадель. То есть живучести все так же как и у прототипа нет, а фишки прототипа забрали и новых не завезли. Если не считать за фишку по +1 расходнику и инвиз 8 км, который, как бы, для чего? По-моему худший корабль на уровне. После этого боюсь уж остальные смотреть. Ну почему же, в ветке есть реальные корабли! Баросыч, Герреро, Аргентина и Болоньеси, то есть уже четыре! И, если я не ошибаюсь, геркулес первого уровня тоже вполне реальный шип. То есть это целых пять из десяти, что для нынешних тенденций не так уж и плохо! Те же паназиатские крейсера - там только один реальный корабль из шести.

Хороший корабль, если противник дает нам наглеть - то можно делать вещи. При этом 98 к урона сделано чисто ГК, модерка стоит на точность.

Поначалу этот АВ мне очень не нравился, но после вывода в топ и самой необходимой прокачки он мне кажется более чем адекватным по своему уровню. На других АВ-8 я не играл (это вообще моя первая восьмерка ), но этот АВ теперь совсем слабым не назову. Все так же как и на предшественнике, но просто лучше, т.е. самолеты крепче, сила атаки у звена выше, при том на торпедоносцы это вроде не распространяется (но там звено больше и хилка появляется), а на штурмовики и, особенно, бомберы - вполне. Он также весьма неплохо может каннибалить вражеских АВ, у которых небронированная палуба. Бомбардировщики им могут снять колоссальное количество урона. И, что приятно, штурмовики и бобры универсальны и просты в заходе и атаке. Да, нужен скилл в прорыве ПВО, но самолеты медленные, значит прицеливаться просто, дополнительно затормозив можно атаковать ЭМ без второго захода, острова прицеливанию тоже особо не мешают (в отличие от немецких штурмовиков). Кроме этого, бомбардировщики и вовсе абсолютно универсальны, ими удобно атаковать все классы. Если бы они могли ближними попаданиями дамажить ПЛ, как у снарядов других кораблей реализовано, то цены бы им не было вообще. Торпедоносцы только смущают, особенно скорость торпед, но мне уже удавалось очень смешно ловить ребят в ножницы. Скорость торпед во многих случаях равна скорости корабля, и если оттормозиться противник не додумывается, то он из-за сходящегося веера вполне может поймать одну из торпед, или даже обе. Очень смешные ситуации иногда бывают. Бои в 100к урона и выше вовсе не редкость, в отличие от Фьюриеса, где подобные бои случаются реже. Хотя, наверное, это в целом ОК, так и должно быть, учитывая разницу в уровнях. При этом мне Фьюриес показался просто скучным. Самолеты крепкие, заход простой, ПВО противника угрозы особо не представляет. На восьмерке играть становится гораздо интереснее. Наверное, в первую очередь, из-за выросшего более чем втрое количества разрывов ПВО у кораблей противников. Еще интересный момент - на Имплекейбл есть премиумный экономический комплект и красивый камуфляж в коллекции, которую можно получить из на самых дорогих угольных сундуков.

Более немощного корабля вспомнить сложно, он соревнуется в звании худшего с Эмеральдом, и я пока не знаю кто победитель. Артиллерия еще фиг с ним, пойдет, не в этом его соль, ведь говорят, что у него в торпедах смысл. Повернуть этот чертов корпус к противнику бортом для пуска торпед занимает чертовых пол минуты, поскольку рули тугие и радиус циркуляции неслабый для уровня. И надо вставать строго бортом, поскольку торпедные аппараты глубоко в надстройках. Но не суть. И вот ты подготовился к атаке, а вдруг понимаешь что торпед нет. Но ведь только что были? Два аппарата были, заряженные и готовые к бою. Но учитывая дальность обнаружения, торпедируем мы всегда в засвете, под огнем. А что ни попадание - то крит ТА, и он перезаряжается ЗАНОВО!!!! ДВЕ МИНУТЫ!!!!, На этом уровень есть почти такой же Яхаги, но у него перекладка не 7,5 а 5 секунд, + есть форсаж. И то с него все плюются. А ведь самое что обидное - это корабль 41-го года, и если его примерно поставить на тот уровень, там там и эсминцы больше раза в полтора, и крейсера как правило в ощутимо больше, он там реально выглядел бы как эсминец-переросток, такой супер лидер. Можно вспомнить Аттилио Реголо, который тоже считался крейсером, но в игре он ЭМ. Вот что-то такое же и можно было бы сообразить на 7-8 уровень, пусть даже премом, пусть даже крейсером а не ЭМ, но это можно было сделать адекватно, с засветом хотя-бы в 8-9 в базе, с торпедами побыстрее и хп побольше. Ну и по уровню стоило бы апнуть немного пушки. А если ему еще и дымы бы дали, особенно шашку дымовую, чтобы в дымах не стояли, то это был бы супер роскошный корабль, наверное. И ведь выдумали же для СССР крейсер на 5 лвл, весьма лаконично и аутентично получилось, а тут вдруг решили натянуть сову на глобус.

Урррааа, спасибо)

Странная машина, вроде довольно никчемная по статам, на деле - очень неплохая.

Ну раз так хочется улучшить защиту кораблей против авиков, то почему бы не увеличить зону атаки и, главное, скорость реакции катапультным истребителям, делая их не совсем бесполезными, как сейчас? Сбивали бы самолеты противника загодя, а не после двух заходов. Но нееееет, мы придумаем новую приколюху Наши люди. Итого по концепции линкороводам надо будет теперь кроме классического отслеживания бортоходов со стрельбой по ним, отслеживания возможностей появления торпедных супов от ЭМ с последующим уворачиванием от них, и полирования глазами водной глади на предмет подлодочьих импульсов с посылкой противолодочного самолета надо будет еще и предугадывать как на тебя зайдет АВ? Я правильно понял? Игроки кораблей - мощные ребята, но мне кажется не настолько. Хотя от экспериментов отказываться нельзя, вон как интересно и нестандартно с итальянскими ЭМ получилось, местами даже в балансе, а казалось поначалу лютейшим бредом. Может и тут чего путное выйдет, а вдруг?

Всю эскадрилью кроме атакующего звена - поправочка.

Вопрос интересный. С авиками нужно действительно что-то делать, в них есть какая-то незавершенность. Предлагаю посмотреть с другой стороны. Что нас защищает от снаряда? Маневр и броня. От авианосцев, особенно после нерфов штурмовиков, маневр может помочь, и то не всегда. Впрочем, от скиллового стрелка на ЛК или крейсере не помогает иногда и маневр. А броня? А вот тут иногда есть заковырки, что ракеты или бомбы не пробивают и не наносят урон, или бронебойные ракеты или бомбы могут отрикошетить или не пробить. Но в целом по-моему влияние брони против атаки самолетов очень малозначительное. А еще против самолетов работает ПВО, и вот оно, по-моему, и должно работать как броня кораблей против самолетов, но так не работает. ПВО может посбивать самолеты перед атакой, уменьшив наносимый урон (на самом деле не может, уже выше отписали, это только против советов, и далеко не всегда сильно влияет). Или хотя-бы уменьшает количество заходов эскадрильи. Так может есть смысл сделать зависимость размера круга штурмовиков, бомберов, узость веера торпедоносцев от урона, который прилетает по самолетам? Ну типо чем жестче обстреливается авиагруппа, тем труднее прицелиться пилотам, тем больше разброс Суть здесь подразумевается такая, что, например, залетать самолетами на американские крейсеры в целом смысла нет, он ведь и маневренный, и с ПВО. А вот на немецкие линкоры, особенно линейные крейсеры - пожалуйста. Точно так же как и линкоровод выбирает цель в зависимости от ее устойчивости урону. Не для кого ведь не секрет, что линкоры видя ЛК и КР в первую очередь палят по КР, так как он, видите ли, "вкусный", тобишь легкая мишень, где твоя стрельба эффективна. Или поставить вопрос иначе: по какому линкору будет стрелять наш ЛК в борт, по крепкому Кенигу или по Петру Великому, у которого цитадель из воды торчит? Ответ во многих случаях очевиден, если стрелок изучает корабли, их характеристики и проч. И тут так же должно быть, авиковод сейчас не особо стеснен в выборе целей, даже потеряв в ходе атаки всю эскадрилью (кроме атакующего звена) авик может нанести урон кораблю с сильным ПВО (если только это не совсем ущербный АВ, как Имплакабль, например, который спокойно теряет все свои несчастные 6 самолетов эскадрильи не сбросив бомбы/ракеты/торпеды). То есть тут твои характеристики ПВО не влияют на урон, который ты получишь, в отличие от брони при встрече снаряда, которая может спасти. Так и перки ПВО станут куда актуальнее. Но получится ли ситуация что АВ будет бесполезен абсолютно (ну или около абсолютно) против какого-нибудь корабля? Да, действительно. Но ведь такие пары есть и в других классах. Например, какой-нибудь РЛС-ный крейсер, да с ГАПом на точных пушках (чапаев, например) может быть полностью неуязвим для какого-нибудь торпедника, которому останется его только подсвечивать. Или какой-нибудь крейсер-дымоход против японского ЛК, которые горят как спички. Что японец может ему сделать? Проблайндить? Это игра в рулетку с негарантированным концом. Конечно, такой нерф будет гвоздем в крышку гроба авиков, поэтому их стоит апнуть. Например, немного увеличить маневренность эскадрилий и ускорить базовое сведение прицела, для комфорта. Все равно сведение будет подрезано ПВО.

Силен, могуч.

На Ленгли, авианосец США 4 уровня, один из бипланчиков под палубу проваливается Непорядок. Корабль только купил, корпус на снимке еще базовый. В центр поддержку заявку сделал.

Изучая советское кораблестроение 50-60 гг. я случайно наткнулся на один ролик, с которого вышел на официальное видео от разрабов. Думаю кому-нибудь было бы интересно его увидеть. Собственно, сам видос. Как можно увидеть на 2:09 изображены ЭМ Смелый проекта 30-бис, ЭМ Неустрашимый, который у нас на 9 уровне, и неназванный ЭМ проекта 56. Вроде ничего особого, ЭМ пр. 56 в своем раннем варианте, а-ля 50-е мне видится как логичное продолжение пр. 41, т.е. Неустрашимого, который, в целом, логично вытекает из ЭМ пр. 30 (у нас это Огневой на 8 уровне, он же с топовыми модулями = пр. 30-бис). Так это была бы ветка эсминцев очень сильно отличающейся от соседствующей, которая состоит из лидеров. И она состояла бы не из невышедших из бумажного состояния проектов, а-ля Удалой и Грозовой, а из реально существовавших и серийных кораблей, которые по сравнению с остальными уж точно выглядели бы суперсовременно, особенно до ввода Форест Шермана. Но сааамое интересное, что на 1:20, 1:36, 2:24 и на 1:48 мелькает на экране что-то, чрезвычайно похожее на проект 56М (он же, переоснащенный из изначально артиллерийского - проект 56ЭМ, такой носил имя "Бедовый"), главной особенностью которого было наличие УРО, то есть управляемого ракетного вооружения, а точнее - противокорабельных ракет комплекса КСЩ с дальностью до 40 км! А сейчас на секундочку представим, что такое чудо появляется на 10 уровне как топовая конфигурация прокачиваемой десятки! Ну или как гипотетический 11 уровень с намеком на продолжение ветки дальше вверх! Да, не те корабли разрабы называют суперами, не те . Очень надеюсь увидеть рано или поздно какою-либо игру, в которой найдется место кораблям с УРО, уж больно большой я фанат этой темы. А то про современные танки - есть, про современную авиацию - есть, а корабли как-то все (за исключением странных людей, делающих игрушки-кликеры для смартфонов) обошли стороной. Непорядок!

Но орлан уже есть...

На Микасе, Луисе, Варяге, стоковом богатыре (он же Олег) и даже стоковом Умикадзе точно есть 76 мм ПМК, и оно работает . Скорее всего для Минска и Гневного это недоработка разработчиков, или этому есть какое-то объяснение.

Есть 76 мм ГК на Смите и Тачибане.

Вроде авианосец плохим - не назвать, поджигает вроде неплохо, торпеды интересные, если привыкнуть. Можно по 80-100 к урона делать, если понять как ловить броневанны на ремках и если выцеплять одинокие цели. Но почему-то в основном он гораздо лучше справлялся с поджогом моего стула .

И бомбометы) Потому что корабль с УРО виднеется на экранах разработчиков в приложенном видосе.

Хоба

А Везер все так же может. Так что я его все-таки оставлю в порту.

Южноамериканская дредноутная гонка - довольно интересное историческое событие, породившее немало уникальных кораблей. Но никто не извлекает уроков из истории; даже в наши дни можно встретить какой-нибудь довольно большой, сложный и дорогой корабль, для которого у страны нет ни эскорта, ни инфраструктуры, ни задач в гипотетической войне, да и самой войны вроде не предвидится. Небольшое отступление У нас уже есть аж целых два корабля, которые можно отнести к той эпохе сумасшедшей гонки бесполезных вооружений, а один из них представлен аж дважды. Это Рио де Жанейро, он же Эджинкорт; и Атлантико. Однако, южноамериканская дредноутная гонка породила гораздо больше интересных образцов. Из них, конечно, ветку составить не удастся, но по-моему достаточно велика вероятность увидеть их в качестве премиумных и акционных кораблей. При этом все они подчиняются все тому же шаблону: побольше пушек с минимумом смысла ! Еще одно небольшое отступление И вот, встречайте: Минас Жерайс, самый ранний участник нашей гонки! Следующий участник: аргентинский линкор "Ривадавия"! Ну и последний, самый внушительный и даже более-менее адекватный участник: чилийский линкор "Альмиранте Латорре"! Конечно, скорее всего там были и другие интересные проекты (которые мне было лень искать ), но самая соль этих что они были реализованы в металле, что в нашей игре нынче встречается все реже в новых машинах. Все эти корабли были долгожителями, всех их списали и разделали на металл только в 50-х годах! Особенно это поразительно в случае с бразильским "Минас Жерайс", который по сути был одним из самых-самых первых дредноутов.

Корабль при покупке сразу произвел впечатление сложного, ведь у него и цитадель огромная, маневра нет, маскировки нет, есть только полуББ, которыми линкоры не поджечь, ну и вроде крупный калибр - 203 мм. А на деле оказалось, что этим полуББ и не нужно особо поджигать, линкоры спокойно пробиваются, и с них достается серьезный урон. Эсминцы как страдали от нас на Монтекукколи, так и страдают на Тренто, а крейсера - вот это реально могут быть нам опасными. Пенсакола спокойно может снести много хп благодаря ее пушкам и нашей крупной цитадели. Даже легкие крейсера на небольших дистанция спокойно сносят нам цитадель. Я взял себе тактику дистанционного настрела, с корректировщиком заходит на ура. Баллистика позволяет, маневренности и скорости в целом хватает чтобы уворачиваться от залпов, борт раскорячивать для полного залпа не надо. Крейсера на таких дистанциях как правило не орудуют, легкие крейсера цитадель не пробивают. При этом мы не отдаляемся от союзных линкоров, это позволяет помочь братьям нашим большим и отпугивать эсминцев, а если эсминцы не пугаются, то мы так же легко можем их съесть. При сближении уже становятся ощутимыми проблемы с маневром и огромной уязвимостью. Но торпеды иногда могут выручить Пока что все вроде сильно лучше, чем казалось на первый взгляд.

Отличные замечания! С учётом Вашей дотошности, Вам обязательно стоит заниматься написанием таких статей! Жду ваших шедевров! Как я уже написал выше, это был вольный пересказ сомнительной древней статьи, который был создан ради забавы за пол часа.