Перейти к содержимому

vovan_225

Бета-тестер
  • Публикации

    173
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3090
  • Клан

    [OXTA]

Все публикации пользователя vovan_225

  1. Звучит разумно, но Вы опираете все свои утверждения на то, что ПМК бесполезен. Неужели даже такой многочисленный, как у этих броненосцев? Даже залп ПМК с одного борта равен всему вооружению многих крейсеров на этом уровне (кроме самых вооруженных). Я знаю, что ГК не равно ПМК, но к ним мы еще прибавляем наше преимущество в ХП, броню и дополнительно прибавляем ГК. Я частенько играю на 3-4 лвл, и почему-то далеко не в каждом бою эсминец спокойно подходит к ЛК и разбирает его торпедами. Даже играя на несчастном Конго я забирал эсминцев с ПМК без прокачки командира в эту тему, при этом конко на 5 уровне, а по количеству орудий такого калибра он равен указанным броненосцам, которые предполагаются 2-3 уровням. Недавно я, играя на далласе, наткнулся на какой-то линкор, не помню. Так я у него под огнем ПМК побыл всего пол минуты, а уже лишился почти трети ХП и получил два пожара. При том, что его ПМК бьет почти на 12 км, когда мой ГК бьет максимум на 14 км, и то на такой дальности снаряды летят как из мортиры. А потом он дал по мне залп, выбив цитадель парой снарядов, но это уже лирика, ему повезло. Я дал ему сильно приблизиться, вроде моя вина, но как мне тогда по нему стрелять? Или вообще в бою ничего не делать? Мне кажется с вводом броненосцев получилось бы что-то похожее, особенно учитывая крайне малую дистанцию боев на низких уровнях. По-моему в своих утверждениях вы сильно утрируете. Сравните скорость броненосцев типа "Мен" и линкора "южной каролины", скорость броненосца "Дойчланд и линкора "Нассау". Вы удивитесь, но их скорость одинакова (это заставляет усомнится в Вашем знании материала). А многие линкоры, которые действительно быстрее броненосцев, имеют разницу в скорости в 2, максимум 3 узла. Мне не кажется это серьезным решающим преимуществом. Догонялки на скорости что в 18, что в 21 узел - это смешно, этим никто не будет заниматься. Исключение - новая ветка немецких быстроходов, но это и не линкоры в целом. А если по делу, то да, я не историк. Не отрицаю, я не самый древний игрок. Но опыт у меня уже какой-то есть, и, основываясь на нем, мне кажется что идея не плохая. Это всяко проще ввести и сбалансировать, чем эти подлодки, с которыми до сих пор мучаются.
  2. vovan_225

    Гайд на Крейсер V уровня Omaxa

    А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев. При этом очень часто нам кресера за залп снимают до четверти хп, даже линкоры на бб, которые должны давать только сквозняки, запросто снимают пол хп. Понятно, что это лёгкий крейсер, но даже фуратака, тяжёлый крейсер на секундочку, габаритами меньше и имеет хотя-бы какую-то броню, иногда это позволяет держать фугасы, при такой же скорости и подвижности. От чего тут играть? Фугасы урона толком не наносят, при этом по многим крейсерам я даю сквозняки на бб. Эх, а вот на тесте каждым третьим залпом эти снаряды вызывали пожар, и корабль игрался от пожаров. Был четкий геймплей с определенным преимуществом, за которое расплачиваемся всем остальным. А теперь как? Подскажите раку, как нормально прокачать омаху? Я вроде на поджоги командиру перк дал, но поджигаю все рано крайне редко, пару раз за бой. Не привычен я всё-таки к крейсерам, совсем другая вода.
  3. Приподниму метртвую тему). Нормальный корабль. Не шик, но играть прикольно. ГК очень кос, какой-то Чертов Гангут на 16 км попадает в меня каждым залпом минимум половиной снарядов (при моем ходе "змейкой") а мне же надо молиться чтобы хотя-бы один снаряд попал в него стоячего. Не прикольно. Но в упор он уделывает вообще всех, даже некоторых 5 лвл.
  4. Клиент можно будет скачать только 24 -25 числа, я правильно понял? Просто мне пришло сообщение что меня как бы приняли, я ввел код, и.т.д. Короче перехожу по ссылке скачивания и тут у меня нет доступа к странице(.
  5. Работы, насколько я понял, будут оценены в воскресение, да? В течение дня или известно точное время? А еще уточнить хочу - итог по работам будет вывешен среди работ или в обсуждении (т.е. здесь)?
  6. Мде, каламбурчик-с, те кто хотели понять меня поняли.
  7. Блин навыкладывали-то работ капец много. Едва ли на 3 страницу не поперло. По мне так это опрометчиво. Во-первых можно не успеть, а во-вторых не заметишь ошибки, да даже если сам не заметил в данной теме может быть народ помог бы. И вот эта возможность доработать проект как бэ сказать потокает этим людям. Все нужно делать вовремя. Вот, например, я выложил свой проект вообще в 1 месяц приема работ, вторым. Все что уже можно было сделать я сделал. Ничего мой мозг уже не в состоянии придумать. А они можно сказать убьют мой шанс на победу доработав еще (хотя куда уж там, итак все зашибись у большинства) свою работу. По мне так это нечестно.
  8. М, кстати, для интереса можно сделать ставки. Как вы считаете, кто победит? Я считаю победу вполне заслужеивает конкурсная работа про "Атомное десантно-авианосное судно двойного действия Проект 765 класса "Левиафан"" А каково ваше мнение?
  9. Последняя редакция. Завтра уже работы оценивать начнут, я прав? Ну что ж, удачи народ)
  10. Хех, ну похоже среди всех этих компьютерно-графических гигантов у моего проектика шансов нету). Отличные работы, ребята!
  11. Блин точно. Времяни-то мало, а журнальчик еще не готов...
  12. Ну блин это не мое) я больше про историю ПЛ шарю) Особенно про эксперементальную. Имеется ввиду с исторической т.з.
  13. Ну, что ж, сколько людей столько и мнений. Я не собираюсь разводить демогогию с Вами сейчас. Вы собираетесь участвовать? Просто интересно.
  14. Ни одной стоящей работы? Я б посмотрел что сделали бы вы, молодой человек)
  15. Фото исправил. Спасибо за критику, она позволяет делать мою работу лучше.) Спасибо)
  16. Отредактированно и исправленно. Что не так подскажите пожалуйста.
  17. Вопрос - А можно сейчас в сообщении ( ну в конкурсной работе) вносить изменения и дополнения?
  18. В этом то и фишка. Прочитайте историю проекта. там написано: Короче чертежи сверху типо не сохранились)
  19. Ес, работа залита. Правилам вроде соответствует?
  20. Всесредный танспорт общего назначения проекта 672. Сам проект: Тут история проекта.
×