Buanonote

Ну и как это влияет на исход боя? Если в ответ не успевает нанести урон. ? Было выйграно куча боёв, всего с 1-2 хилками, потому что урон уже был сделан 150-200....и так же куча програнных боёв с 3-4 хилками, потому что урона было всего 100-120... 130-140 полученного урона это обычный показатель для большинства Лк (кроме шлиффена), что тут выдающегося? То, что делает обычно обычный Лк, здесь выставляется как "выдающийся показатель"))) У тебя паранойя. Аптека за углом. А.. Ну понятно)) новая формулировка термина " Не получается". Надо запомнить. )) В бронзе и серебре играть правильно было не в лом, в золоте (внезапно) - стало в лом)) в лом стало быстрее пройти золото, в лом стало быстрее получить награды, в лом стало больше получать за бой серебра, свободки, угля и тд.)) Вопросов больше не имею.

где оно хуже? если оно лучше и попадает чаще по мелочи, причем начинает попадать уже после 10+ сек сведения, а немцы всегда начинают попадать по мелочи лишь спустя 15-20 сек, я наиграл тыщу+ боев на немцах, разницу заметил сразу...

а кто говорил про лк ? кр11 сжигает китайца за 2-3 мин. при том, что он и есть мерило игры на лк. Он идет параллельно с % побед. Попробуй держать 60+% побед , настреливая каждый бой только 50к. тогда почему все скатилось в 55-56% побед? 55% побед это значительное ???? значительное влияние это 65-70%. А причем тут полученный урон??? перечитай мой пост о вращениях башен и прекрати нести чушь. Если бы мы играли в гонки - ты был бы полностью прав, от китайца уплывали бы все, но у нас ограниченная карта, и излишняя скорость некоторым ЛК идет лишь во вред, очень велик шанс упороться...а китайцу это не грозит, зато он всегда может быстрее наступить на точку, сменить фланг пока на другом стоя все возятся и так далее... именно поэтому я никогда не ставлю флажок скорости на Бургунь, она итак быстрая, куда там носится? а на китайца бы ставил всегда.... а по твоей логике всем надо ставить флажок, даже на Бургунь выгоднее, ведь прибавка то больше будет))) Думай не в цифрах , а в игровых раскладах..

не может быть априори - в первый спринт одним потоком в ранги выходят все - от ила до элиты, собирать награды(проходить) второй спринт - все уже распределяются по лигам и интересам, ты же дошел до золота, 45% игроки до золота ,быстро как ты, еще и массово дойти не смогут - только еденицы на везении. в золоте в основном кто уже может думать, и кто именно играет на победу (желание пройти) а не пиф паф как в бронзе тупо собрать награды, набивая бои. это и есть причина просадки женьшеня (да и любого корабля) , сила сопротивления уже выше. их итак было много, с самого начала, но тут еще добавился 11лвл, который тоже иногда создает проблемы. лукавая неправда)) если посмотреть, то первые 50 боев в рангах отыграны у тебя на 128к среднего ты сам выкладывал скрин (у меня после бронзы и серебра тоже было 130+) а теперь у тебя в рангах 128 боев и урон уже 116, что не сложно посчитать - последние 78 боев отыграны со средухой всего 108к, так что говорить про регулярные 150-200 к чему? я вот честно признаю, что народ против него научился играть, это несложно - и толку от него практически нет. зачем играть на китайце в золоте с 108к средухой и 55% ПП, когда спокойно садишься на Пруссию и влияешь на 120к и 60+% ПП. В золоте , с противниками, которые уже тертые калачи - китаец не прокатывает, 55% и 100+к влияния можно иметь на любом ЛК.

ну , скажем честно, играл ты в золоте после серебра и бронзы порядка 70 боев все таки на нем, и....говорить что не играл несколько недель, когда ранги всего идут 4ю неделю - слишком уж.... наиграно побед в золоте уже порядка 55-56% всего, если правильно посчитал, что подтверждает написанное мной ранее - в золоте он уже не канает, все поняли метод сопротивления..... я понимаю, что ты искал этому причину, но она тут в другом, команда и союзники не стали хуже - это уже отбор в золото, они стали лучше, так же как и лучше стали противники.... более умные противники - вот причина просадки эффективности, а не невнятные союзники....мне хватило 5-6 боев чтобы понять это....планктона со дна уже нет, игроки играют более аккуратно и более вдумчиво, мало кто подставляется...и мало кто лезет в зону пмк....у меня тоже урон просел резко со 130 до 100+ с копейками... вау эффект был в бронзе ,в самом начале, когда мало кто знал возможности китайца, его рлс, метод набивания хилки и тд... так бывает с любым кораблем в начале....теперь на нем пошла РЕАЛЬНАЯ статистика..... честно говоря, я бы даже его немного бафнул - либо чуть увеличив зону пмк....либо добавив хотя бы 1 базовую хилку, для начальной фазы боя.... имбы, как говорил дед джедай, - тут уже не видно, просто был эффект новинки....

а где дальнейшая аналитика по золоту?)) с комментариями по сопротивлению??)) почему хвастовство прекратилось?) а можно сорвать покровы, как это можно в 4 слот одновременно засунуть 2 модерки?? поясните))

То есть ты немца пообсуждал - тебе можно, а мне нельзя? Логика топ конечно , ну я и не удивлён, после всех перепрыгиваний в обсуждениях. Ну и да - как обсуждать китайца, не сравнивая с другими лк? Будем внешний вид обсуждать, эстетику дымовых труб, высоту пены от винтов или что?

Да что ты заладил со своим ромбом, и своей ультой)) ты в бой выходишь воевать и бои выигрывать, или только тупо ульту копить??? Что заладил то? 80-90% боёв в рангах нужны лишь 1-2 хилки, этого достаточно, если с самого начала боя думать только об ульте - то такие средние результаты и будут всегда. Кса ты достал теоретик, кому что больше прибавится на бумаге))) я тебе сейчас докажу, что ты не прав. Вот представь, что в след сезоне сделают буст, всём, на поворот башен, эдак раза в 3-4 быстрее чем сейчас. Какой класс выйграет больше всего с этого? Давай начинай расписывать, что по правилам математики быстро вращающиеся башни эсмов получат больше буста)) и им будет выгоднее всех)))будут вращатся как пропеллер, ок)) а будет ли выгода в геймплее с этого, если они итак почти моментально поворачиваются? Или комфортнее в разы станет играть всё таки на Лк? У которых прибавка к скорости вращения будет минимальна? ? Дак вот так и тут, с текущими бустами. Учись думать шире, чем просто банальные 2+2 на бумаге.

Ещё какие указания будут? Я так понимаю, статку шлиффена со смешными рулями можно не спрашивать? Там всё равно смотреть нечего)) но советы давать мы горазды))

С каким пафосом? А как ещё доказать возможности корабля? Писать , как некоторые, что шлиффен круче, потому что в трене видел, но вам не покажу)) вы тогда поверите моим словам?? И причём тут рандом? Я не играю рандом, мой онлайн 5-7 боёв в день, его хватает пока только на ранги.... Сравнивайте в рангах, какая разница? В рандоме теже корабли, только их больше.. Да так и поможет, что я много играл на ПМК немцах, и много играл на шлиффене, в рандоме и рангах, я смог в него, у меня в рандоме на нём соло 64% , 2600 средний опыт, 130+ среднего и 1,7 средний фраг, я знаю наверно о чем говорю. И даже при этом говорю, что шлиффен хуже и сложнее в рангах, чем китаец....рлс решает, ульта точного залпа ГК решает, броня решает, а не ПМК с убогими торредками...Или ты мне будешь дальше втирать, что я не смог в шлиффен? Описывая его прелести, не зная минусов. Да так и поможет, что я много играл на ПМК немцах, и много играл на шлиффене, в рандоме и рангах, я смог в него, у меня в рандоме на нём соло 64% , 2600 средний опыт, 130+ среднего и 1,7 средний фраг, я знаю наверно о чем говорю. И даже при этом говорю, что шлиффен хуже и сложнее в рангах, чем китаец....рлс решает, ульта точного залпа ГК решает, броня решает, а не ПМК с убогими торредками...Или ты мне будешь дальше втирать, что я не смог в шлиффен? Описывая его прелести, не зная минусов.

А у нас, у остальных, есть опыт и бои на практике, и это наверняка гораздо показательней, чем бумажная теоретика?? У шлиффена очень слабое и косое ГК, которое на ВАШЕЙ бумаге калибром 420, а на практике пробитие максимум тянет на 406. Ещё и урон зарезан...Ещё и косые.... Китаец спокойно выписывает ваншоты крейсерам, а шлиффен их в лучшем случае просаживает на 1/3...ито не всегда... ПМК очень хорошее на шлиффене да, это единственно что хорошее, и есть,вместе со скоростью, но на китайце оно более точное, и за одинаковое особенно короткое время, внезапно, по эсминцам настреляет китаец гораздо больше, что в рангах гораздо важнее урона по Лк. Выкупи, и поиграй, потом и поговоришь, с нами знающими, шлиффен гораздо сложнее в реализации в рангах, в рандоме на нём попроще

Знатная теория, посмеялся.) Остаётся лишь вопрос - где результаты на практике? Шлиффен настолько лучше, что наверно и настреливать у тебя будет лучше, чем твои 110 у китайца, так ведь? Поиграй, потом и поговорим. Наверняка ведь одной пяткой на шлиффене в рангах 120-130 сделаешь, и будешь держать постоянно? (Сарказм если что)

Вот разумные рассуждения, основанные как на плюсах и минусах корабля. А не ваша мантра про медленную скорость, и более слабое ПМК. Учитесь, мистер Ацетон и мистер Свитар.

У всех кораблей есть минусы, у того же Шлиффена их ещё больше, и об них тоже всё знают, нагиб на нём давно кончился. Это как это? Можно пояснения? Встречатся с ней или нет, это чисто ваш выбор, потому что вы её увидите с 14,5км , а у вас инвиз 13,1 . И опять же, у китайца ГК лучше чем у Пруссии раза в 2.

Вообще , если бы вы играли на шлиффене, и много, вы бы знали, что развернуться перед ним нет никакой проблемы, а не стоять и ждать когда к вам подплывут и засунут в рот торпеды...потому что ГК у него слабое, и снимет с носовых 4 пушек максимум тыщ 10, вы в развороте влепите ему столько же тупо в носяру, Если же он захочет откинуться полностью, то в борт получит ещё больше, ГК у китайца раза в 2 лучше, это точно. Шлиффен вообще не проблема, писал выше, шлиффен после новых перков на ПМК стал на 10% слабее, по сравнению с остальными ПМК лк.

О господи, что за детские передергивания??? В меньшинстве проигрывает любой корабль в этой игре, причём тут это? Логика из разряда, а как ты будешь реализовать ПМК, если у тебя я сработала детонацияследующие такие вопросы будут? Дальше какие предложения пойдут?? Попробовать поиграть в клановые наверно, потом в операции, и так до бесконечности? Почему просто не признать, что для рангов этот корабль очень даже не плох? У нас всё корабли в игре играются по разному ,в разрезе рандом/ранги. Какие зоны опять?)) у нас зоны торпедного супа это любое место на карте, потому что не лк лезут к эсминцам, а эсминцы со своими торпедами лезут к лк, тебе ли не знать, тыж на подводочках сам по углам плаваешь часто))

ну у нас же в игре только 1 линкор на 9-10 уровне, других 100+ штук нет, аха) ну и как это надо умудрится сблизится и сожрать слоупочные торпеды, еще от шлиффена , от которого доезжают одни уши. это эпик)) меня за 70+ боев в рангах таранили чаще, причем в разы (от безысходности), чем попадали торпеды шлиффена (толку с которых 7-9к с попадания))) читаю и слезы льются, только откуда тогда у меня 120+ среднего в рангах, если он такой ПЛОХОЙ и во всем проигрывает всем? Какой линкор настреливает лучше? у меня на всех примерно столько же 110-120к. И вообще - очень знатно нахваливать Шлиффен, при этом не сыграть на нем НИ БОЯ )) просто для начала поиграй, и попробуй на нем держать планку 110-120 средненго, ну и побед соло 62-63% , ведь именно столько у тебя на ПЛОХОМ женьшене))

неверное суждение, - ведь китаец может не только догонять, но и сближаться на встречных курсах - в этом случае китаец со своим ПМК выигрывает. Есть и третий вариант - когда китаец плывет навстречу носостоячему кораблю (частый случай или кораблю идущему параллельно) - в этом случае он тоже выигрывает и быстрее сближается. Так что, по сумме всех вариантов - китатаец со своим ПМК выйграл от увеличения скорости БОЛЬШЕ, чем потерял.

все быстро выходят на удобную позицию - скорость прибавили всем. удрать можно так же как и раньше - скорость прибавили одинаково всем. всем стало легче уворачиваться от торпед, уворот прибавили всем. Единственно - с этого больше ,конечно же, поимели ЛК - все ЛК, а не только ПМК.

знатное преувеличение)) как же так курф лучше, если у меня в рангах на курфе 114к средний урон, а на пруссии - 118к. (сыграно по 400-500 боев на каждом, если что, в одно и то же время)

Подтверждаю как и Свитер - это неверное суждение. Бусты "спасают " Катайца как никто. Очередное неверное суждение, Хилка как раз таки убивала весь смысл точности, - в начале боя вы могли аки боженька по чужому за свету выписать с 15-18км по вражескому эсминцу 1-2 сквозняка с Лк, далее он исчезал, а через 2 мин появлялся в перестрелке с союзным эсминцем опять футовый, и этих 2-3 тысяч хп условно не хватало, победить вашему эсминцу, то есть выстрел вначале боя, особенно по мелочи , стали бесполезной ерундой, это была очередная заплатка для слабых игроков, раненые корабли хилятся, фуловые нет, ваш перевес умножался на 0....сколько раз было и с крупными кораблями, которые шотные исчезали в инвизе, и через 2-3 минуты (с учётом хилки) выплывали опять бодрые и бойкие опять с 1/3 хп. .... Весь тот сезон было - как толочь воду в ступе, влияние урона просто было зарезано.

Сейчас в бронзе любой корабль может убить всю вражескую команду. Чисто потому, что всё из этой лиги ушли уже давно, остался один Ил. Всё внятные давно уже в серебре и золоте. Попробуйте дойти до золота и там хотя бы 100 среднего настрелять, в золоте среди хороших игроков даже это сложно, и вы поймете, что "отлично" он уже совсем себя не показывает, а слабовато... Я поняв это, пересел на Пруссию, на ней гораздо проще и эффективней.

Что там ясно, если не секрет?)

На моём скрине точность торпед 0%. Торпед у женьшеня нет. Поэтому, вопроса я не понял.

пока не был в золоте, средний урон 130к был, в золоте уже простачков почти нет, сложнее.