AkAsha2_2

Вот давайте только не будем рассуждать про сферический вакуум. Если мы про стрельбу из дымов, и корабль стоит, стрельба ничем абсолютно (почитайте, почитайте механику стрельбы с корабля, узнаете много нового!) не отличается от стрельбы с закрытых огневых позиций. Я прям щас вангую что вы скажете что ну не стрелял так никто и нельзя этого делать...

Не в авиках проблема. Проблема в том что авики слишком рукастые а линкороводы в основной своей массе в уклонение не смогли. На тесте тем более. Потому когда авикавод ведет себя нестандартно (откидывается на автосбросе) люди не понимают и ловят все что можно и не можно. Уклоняйся они хоть мало мальски грамотно не зашло бы ничего или почти ничего. Если коротко уклоняются они как от торпед эсминцев, подставляя корму. Этош имеет смысл, если торпеды не дойдут при этом. Во всех остальных случаях и в случае авиков надо ставить нос. Но рукастые авиководы откидываются так что им не получится поставить нос, ставят корму. А вот на автосбросе, наоборот, невозможно подставить корму, но люди пытаются, видимо по привычке. Чтобы упарываться в ПВО надо иметь капитана 19 очков. На тесте же выдают 15 очкового. И не получится прокачать его быстро даже до 16 очков навыков. Никто там особо фулл ПВО не делает.

А корректировщик - это твой засвет, или нет? А офицер на другом корабле, который видит цель и корректирует твой огонь? Щас бы всей артиллерии которая пол войны лупила с закрытых, "исторично" запретить стрелять!

Ммда, вот был у меня бой сегодня. Я на ЛК в топе, пошел на фланг. Со мной пошел 1 крейсер, слился. И остался я против трех топовых же ЛК и пары кр ниже уровнем. Потом еще кр подошел парой уровней ниже. Ну ушел я в угол, настрелял дамажки, троих убил из шестерых. Команда на другом фланге СЛИЛАСЬ. Получается, я статист и на победу мне наплевать? Проиграли в итоге по очкам, 2 точки из 4 уже были наши и был +1 корабль. Шли торпеды к 2 из трех оставшихся врагов, но тут у меня тупо не хватило хп и с моей смертью команда противника набрала 1000 очков...

Я с лета беру контейнеры на удачу, насыпали уже столько мест в резерве что тяжело забить полностью. И много чего всякого разного. Был эпик когда за день выпало 2 СК на 1000 дублонов каждый.

Капитанов в свое время сыпали вместе с местом в резерве если резерв был забит. Можно по самим арп рассажать половину, все равно они редко используются.

На момент получения корабликов нельзя было сажать других, но даже так они перки не прокачали. Сейчас же полно 19 перковых и можно пересаживать. Кто будет из принципа сажать картинку, которую в бою даже не видно?

Минотавру совершенно необходимы все перки первого уровня и полоина перков второго, поворот башен например ,или ускорение торпед, а также мастер борт стрелок и из последних сил....

Ржунимагу) Разноцветные камуфляжи натянутые на веточные корабли вызывают такие бурные эмоции) И что же в них должно напоминать противоположный пол да ещё столь нежного возраста?

Сделали, ибо, халява и не напрягает. Сейчас эти кораблики живут в порту и формируют мне статус коллекционера. Так что, от всего польза есть. К тому же, на них ещё катать можно. Миоко сама по себе сильный шип, про Такао я вообще молчу. Да и конго опасен.

БК?

Отправил личное сообщение на форуме

Миска в боевых условиях километров с восьми под мизерным углом порядка 8 градусов очень годно выбивает цитадель. Ровно в нос выбивает очень тяжело. Если угол большой то вообще можно целить куда угодно примерно в районе палубы, пробьёт верхнюю часть цитадели.

Ввести в бою голосовую команду "Ни шагу назад" и Сталина в качестве командира на Сталинграде. С возможностью расстрела всей команды перед строем.

Япы авики более рукозависимы и сложнее амеров на всех уровнях кроме пожалуй 9 и с натяжкой восьмого. Но и там они требуют больше микроконтроля. Линкоры младших уровней довольно вертлявы, некоторые вообще крутятся лучше многих и многих эсминцев (привет, Ворспит!). Классика японцев - использовать бомбардировщики как раведку ястребами играть по альту, которого на 4-5 просто нет, как нет и бомбардировщиков на Хошо. Потому остается только ещё одно классическое действие - заводить одну группу торпедоносцев примерно с кормы а вторую с борта но тоже немного ближе к корме Все это с тем чтобы торпеды они сбросили одновременно.. А ястребами светить и бегать от вражеских ястребов. Все это тоже требует рук, но привыкнуть можно вполне. Что касается ястребов рейнджера то надо использовать союзников и Альт атаку вдогонку по ним. Уворачиваться пропускать мимо себя и альтовать. Сэтапы убрали потому что ввели бронебойные бомбы.Иначе при наличи в бою Лекса в ударке даже десятый немец линкор умирал бы с одного налета с гарантией. Ну ессно если авик знает что делать и как.

Могу точно сказать, ибо знаю. У нормальных кораблей не такая здоровенная энергетическая установка, как у кораблей типа Ямато. Ибо на них она устаревшая, потому при той же мощности очень габаритная. Ещё сюда добавляем требования минимальной осадки для того чтобы сверхбольшой ЛК вообще заполз хоть в какую то ( глубокую) гавань. В итоге эта ЭУ просто таки торчит из воды. Чтобы не перетяжелять корабль, и ниже разместить носовую башню, для увеличения остойчивости и мореходности сделали прогиб палубы в районе носа. И да, носовая оконечность это отдельная легкая деталь присобаченная спереди к броневой коробке цитадели. Причем эта деталь имеет довольно совершенную гидродинамическую форму, благодаря чему ЛК вообще идет. А на среднем ходу потрясающе экономичен. Но в боевых условиях эта легкая деталь здорово пробивается чем попало...

Я понимаю, что писал простыни текста, но, можно было и прочитать)

В любом случае не так. Любая аура калибром 25 мм и меньше заградкой не усиливается. Ещё можно посчитать реальную эффективность ПВО. Для этого надо силу ауры перемножить с радиусом её действия. Лень только, время уже позднее. Но имхо Де мойн будет по этому параметру рекордсмен...

Если уж для примера вододел берется сравнивать Монтану в фулл пво и в НЕ фулл ПВО, мог бы все таки это ПВО в фулл то раскачать. У меня на Миссури сбито 6,7 самолета за бой, у тебя 4 с небольшим. Процент побед одинаковый. Да, о чем это я? Так вот, фулл ПВО Миссури имеет практически неотличимое ПВО от Монтаны. И я пробовал этот билд, в отличии от Номена. Так что знаю, о чем говорю. Сейчас все изменилось с ребалансом амеров, и даже я не катаю Фулл ПВО на миссури. По факту, многие овощеводы заводили на цель группы в том же порядке, в котором они взлетели и в кучку их не собирали. Фулл ПВО Миссури (а значит, и Монтана) в этом случае сбивали нафиг все. Практически, на корабль падало 1-3 бомбы и те мазали. Я даже был свидетелем, как рак на Хакурю за три налета весь свой ангар таким образом убил полностью. Не раздамажил Миссури ни на копейку урона. Это огромный фарм серебра , если миску использовать как фарм машину, то любое усиление ПВО оправдано. По поводу Эдинбурга и Фиджи ,я эти корабли с удовольствием прошел и с удовольствием продал. То ,что ты на них раковал 76 и 130 боев чтобы взять Нептуна, меня не касается. Ну не смог ты их быстро пройти, процент побед плохой, что сказать то. Но блин ещё я и виноват) Это как в РБ взять первый ранг за 150 боев и выслушивать от того кто его взял за 1000 что мол больно ты быстро. Не про себя говорю, но, ты понял? Добавлю, что теперь у 10 авиков минимум 2 группы торперов и при грамотном заходе на цель несколько торпед Монтана поймает Раньше же на Миссури можно было выпилить группу торпедоносцев, чтобы избежать затопления. При активном маневрировании на это хватало даже просто универсалок без ближних и средних аур, выбитых полностью. Но тут уж без полной раскачки ПВО не обойтись. Нашел таки историю изменений, я не прав в том что у де мойна 76 мм все таки заградкой усиливаются, а ты а том что у него 20 мм не усиливаются. Под бафф заградки попадает все, что свыше 25 мм. Про нептун у него 86 6 км аура 107 5 км 123 3,5 и 50 2 км Де мойн 91 335 43 С РУоПВО 172 6 км 214 5 км 123 3,5 км 50 2 км де мойн 182 335 43 Итого у де мона 5 км аура уже сильнее нептуновской в стоке, по сумме всех аур у них паритет. Но под заград огнем у Де мойна без ручки 426*3+43 ближняя с ручкой 517*3 +43 ближняя. Де мойну не заградка ничего не дает, а ручка, я перепутал имхо. Другое дело что по нынешним временам Де мойн в ПВО особо не качают, а на нептун и минотавр дальность могут и воткнуть полнстью. При этом Нептуну ручка очень нужна, а вот минотавру не особо. Ещё нептуну не нужна дальность ГК и вместо неё можно воткнуть ДПС, но обычно ставят ДПМ ГК Еще интересный факт что даже с ручкой и под заградкой ДПС де мойна не сильно лучше ДПС миссури, если де мойн не имеет модернизаций на ДПС ПВО и БОП и без флажка на ПВО, а миссури в отличие от него все это имеет. Но ещё один факт, при выставлении приоритета ПВО все ауры нужно домножать на 1,3 Итого Миссури фулл ПВО (249*2 + 525 +292)*1,3=1709 ДПС Де Мойн без усилений вообще но под заградкой (426*3+43)*1,3= 1717 ДПС Де мойн Фулл ПВО (517*3+43)1,3*1,2*1,1*1,25=3419 Нептун Фулл ПВО 1,3*1,2*1,1*1,25(172+214 +123 +50)=1199 ДПС Минотавр Фулл ПВО 1,3*1,2*1,1*1,25(236+315+61)= 1312 ДПС У гиндена 133 206 72 ауры, Без усилений под заградкой будет ((133+206)*3+72)*1,3=1415 Гинденбург фулл ПВО ((133*2+206)*3+72)1,3*1,2*1,1*1,25=3191

То есть, свою статку на конкретно фиджи ты считаешь лучше моей? И на эдинбурге? И потом не глядя говоришь что эти кр не могут танковать 10 лк? Реплеи естественно есть, но версия уже не та. Авторы большинства статей и гайдов по ПВО сами не понимают что говорят и пишут, если ты про видео гайд номена трехмесячной дальности, он даже не потрудился раскачать монтану в фулл ПВО, и делает далеко идущие выводы, говорит мол я ролик скину если кому очень надо... я не про универсальный билд его говорю я а якобы про фулл ПВО. Там 1600 а не 1400 как у него, про флажок забыл однако. Или про ручку. Что монтана что Миссури одиночную группу Мидвея к себе не подпустит и до сброса дело не дошло бы даже в те времена когда самолеты были там 10. Эмм, покажите мне хотя бы статью в вики раз уж вы используете этот источник, в котором говорится, что заградка влияет на ЛЮБОЙ калибр орудий ПВО. Там вроде написано что с 25 мм. На самом деле уже не с 25 мм, и давно, иначе бы у Атаго под заградкой было приличное ПВО. Но там баффаются только универсалки, потому как было плохое ПВО так и остается. До ребаланса ПВО Атаго кстати неплохо сбивал самолеты. Где теперь те Атаго... Р.S. Пока писал, сам понял. Атаго не баффается потому что СВЫШЕ 25 мм. У него как раз 25 ближняя. P.P.S. Про минотавр я писал что у него ПВО весьма среднее. Ничего, что тема про Нептун?)

ммм а команде не все ли равно если я покалечил пару эсов и не нанес 88 к дамага? Процент побед для команды важнее а он одинаковый. Для любителей про альфа наоборот я оставлял больше халявной дамажки) Ну, на вики инфа 2015 года, на дворе 2018, было аж 2 обновления, в корне менявших всю систему ПВО. Мож, хоть в клиенте посмотрите описание работы заград огня? Вроде бы невелик труд. Да и инфа там 2018 года все таки. Про бритов согласен что на фиджи и эдинбурге по сравнению со мной ты играть не умеешь? МММ апдейт - не у всех клиент с модами и не везде есть четкое описание заградки. Сорян. Но, на вики точно смысла смотреть нет.

Про ПВО нептуна тема это раз. Особо то не отвлекайся. И про заград ответь. смотрим твою соло статку Missouri 127 58.27 пп теперь мою соло Missouri 114 58.77 Если уж на то пошло, то на 7-8 бритах у меня стата получше будет. И соло и общая. Я конечно понимаю что пролетел их быстро с таким то винрейтом и боёв мало. Ещё понимаю что я не в дамаг на них играл. Флаги экономил. Но про альфа и то почти такая же.

Смотри фиджика и эдинбурга. Я на них 10 ЛК танковал и союзники мне аплодировали стоя лайками. Не знаешь - не говори. Ты играешь на дамажку, или на про альфа. Я играю на эффективность. Соло ПП на миссури у меня с тобой одинаковый. Ты на ней что, играть не научился до сих пор? Эмм, и какие же ещё действия у заград огня? Кроме увеличения ДПС орудий свыше 88 мм и увеличения разброса самолетов? Пруфы в студию. Подскажите мне пожалуйста. Очень прошу. Скажу еще заранее, в вики устаревшая информация. Ищите где бы найти актуальные данные. Знаток мат части. P.S. Ещё первое ваше высказывание ,а именно переход на личности, скатило тему в оффтоп и в срач.

Вот второй комментарий имхо отвечает на первый. Что касается ПВО Нептуна, у меня как вы сами говорите неплохие результаты на авиках. И если так рассуждать мне виднее наверное у кого лучше ПВО) Вам не кажется? Буст от заградки у Гинденбурга значителен, Де Мойну дает практически только разброс. Но у Гиндера тоже не топ ДПС ПВО... Учите мат часть в общем. Что касается Минотавра и Нептуна, они абсолютно разные корабли. И если Нептун ещё как то похож на ветку хоть и хуже ибо сарайная цитадель не дает особо танковать, то Минотавр как и многие 10 - просто отдельный корабль, мне к нему ещё привыкать и привыкать. Потому ваш совет играть только на авиках я воспринимаю с юмором) Если хотите посмотреть на чем у меня получается, смотрите соло стату, это раз. В клан боях нет пока авиков, это два. И, поскольку вы тут расписались в своей неграмотности в вопросах ПВО, может, это ВАМ не стоит давать тут советы?) P.S. Дымы и не убьют - зависит от того кто на крейсере сидит. Норм авикавод прекрасно понимает ,что делать, чтобы его не убили именно с авика. Другим наверное сложнее будет не умереть, это я не учел... P.P.S. Фулл ПВО у Нептуна имеет смысл для боев во взводе например с Тайхо. И только для таких боев.

Пожалуйста, обращайтесь) Донской и особенно Рун очень годные крейсера как для 9. Москва довольно годный корабль для КБ, Гинденбург в принципе тоже, если как крейсер в тиме он один без РЛС. Но Де Мойн с модернизацией на длительность РЛС будет ценнее для команды. Ямато сейчас не рулит, потому изюм не нужен. Ташик и Хаба норм корабли но на любителя и есть и получше. Руки выпрямляются именно в хорошей команде с голосовой связью. У нас игра про знание этой самой игры, всегда подскажут и расскажут где именно ты сглупил и как быть дальше. Ну если эта самая связь есть конечно и есть кто то опытный в команде. Ну или можно смотреть много гайдов, там инфа тоже есть, а по тактике клан боев можно смотреть на ютубе записи реплеев топ 3 команд. Эти самые реплеи - потрясающее откровение, как для многих ситуаций, так и вообще для игры даже в рандоме на этих картах. Становится понятно, а что вообще делают в бою статисты. И как они влияют на исход. Что касается серы, больше всего приносит залп по эсму, даже если попало всего пару сквозняков. На втором месте залп по крейсеру, на третьем - сбивание самолетов, было бы на первом, но авик - не в каждом бою. И на последнем - залп по ЛК. Если в бою разные уровни, то чем выше уровень корабля, по которому ты ведешь огонь, тем больше серебра дают за единицу урона. Но, это не перекрывает разницы от классов кораблей, лучше стрелять по 6 эсминцу чем по 9 линкору. Кстати, по тем же принципам начисляют чистый опыт за бой. А вот про альфа с таким подходом не согласен почему то. Но то немного надуманный критерий. Так что, сколько приносит конкретный корабль зависит от рук. 200 к Нельсон может, но через раз примерно. а так менее 100 к выдает и не более 500 где то. Что касается любых кораблей за свободку, это все вилами на воде писано, будет или нет - никто не знает.