AkAsha2_2

Если посмотреть ежедневные показатели то видно ,что я над этим работаю) А то что было - быльём поросло. Но в стате осталось)

На всех торпедоносцах он есть, на многих бобрах тоже. Конкретно на мидвее перк на бортстрелка не нужен, он внезапно 10, у него и так мощное вооружение у бортстрелка. На сайпане тоже не очень нужен, с его быстрыми самолетами. На остальных ав амеров советую. На мидвее ПМК без ручки попадает плохо, на хакурю пмк очень годное, но эсмы не пробивает, с которыми может столкнуться (8-10) только может вышибить модули сплешем. Но зато пробивает надстройки крейсеров. Чтобы ПМК на тайхо и хакурю убивало эсмы надо ставить не ручку а ИВ. Ручка поможет добить крейсер вплоть до 10 уровня, ЛК не сделает ничего. Любой авик обладает приличной маневренностью в смысле набора и гашения скорости. Исторически это обусловлено тем что для ускорения/упрощения взлета/посадки они набирали ход, становясь против ветра. И чем выше была скорость тем больше было профита. Так что есть смысл уворачиваться не только рулями. Зависит от стиля игры. Недавно, катая на Мидвее, каждый день брал на нем чистые небеса, против мидвея же. А это 90+ сбитых. Тактика была (сразу оговорюсь, что работает не на всех картах и командно зависима) поджаться под центральный остров и работать ПВО +2 ястреба стокового сэтапа, не давая себя убить. Имхо во всех случаях авики летали только на меня. Ни одной модернизации на ПВО, первые 2 ястребы, потом живучесть ударки и далее сбж 2 шт и маскировка. Перки - нет ускорения торпед и ускорения перезарядки торперов, есть все на ПВО + все на истребители. Маскировки нет и нет ру ПМК, не влезают. Добавлю ещё ,что кошмарил любую мимо проплывающую угрозу своей безопасности ,урон был приличный и что самое интересное, выживать получалось до конца боя. И да, перезарядка снаряжения на ав оригинально - но работает.

Это не споры, а обсуждение. С целью, понять и разобраться. Так понятно? И почитайте предыдущий пост, я его дописал.

Суммируя, вы тему не читали. Я "Выдавал" себя за обычного, среднего игрока, каких много. Остальное - ваши домыслы. И да, если люди исказили факты в своих постах, обращенных ко мне, я на это указал. Точка. Кстати, бытует мнение, что обычный игрок является ЦА и потому ни в чем разбираться не просто не должен ,а не имеет права. Мол, на это есть папки от 70% и выше. Которые, если и имеют конкретное мнение, то оно настолько отличается от мнения среднего игрока вроде меня, что мосты навести невозможно. Потому, остается только формировать свое.

кто бы говорил то) Если средний опыт такой же, то откуда он взялся? Имхо вы считаете что опыт берется напрямую от урона. Урон же должен быть либо фиолетовым и тогда вы скажете что он желтый для среднего уровня боев 7+, либо никаким.)))

Суммируя, получаем что про альфа уровень боев не учитывает. И потому у меня все плохо. Вообще я всю жизнь думал что она суммируется арифметически для каждого корабля потом берется весовой коэффициент в виде количества боев и потом на все это делится. За один фулловый корабль не важно эсм или нет как раз мой средний опыт и наваливают. Но если был фраг то добавляют) В любом случае, картинки в браузере, называемые таблицей про альфа, ни мне ни вам ничего не должны. Они такие, какие есть). на данный момент у меня больше всего боев на эсминцах. Если глянуть средний по больнице урон на них для любого уровня, получится не больше 40 к. Это внезапно. Что то мне уже не верится, что вы такой эксперт по урону среднему за бой.

интересный вы человек) Забей, бывает.

или на аварийную команду, или ты любишь, когда твоя ... горит не сильно но долго?)

По вашей логике, тренерам надо запретить работать если их воспитанники показывают результаты лучше, чем они сами))) Наша дискуссия началась с того, что вы попросили оценить, лучше премы прокачиваемых или нет. Я ответил длинным, сумбурным постом, где привел много премов, лучших чем прокачиваемые, и немного - худших, расписал, что в разных ситуациях они могут быть как лучше так и хуже прокачиваемых. Как я понимаю, смысл того поста вы не осилили. И понеслись копья ломать.

После билда на фулл пмк остается ещё 5 очков., которые можно куда то поставить. Если не брать перк на Боп, дорогой и в целом не нужный, то остается 8 очков, правда, потом придется ставить перк 3 уровня, например, взрывотехника или аварийную команду.

прибавку к чсв, если захват сбивали присутствием на точке, а эсм вышел из за вас из дымов и умер, светимый многими, под фокусом команды. К про альфе? Про альфа процент побед не учитывает. Командную работу тяжело оценивать в про альфах, больно сложные критерии) У таких игроков как Вы, командная работа = нанесение урона по врагу, собственное выживаение, возможно, помощь команде нанесением урона по врагу. Другие тактики и стратегии? Они вообще то есть и в них играют. Я например играю) Да я не смог в шутер. Теперь, вернемся к нашим баранам. Вы попросили привести примеры премов, худших, чем аналоги. Я привел. Вы сказали - мало. Я ещё привел. Вы привели статистику, что это - не большая часть. На что я сказал что для новичка все корабли - кактусы. Вы съехали на мою статистику и доказали мне что я не смог в премы. Хорошо, но при чем тут это? Потом мы согласились что премы нагибают в среднем больше чем прокачиваемые аналоги. Ибо отрицать это глупо. А дальше что? Будем обсуждать разные тактики и кто, чем и как самооправдывается? Пардон, самооправдание подразумевает обвинение. Это вроде пока ещё игра. Не стреляйте в пианиста, он - играет, как умеет.

"Поднимает бровь" Братья мои меньшие? Это про кого? Москва в количестве 3-4 штук законтрит любые дымы и любых минотавров. В условиях отсутствия ЛК самый ЛК подобный корабль в игре, нормальный тяжелый крейсер с радиолокацией..

Линкоры как класс меньше всего влияют на победу команды. Если дадут такие же интересные в плане геймплея эсминцы, они порвут все живое для начала, а потом займутся анимацией...

Должен?) Потому, что вам так хочется?) Я конечно понимаю, что люди видят только то, что хотят видеть. Но, фиолетовый и синий урон у меня на большем числе кораблей/боев, чем несчастных кораблей с красным. И зеленых больше чем желтых) В среднем зеленый)))) Спасибо, что дали себе труд проанализировать мою статистику)))) Получается, если я такой плохой игрок на премах, но в среднем нормальный, то на авиках в которые я "смог" я выдающийся?. Это тоже обман))) На авиках я играть особо не умею. Просто, авики выдающийся класс кораблей и в реальной жизни и в игре. Крики нерфить их где то оправданы с точки зрения того что авика контрить очень и очень сложно. С премами вообще сложная ситуация. Если они хуже прокачиваемых, то получается, что плохой товар и не купят. У абсолютно любого корабля в игре, который может выйти в рандом, можно найти параметры, которые задраны относительно одноклассников. Просто, вы выискиваете таковые у прем кораблей и находите естественно. Более того, некоторый пэй ту вин в игре присутствует. Иначе, зачем бы люди вообще тратили реальные деньги. Но, в каждый отдельный патч он присутствует не у тех же самых кораблей, что стимулирует людей совершать покупки. Вам не кажется, что несправедливо было бы наоборот, тратя реальные деньги, получать такой же или худший корабль, пусть даже в игре?) По сабжу моего умения играть, забавно видеть на корабле 60+ побед соло и красный урон с нулем про альфа) А потом выслушивать на форуме что игрок с такой статистикой рак и играет плохо. Иногда, это утомляет. Иногда, забавляет. А иногда, я говорю людям, что это урон по эсминцам. У которых, на минуточку, на пол порядка меньше хп чем у остальных классов.) А ещё, это контроль эсминцев. Да-да, контроль, как на авике. Вообще, часто бывает ситуация, когда человек набил 200-300-400 к дамага ,а бой слит. Обидно? Да. Справедливо? Да. Где то человек ошибся и не смог. Что касается соревновательного характера игры, он переехал на 10, куда премы ещё не завезли. Это единственный факт, который меня всерьёз радует.

Я абсолютно прав) Ибо не вам ,с вашей фиолетовой статистикой, рассуждать о том, какие корабли кактусы, а какие нет) С моей колокольни во всем среднего игрока как то оно виднее) Но, вижу, от вранья вы удержаться не смогли) С моим зеленым средним уроном и желтой про альфой вас познакомить?) Вы похоже рассуждаете так: Я хорошо играю на всех кораблях, премов у меня нет, но они нагибают, это несправедливо. Профит!

Мей би, но какая в онлайн проекте может быть повышенная соц ответственность?)

Бро, там все путем) Просто служба получилась такая.. конская.

Удачи в поисках, сам анмешник, но сижу уже давно в клане и никуда уже не пойду)

не понял смысла высказывания, кроме перечисления количества премов. Мои 46% на Атланте были нормой на время старта её продаж, и ещё год после. Это не сильно хуже? Если дать свежему человеку все премы поиграть, то с половины он будет плеваться точно, если не со всех. Потом, конечно, распробует. Найдутся и такие, что зайдут сразу, но их примерно столько же, сколько откровенных кактусов. Что вы имеете на это сказать, как говорят в Одессе?

Большинству будет хорошо, если отключить им интернет, и заставить заниматься реальными делами)

Премы которые сильно хуже были прокачиваемых проапали. Это были Атланта, Атаго, Тирпитц, Ло Янг.

чтобы хирю уделал кагу/сайпана нужна одна мелочь - сильные по скиллу команды. Сезон рб показал на 7 что хирю лучший. А в рандоме что сайпана что кагу нельзя законтрить потому что тимы слабые и народу в них много. Можно. Флетчер например лучше блека.

Миссури - лучше Айовы, бронирование +РЛС, паритет ПВО и остальные параметны. Кутузов - лучше Чапаева, дальнобойное ГК и сильное ПВО. Дымы, ладно спишем на наличие РЛС у чапы. Могами - лучше Атаго по гк, но хуже по торпедам и по наличию хилки. Тем не менее, оба корабля хороши. Тирпитц - хуже бисмарка, наличие ГАП и более сильного ПВО против торпед, про которые все в курсе и не подставляются. Но у тирпитца есть фишки общие для всех премов, из за которых он тащит, например, пересадка капитанов. Энтерпрайз на тесте был диким кактусом, им же и остается. Статистика на нем хорошая потому что их мало, и брали их профильные авикаводы, которым пофиг на то что это ведро с болтами и ударки нет почти. Скажем так, если на лексингтона посадить кэпа без перков это будет Энтерпрайз. Хорош он только ангаром, но там убивает переизбыток ястребов. Ло Янг - всю дорогу был диким кактусом ,слабые торпеды, корпус ПВО от бени и выбор между бесполезной гидрухой и не особо полезной заградкой. Пережил ап и теперь тащит за счет гидролакации и все таки чуть лучших торпед. Но в минусе заградка ,которая в турнирных режимах роляла. Есле будет нерф дымов опять будет диким кактусом с бесполезной гидолокацией. Это все топовые премы, на малых уровнях конечно беспредел. Аншань хуже гневного засветом, лучше и сильно торпедами, в итоге сильнее раза в два. Шинономе кто бы что не говорил лучше фубуки на голову, за вычетом ПВО которое нафиг не нужно и -2 км торпед что не важно. РЛС там все равно ни у кого почти нет а если и есть то не дальнобойное. Гремящий по нынешним временам пережил дикий нерф и хорош только на своем уровне, не смотря на отличные параметры. Но, если катать его в паре с 4 авиком, будет рвать все живое. Про индианаполис я лучше промолчу. Сайпан хорош в опытных руках, кага ещё лучше, но сапан кагу уделает, как впрочем и любой одноуровневый авик, если не даст себя утопить. Для каки руки нужны поровнее чем для сайпана. Но возможности корабля больше. Впрочем, скилловый хирю может разложить и кагу и сайпана. Но это при очень прямых руках. У мелких премов много скрытых параметров, вроде хилки кучности и маневренности у ворспайта, играя от которых, можно тащить и нагибать. И да, они в целом лучше прокачиваемых аналогов, хотя ,есть полно исключений вроде мурманска, который по факту хуже омахи по торпедам и гк но лучше ПВО, которое не особо роляет. Тот же белфаст если не брать ранги гораздо хуже фиджи, хоть какие фишки не отменят отсутствия торпед да ещё с потрубным запуском. Про стату премов я уже ваял немного выше пост, прочитайте, кому интересно, почему же стата выше на премах обычно, даже если корабли идентичны прокачиваемым аналогам как в случае с ойгеном. По факту, любой прем лучше уже тем, что на него можно без штрафа пересадить любого капитана. Что касается нагиба за деньги... Когда вы переобучаете кэпа с половиной не работающих перков в бою, вместо 500 дублонов, это не отсутствие нагиба при отсутствии денег разьве? Вся игра построена так чтобы по мелочи люди несли копеечку в игру, или страдали. Прем корабли - не исключение, они хороши фармом, пересадкой капитанов... Есть ли смысл их сравнивать ещё и по ТТХ?

Атаго всегда игрался хоть чуть, но от торпед. Торпеды нерфят - гапы все ставят, это косвенный нерф Атаго. Потом ИВ Атаго бесполезен. а с ним 150+ мм играется как 180, при меньшем кд. Тоже косвенный нерф.

Люди, когда вы сравниваете абстрактный прем с абстрактным не премом, учтите: 1) На преме сидит всегда самый лучший капитан из имеющихся. 2) Если человек просто фармит, он берет лучший прем, как для него, из имеющихся, на котором он набивает больше всего за бой. 3) Прем берут обычно того класса техники, на котором уже получается. Допустим, я докачался до 10, поиграл, но, потому что нет 10 премов, а я хочу прем корабль, беру 7-8 и на нем играю. Ясно, что если я ДО этого проходил 7 или 8 уровень, то стата на нем будет хуже, просто потому что опыт игры больше. Более того, если мне нужен конкретно 7 уровень, и есть выбор прем или прокачиваемый, я выйду на преме, а стата на прокачиваемом как была плохой, так и останется. Как заключение, вы не учитываете рост мастерства игроков от слова совсем. Как будто, тут не люди, а одни роботы играют.