AkAsha2_2

По теме человек сближается кидает торпы в упор (там прекрасные углы) и иногда на этом дохнет. Еще у мартеля сам процесс сближения поприятнее. Если не ошибаюсь есть расходник на кд гк Прошу поправить, если говорю что то не то. Такао имеет более заметные торпеды, более точное ГК, чем у мартеля, и менее дальнобойное. Вот собсно и вся разница. Возможно, на такао иногда стоит поиграть в поддержку эсмов внезапными залпами из инвиза, или поиграть во внезапные залпы ББ с уходом обратно в инвиз. Так говорят надо играть на ЗАО.

Ну, игры же в какой то мере отдушина от реальной жизни.

Еще кстати на сообщении через ПКМ есть пожаловаться, используй, возможно, тело забанят и оно что то поймет.

Берем авика в отряд, уже лучше. Если активно играть, скорее будет атаковать примерно в каждом. А по факту играть против авиков учит игра на авике.

Зависит от условий и желания заниматься. Бывает что от ноля до бесконечности. В среднем то же нет смысла говорить, потому что, а судьи кто. Но в свое время боев за сто конкретный эсминец освоил на турнирном уровне, еще боев сто закреплял. Катая в топ два на тот момент команде. Надо понимать, что скилл распространился в большей мере на ветку из которой родом был систер шип этого эсма, в меньшей степени на остальные эсминцы. И да, вне турнирных условий этот скилл был вреден. Потому что, работал по принципу автопилота, и в рандоме например при полностью неадекватной команде навыки выживания под огнем быстро приводили в порт, ибо тима стреляла не так и не туда. И вообще была не там. Так что, еще встает вопрос - а что это такое, научиться играть на классе. Их будут топить пока не смогут нормально отбалансировать. Предположим, я хорошо играю на них сейчас. Для меня очевидно, что отбалансированные авики будут отличаться ключевым образом от теперешних. Потому принятие решений, которое при хорошей игре мгновенно и сброшено на подсознание, придется менять. Переучиваться гораздо сложнее, как итог, сейчас научиться будет вредно. Например, в КБ с авиками тима часто ошибалась, игнорируя возможности авика, так как до того 8 сезонов было без них. И только игравшие до того в командные бои что то с трудом вспоминали.

Ну, с развитием ствольных систем ПВО, число стволов снижалось, росла их скорострельность и совершенство систем наведения и управления снарядом. Так что, эсминец вполне может раскидать авиацию, как хочет, если она залетит в сферу уверенного поражения его ПВО. Современный эсминец. А халланд из их числа. Зато они в топе по соотношению урон + урон по засвету. Что касается самих авиков, японцы по винрейту опережают амеров, при средневысоком скилле их владельцев.

Поверьте, я знаю, как играть против авиков. Чекните среднее число сбитых и рекорды. В процессе вы поймете, что на авиках я внезапно то же что то умел как раз в смысле ПВО. Я не играю в целом после глобального перепила этого класса, потому, что мне лень ломать парадигму до момента их окончательного нерфа, Потому что пьяному ежику понятно, что цель перепила не достигнута, и они далеко не в балансе. Это кстати косвенно подтверждают их постоянные нерфы. В итоге, для меня в этой игре потерян интерес к целому классу техники. Я руками и ногами за то, чтобы привести их наконец уже в баланс.

Вы почему то решили, что засвет с авика - проблема только одного класса в игре. Таки нет. Это проблема всей игры. Крейсеров. Линкоров. Самих авиков. И только потом класса, который практически не светится с авианосца, если его не искать специально. Или не включает свое ПВО. А зачем подчеркивать? Это и есть цель. Чтобы авианосцы не имели преимуществ (как и недостатков) по сравнению с другими классами. Вас серьезно устраивает ситуация, когда даже на пуганом шестом уровне линкор наносит дамаг и светит хуже авика? Может быть, вы за историзм аркадной игры?

Спрашивают, как такое может быть. Ответ - бывает и не такое. И приводится конкретный пример. А насчет игры, аркадности и прочего наброса, вы не в тему вопроса высказались. Кстати, на момент анонсирования нерфа, статистика говорила о противоположном, нет?

Ну, найти - найдет. Покажет, где именно. Сам дамажить сможет, а не как при урезанном засвете Эм в два раза. В чем проблема то? Ваш глубокий сарказм (очевидно), слишком глубок для меня.

То есть, в обычном бою, без авиков, их светить некому? И инфы, что вот тут есть эсминец, команде не достаточно? Шикарно, шикарно.

Уберите, пожалуйста, прямой засвет самолетами авиагрупп, оставьте отображение на миникарте от них. Думаю, после этого АВ мгновенно станут в балансе.

Надо просто взять пулемет и дырками от пуль написать на стене - Шериф девченка. И сразу все пройдет) По сабжу приняли бы КБшника. Место найдем, если будет желание.

Там разделение фракций урана по атомным весам методом центрифугирования. Повторить нельзя потому, что разорвет центрифугу из за недостаточной прочности стенки. Спереть технологию изготовления сплава не получилось. А все остальные методы затратнее в разы по ресурсоемкости. И никакие копейки рабочим на это не влияют. Производство автоматизировано, это ж на секунду ядерное топливо делают. Там инженеры работают на полном гос обеспечении, платят им правда сверх этого копейки, несколько лет назад (5 примерно) платили 30 т. р. Это учитывая, что живут они в том же здании, где и работают (дистанционно), ходят в бесплатную столовую и понятие платы за жилье у них отсутствует в принципе. Много детей...

Бывает. Сравните мою днищенскую статистику на ЛК в целом и на Изюме соло. Я то же очень старался. Хотел получить Ямато до потери возможности взять задание на уник модерку. Получил)

Боюсь отойти от темы, но, вот пример из жизни. Мне, чтобы настроить велосипед, надо на него сесть и проехать метров 20. До этого момента я могу крутить и смотреть что угодно, но, на способность конструкции ехать это не повлияет от слова совсем. Я могу смотреть, как едет владелец велосипеда, его конструкцию, звуки, которые он при этом издает. и все бесполезно. Многих других ездящих механизмов это касается в полной мере. Более того, за другими людьми я замечал те же особенности, человек может выслушать рассказ, может сидеть рядом и смотреть, но, пока сам за руль не сядет, ни черта не поймет по настоящему. А теперь вопрос, чем таким отличаются наши виртуальные корабли от реальных? Что достаточно посмотреть, и опачки, уже все становится понятно и ясно?

Россию ругали за демпинг цен на это топливо, ну а что поделать, если в силу технологии изготовления оно дешевле в разы, а в силу ноу хау СССР повторить технологию не получается по физическим причинам... Кстати, по тем же причинам МиГ 29 стал истребителем-бомбардировщиком, хотя проектировался изначально, как истребитель... Экономия веса планера 25%.

Мда, вот у меня, есть многие десятки, возможно, я просто мало что понимаю в этой игре, но выкачивая очередную, я даже и предположить не могу, как играется топ ветки. Да, я вижу, что происходит с кораблем в бою, но это все никогда не заменяло для меня личные впечатления. Бронированный Гинденбург страдает от Венеции? Венеция лучший корабль войны в 9 сезоне КБ? Это только последние утверждения, которые я смог проверить, только выкачав соответственно Гинденбург и Венецию. При том, само наличие на Гиндере брони, да, я видел, что он может танковать, но настолько... Или эти эпические увороты Венеции, ее урон по стоячим мишеням... Я знал, как играть ПРОТИВ Гиндера и Венеции, но не представлял даже отдаленно, как играются они сами...

Сейчас бы тут выкладывать современные военные расчеты, а не сорокалетней давности. По поводу авианосцев... Вспомните Миссури, как долго он был в строю и что делал, в каких конфликтах принимал участие. Тут было про молоток отвертку и карандаши... Так вот время реагирования авиации, которая летает над целью, маленько меньше пары минут (или пары часов) подлета ракет. Так что нужен - не нужен, пустой вопрос. Главное, чтобы был... А уж как применить его - найдут. Это не вопрос заметности живучести и боевых характеристик. Это вопрос того, что противник имеет средства противодействия АУГ, либо не имеет. А держать самолеты дальней авиации в районе конфликта в состоянии говтовности удара по з-абросу может быть накладнее использования АУГ. А если не над целью, то будет летать долгонько. Это кстати вопрос менеджмента. Возьмите три критерия - быстро, качественно, дешево, и в идеальной ситуации, у одного из них будет приставка "не". А вреальной может быть и две, и три "не"...

Нет, если при этом в китай переехать на пмж

я ошибаюсь или пбб имеют пробитие фиксированное., как и фугасы?

Не было ни времени, чтобы грамотно проработать карты, ни человека, который смог бы это сделать за пять минут на коленке, и обладал бы достаточным весом в команде, чтобы их протолкнуть. Хотя это я про лееров скорее. И да, в условиях турнира (выигранного) очень сложно собраться и сделать шоу матч по высшему разряду. Реально голова заморочена и ресурсов думать уже нет. Притом тактики попроще, которые могли бы быть адаптированы под турнир исходя из таймингов КБ, такими тимами вообще не востребованы. Открою страшную тайну, самые эффективные тактики используют кланы лиги шквала. Потому что, сложные или неэффективные тамошние составы бойкотируют.

Могу подсказать, как можно тренироваться. В лиге шторма обычно заканчиваем сезон, плюшки фармим )

Предполагается, что вы посмотрите и выберете понравившийся клан из предложенных. Не знаю, как там с ЧСВ, но вас приглашали в кланы шторма- тайфуна в основном. Посмотреть достижения предыдущих сезонов можно через про шипс. В принципе, и мы могли бы вас пригласить, если посмотреть, самый что ни на есть клан шторма. Если согласны, будем искать место.

это пять. Это действительно анекдот. А по факту есть разные дистанции боя, и еще по факту, дистанцию боя диктует обстановка. И при рукопашной эта дистанция предельно мала. Сейчас грамотные авики летают не просто так, а по вероятным местам нахождения эсмов, причем с тех направлений, которые выгодны для атаки. По крайней мере в начале боя. Если за рулем сидит опытная ванга в пятом поколении, читающая весь бой насквозь, то да. А так не бывает. Ну практически никогда. + Еще можно добавить, что в игре всегда есть мишени для хейта, это закон жизни. И психологии то же. Так можно про любой класс сказать. И все же, надо прилагать усилия, осваивать новое. Результат сам себя не сделает. Его делать надо...