AkAsha2_2

Была уже 2 раза сейчас идет тестирование(наконец то) автоматического функционала третьей версии. Все на голом энтузиазме.

В общем, у тва есть чему поучиться, а именно, физическому подходу. Как в карате. Решения принимаются не исходя из опасно/безопасно может быть прокатит/не прокатит, а исходя из реального физического - может/не может. И турнир, не только против тва, в этом показательный. Могут ли три корабля без рлс удержать точку против трех кораблей с рлс и при условии что один из трех с каждой стороны эсминец с дымами? Для меня почему то очевидно, что нет. Могут ли тактики, тыщу раз приводившие к одним и тем же результатам в КБ, как то сильно измениться и привести к другим результатам, учитывая схожий формат? Нет. И контр тактики те же, и карты те же. И развитие ситуации то же самое. Может ли Венеция перестрелять со своими пбб де мойн в чистой дуэли? Если и выживет, пространство потеряет. Может ли венеция, соло убить линкор? Даже находясь на хорошей для того позиции? Учитывая отсутствие фугасов? Возможно, но сколько для этого понадобится времени? И не большее ли, чем время боя? Вся эта физика наглядно была показана нам в турнире, давайте на этих ошибках научимся, и повторять их уже перестанем... И на закуску, может ли Смоленск под огнем двух таких же кораблей выйти на них из дымов? Это тот вопрос, ответ на который остался нам не известным. Но ТВА знали, что нет, и действовали соответственно.

есть рецепт, как сократить процесс. А ля 4 задание - победы - делать в коопе, благо можно, третье задание - 15 к свободки - вешаем один раз приличное камуфло и флаги на опыт и свободку фулл, идем в рандом. Получится даже при поражении. 2 задание на кредиты - нужен прем акк флаги на кредиты и вуаля. Самое сложное 5 - 40 к чистого опыта, тут реально играть не меньше 40 боев на каждой 10. ну дня 2-3 в среднем потратите. И да, первое - флаги на опыт и ок. А что касается того какие нужны какие нет, они НЕ дают ультимативного преимущества. Играть БЕЗ них можно, и еще как. Они скажем так разнообразят возможный геймплей. Но приходится заново привыкать к кораблю.

Все таки, тема в юморе.

Признание вины и оправдания, это разные вещи. Мы не в матрице, и ваш оппонент не воспринимает поток изменений форума. Легче, легче. Помаленьку. Потихоньку. И все будет хорошо)

ТС, бывает. Меня минусил то ли знакомый, но скорее именно что твинк конкретного человека, который решил со мной таким образом разобраться. Как раз 200 с чем то боев)

позволят на выбор либо 1 линкор либо 1 авианосец 10 уровня. и без циклона

В любом случае, система, которая позволяет вариться в собственном так сказать котле, вполне работает в клан боях. К сожалению, следующий сезон больше тестовый.

Или много мышек и клавиатур)

тут проблема в формате турнира, кб 7х7 1 линкор или 8х8 2 линкора, здесь 9х9 и два линкора, старые тактики не работают, это раз. Другое дело, что логику никто не отменял, но на обдумывание то же надо иметь время. Спасибо @bon_vivant за пояснения, мне было очевидно , что некоторые тимы даже сэтап не обдумывали, в некоторых боях, и меня это очень расстраивало. В условиях цейтнота и не такое бывает. Не смотря на изменения точек, некоторые тактики и контр тактики укладывались в наработанные в КБ рамки, притом действительно за разные респы они абсолютно ассиметричны. Смотреть на все это было тяжело.

Действительно, хотя бы по этому форуму поиск забейте и поищите. Ищите и обрящете, толцыте и отверзнется.

Приветствую! Приглашение отправлено.

В общем, подходя к сути вопроса, (предыдущие ответы по инерции написал про Котс, причем прошедший) Пока не понятно, надо тренироваться на кошках/ слабых командах. Все таки авики и без линкора тем более 7х7 это нечто новое. Но из опыта прошедших мини кб, вангую изменение меты в сторону американских крейсеров типа вустера, салема, и иже с ними, и американских же эсмов, которые им будут дымы ставить. Это как вариант. Еще есть внезапный вариант, что будут брать ЛК типа кремля либо тандерера, вместо авика, и несколько москв/ сталинградов, ну и пару крейсеров прикрытия ПВО. Потому что давить точки кремлем может и зарешать, а в условиях тотального хорошего ПВО авик может и превратиться в свет онли. Еще есть вариант брать вместо эсмов внезапно анри, либо новых европейцев, как ПВО прикрытие, но это все не так вероятно. Вообще, раньше при возможности выбора лк/авик например в условиях турнира иногда внезапно побеждали команды, выбравшие линкора, и как минимум, играли не хуже... В старые времена я бы сказал что 2 минотавра с дымами + авик порвут все живое, но времена уже не те. Но тем не менее, минотавры возможны, как сильные корабли с не плохим ПВО. Затем смоленски, заменяя гап заградкой, уже имеют хорошее ПВО при выборе боп и уоп вместо дальности в 6 слоте. А по тактикам либо дымное стоялово либо оголтелый раш точек, либо их комбинации, Я бы поставил на сэтап 2 соммерса 2 вустера 2 ПР и авик на закуску. Видимо Хакурю, или Мидвей. Спасибо за ответ. Тогда возникает три вопроса. Клеберы, которые ловили на котсе торпеды, были не профильными, в плохой форме, не знали тайминга ( согласитесь, и такое может быть, между прочим, кидать не обязательно по кд) ? Учитывается ли вариант ( не говоря про дэринга) бдительностью светить тиме торпеды? Поможет ли перк на ХП клеберу, который отловил одну или две торпеды, и тем самым выключился из боя, или, ему поможет бдительность эти торпеды не поймать и нормально доиграть бой? Если циркулировать через направление к противнику надо , выбираете ли циркуляцию не полную, а только половину? Ведь в бою бывает всякое, нет ни рельефа, ни инфы по таймингам, но, надо?

Для начала, в рандоме люди разные. На победу на низких уровнях играют далеко не все. Некоторым сам процесс нравится. Затем, прыгать сразу на 10 тяжело. Тем более, не освоившись еще на 8 уровне, который все таки с 10 попадает. Попробуйте для начала игру в рангах на 7 уровне, все же там будет именно игра на победу. Глядишь, и 8 уровни выкачаете. Потом на них можно поиграть, затем попробовать дойти до 10. Статистика, она не растет. Она собирается) Если дойдя до 10, выбудете играть не хуже, вас могут взять в приличный клан и научить чему то хорошему. И в КБ поиграете.

а предыдущий ответ был не про кб с авиками а про котс, на нервах не увидел

Остыв и призадумавшись, вспомнил, что хотел спросить у всех игравших команд две вещи. Обе про эсмы, это был когда то мой профиль. Так вот, ставите ли вы на эсмы бдительность? И если бдительность стоит, и есть опасность, что идет спам, практикуете ли циркуляцию на 1/2 перекладки рулей?

А что, акацки и мэхан - торпедные спамеры с 3 апаратами каждый, уже нинужны?

Извините, а как СОЮЗНЫЙ эсминец узнает вашу статистику? Оленемер вроде только на врагов действует. Другое дело, что адекватный водитель эсма, слыша от ЛК, что его прикрывают, будет строить бой соответственно.

Мне не единожды хотелось что либо написать, но останавливало либо понимание что это банальность, либо то, что чат анализировать все равно никто не будет, а шансов на озвучивание в эфире практически нет. Писать в пустоту такое себе.

Вы историю про морской бой советских времен слышали? ОТ которого предположительно пошла игра? Это ответ на сарказм, по сути же операторы крылатых ракет не сильно от нас грешных отличались, только жили в казарме по режиму и тренировались по 8 часов в день. А моторные навыки у них формировались схожим образом, и угасали то же, так вот, найдите уже сами инфу, или просто на слово поверьте, только не надо больше этого сарказма, мы в игру играем, но, если вы не хотите стать профессионалом, так и скажите, я сюда расслабляться пришел. Подумаешь слили, мне все норм. И тогда я вам больше ничего говорить не буду, ок?

а вам такие сведения, не интересны, не нужны и так далее? Для достижения моего командного топ 2 результата, думаете, такие сведения были не важны и не нужны? Или вы готовы их оспаривать, просто потому, что они исходят от меня, и при формировании турнирной команды учитывать не собираетесь? Удачи вам, всем, с вашим ЧСВ что то вообще выигрывать. Крылатые ракеты вручную в определенный период гонки вооружений наводили только лишь не все, тестировали наводчиков то же, инфы вагон, но, мы же СТАТИСТЫ. Мы в ТОП 2 КОМНАДЕ СЕРВЕРА. На какой фиг такая инфа, говорите вы?

Знаете, это результат моего опыта, не только в этой игре кстати. А в этой я играл в команде Матросы курят папиросы против дняш, если о чем то вам это вообще говорит. Ах да, это еще результат тестов многих стран мира ,в частности израиля, людей наводчиков крылатых ракет. 2 недели привыкания... Хорошо написано, постараемся, от меня лично +

Знаете, за период подготовки турнира я если и играл с ними, то не запомнилось, тег у них не очевидный. А вот джанки и особенно VOR попадались. По итогам турнира, не сказать что у них уровень капитально разный, потому скажу так. Эти тимы, четко позиционируют корабли на раскатке, и затем в течении всего боя. Что позволяет им ловить в ловушку открытой воды (и это было ясно еще ДО турнира) и просаживать по хп либо даже забирать корабли противника. И сравнимо на сервере у нас не играет никто. Если хотите их побеждать, их же оружием, игра, начиная от расстановки в тренировочной комнате под каждую карту, должна быть расписана в блокнотик, затем по 10 раз проверена в бою против разных команд. Путь каждого корабля нарисован с учетом возможного засвета на планшете, и висеть на стенке рядом с монитором в распечатанном виде. Из игр с нашими командами было понятно, что Венеция, в условиях, когда надо бой, что называется, дожать - корабль беспомощный. Что смоленск с его калибром должен играть как эсминец, в условиях турнира - ехать задом 90% времени после раскатки. Из самого турнира можно понять, и из личного опыта то же, что чехарда по разным кораблям - плохая идея. Руки привыкают от полу месяца до полутора только к одному кораблю, где уж их менять...

Спасибо, но возможности, и даже ошибки, которые были очевидны зрителям, наблюдавшим открытую карту, и которые привели к поражения в спорных моментах боя, не были таковыми для игроков наших команд, поскольку не всегда они полную картину видели. Мне больнее за ошибки в тактике, нечеткую игру, и в стратегии, за выбор кораблей и их использование, скажем так. За все то, что могло быть сделано еще до боя. Исправлено до начала турнира. И что в конечном итоге привело к поражению.

Внезапно, эти как вы говорите аналитики играли со всеми и европейскими, и снгшными участниками в КБ и в рандоме, спасибо кстати лесте за такую возможность. И еще задолго до начала турнира был понятен уровень каждой команды. При взгляде со стороны. Понятны дикие совершенно ошибки или наоборот, сильные стороны. Но приди заранее на форум, сказать - ребята, вы играли со всеми, ПОМОГИТЕ, подскажите, как играют они, как играем мы и что можно сделать? На такое у нас ни одна команда оказалась не способна. На этом форуме бытует мнение, что основная масса игроков, иначе ЦА - это просто "серая масса", которая права голоса не имеет, высказываться не может, и конструктивного ничего у нее нет. А среди этой ЦА затеряны ТЫСЯЧИ победителей и призеров соревновательных режимов. Права голоса у них нет, ЧСВ играющих в топе здесь и сейчас такого не позволяет...