AkAsha2_2

Если не уступающий, истребителей вообще никто не терял. Они только и делали, что пытались поймать противника. При игре топ 100 авикаводов они даже не стреляли и всю игру не менялись. Просто цепочкой светили именно над линией фронта. Летала только ударка по КД

Смоленск ну да, истребителей в бою не было. И они не висели над линией фронта, ловя противника. Конечно-конечно. Все так и было..

Раньше, в бою с авиками, света было больше. И очень часто он был непрерывным, люстру убрать мог только авик противника, самолеты летали без ограничения по времени и тяжело сбивались. Сейчас, чтобы обеспечить непрерывный свет, авику надо отложить на второй план вопросы нанесения дамага. Притом время реакции команды на мишени допустим, появившуюся неожиданно, доходит почти до минуты, или даже более, в случае линкоров. Понятно, что увереное нанесение дамага по засвету от авианосца поможет любой команде, не зависимо от ее скилла. Жду ваши аргументы) Есть базовая методика, которая очень помогает - летать и атаковать не в глубину, а вдоль текущей линии фронта, скажем так. Практика показывает, что для скилованого авика, смотрящего на засвет своих авиагрупп, задача решаемая.

Дак благодаря сэйву он и может быть мега ПВО баржой, если не даст авику раскрыть свое местоположение. Вообще корабли у которых дальность ПВО больше или равны засвету, могут играть в засадную тактику, а если при этом у них есть еще и дым... Ммм, вкусняшка)

Раньше было интереснее, не спорю. При игре 7х7 в командных боях я на ло янге сбивал больше, чем любой корабль в бою, включая авианосцы. Это при игре в составе тимы топ 2 против топ 1, в победном бою. Мне было интересно) интересно было моей команде. Противники, думаю, вообще были в шоке. Не так давно бывал в бою с двумя 10 авикаи на команду. Вопрос ПВО стоял очень остро. В итоге 2 ПВО корабля прикрывали Шимаказек, который отыграл предельно грамотно, давал свет. Рядом был еще АВ, который то же принимал в прикрытии участие. Остальная тима ушла кучкой на другой фланг, и бой был выигран, огнем по засвету шимаказе и перекрестным огнем по центру карты от двух ордеров ПВО. То же было предельно интересно.

Бывает, в составе отряда например. Но вообще я бы от авика любого требовал бы не дамага и не подсвета, в первую очередь надо бы найти эсма. Где он есть на миникарте отобразить. Просто чтобы тима знала, откуда пойдут торпеды. И уже минус 1 до конца боя у противника есть. А дальше, как вы правильно сказали, подсвет от надводных кораблей - РЛС например, и минус фраг. И так далее. В бою через раз ситуации, когда тупо не знаешь что там за углом и принять решение на авось не вариант. Авик мог бы такие ситуации исключить для своей команды. И тогда скиллованые игроки не ругали присутствие авика в бою, а благодарили его как манну небесную.

В только что описали тактику профессионалов в реальном бою. Другое дело, что играть профи не интересно от слова совсем. Если только как тренировку. Да и остальным против профи или даже в одной команде с профи играть не очень клево. Ну бегает мужик по всей карте, толку то с него? Киберспотрсмен и тиму врага заодно бы положил. Им то же было бы не интересно. Да и союзникам, все бы фраги были его. Если только победа паровозикам им что то скомпенсировала бы. А насчет тактики... С авиками она одна. Без авиков - совсем другая. Если уметь в обе то почему бы и нет?

Давайте определимся. Если для вас нагиб - это краивые циферки про альфа, вы правы. Если победа -не правы. И если хороший опыт за бой - не правы вдвойне. Пересмотрите лучше свое отношение к ситуации. Если вы считаете авик самым эффективным кораблем в бою, начните его контрить сознательно. Прикрывайте свои корабли ПВО! У Фрисланда под заградкой оно если не лучшее на уровне, то близко к тому. Используйте сильные стороны своего корабля. Не забывайте, что при прочих равных спасенные союзники и точку возьмут, и врагов раскидают, и победа будет за вами. Привычка видеть в бою только себя и свои задачи, свою игру, ломает вам весь кайф от возможного геймплея анти авианосца. Да красивой про альфа с авиком в бою вам не видать. И форумные тролли будут вам тыкать в лицо вашей статистикой в таких успешно проведенныхз боях. Гден вы обеспечили победу, много сбили, но, увы не набили 200 к дамажки. У меня вопрос - а эти тролли, что, образец адекватности? Их мнение для вас так много значит? Получайте удовольствие от игры!

Я пытался многих авиков убеждать, что если они погирают только в засвет, команда победит, и быстро. Но только один послушался, в вышке рангов. Мы победили и очень быстро))) До остальных почему то не доходит.

В каком то смысле, так и есть. Старый прикол про авик, который катается по кругу вдоль границы карты, а за ним катается один или несколько кораблей, тупо медленнее его, и их постепенно забирают, никуда же не делся. Так что да, авики определенно мешают, мешали и будут мешать нагибать. Другое дело, что законтрить их таки можно, не за счет индивидуального скилла правда. И есть риск остаться без дамажки, но с победой + много сбитых самолетиков. А у нас такое не котируется, вот люди и воют... истину глаголете. Но неэффективна только в показателях про альфа. По опыту будет все норм.

Тут дело даже не в этом. Ноют больше всего обычно самые нагибаторы. Которые и так гнут все живое, но, внезапно, что то остается еще в живых и нагибает их в ответ. Тут то и поднимается вой, на тему - меня любимого нагнули, как же так, не бывает такого. Как у Станиславского - Не верю! А уж какие аргументы приводят, зависит от ситуации. В нашем случае это известный хэштег - нерфитьавики. Говорить таким людям, что они самив чем то виноваты, бесполезно. Они же гнут все живое! Введите баланс в игру - разрешите им тотальное уничтожение. Или кнопку всех убить дайте. А то они как то не имбуют вовсе.

тут, если вы прочитаете цитируемое мной высказывание, человек утверждает, что они таки кончаются.

А вы уверены, что они в бою кончаются? В начале боя у авика почти 2 полные эскадрильи. Предположим, он за налет их полностью каждую сливает. На это тратит по 2 минуты и катает по кругу три вида авиации Тогда за первые 6 минут он сольет первые три эскадрильи, часть успеет отрегениться и остальные будут полные, потом еще шесть минут он будет сливать вторые три эскадрильи. Итого за 12 минут боя он не останется без самолетов, потому, что часть их за эти же 12 минут восстановится. А если он хотя бы по 1 звену не сливал за вылет группы, то еще 6 минут он будет летать полными группами, это 18 минут боя из 20. И вот на последних 2 минутах, бинго, он летает уже не полными авиагруппами! занавес. Бурные аплодисменты в зале.

напугал так напугал. Сейчас не только ТС, а и все остальные разбегутся, пока не завалили. И прыгнут.

Ну если посмотреть, 19 -20 гг человек играет лучше. С 20 к боев сейчас бы статистику исправлять среднюю, ага.

апну позитивный топег!

У меня ощущение, что клан ,который желает видеть ТС в своих рядах, должен в первую очередь озаботиться скидыванием статистики у своих игроков, потом, ТС посмотрит, и может быть, приглашение таки примет. А то мало ли, вдруг человеку винрейт клана не понравится ,или еще чего. Иначе сложно понять, почему, не имея ни 60, ни даже 59%+ винрейта, он ищет клан со средним винрейтом более 60%, впрочем, готов пойти на уступки. Сговорчивый человек, однако!

Ну мож не на всех крейсерах поголовно, но на третью группу тайфуна ТС имхо тянет вполне. А уж зайдет ли он туда, будет зависеть от клана в целом, вот он, адекватно себя оценивая, и находится в поисках клана тайфуна. Успешных поисков! А зачем именно статистика соло?

Автор принял приглашение, закройте тему, пожалуйста!

Есть такая тема, что если вы для бота светились и он на вас сагрился, и больше ни по кому не стрелял, он таки может выстрелить по вам, когда начинает стрелять по кому то другому. Выглядит это так, что ему пофиг дым не дым боты нас видят всегда. А вот команды на стрельбу нет, если вы в дымах. Но. Если он таки стреляет ( еще по кому то) может заодно и разок вам прилететь, потому что, команда а стрельбу прошла. Этот баг особенно круто работал на старых авиках в коопе, оттуда и знаю. И да, чтобы такие мелочи знать, не надо играть 14 к боев, у меня их меньше 200 в этом режиме. Надо уметь глазками не замыленными смотреть.

Согласен. Предрешенный, это когда их 4 и они смогли по фокусу. Речь про ранги. 4 ни разу не видел чтобы кто то контрил. 3 контрятся стабильно при том.

Я конечно,понимаю, что употребил не знакомое людям слово - относительно. Расшифрую, это безразмерная величина. Отношение общего количества к боевым потерям. А японцы проигравшие? То есть, их назвать участниками ВМВ по этой причине нельзя, я понимаю. И потери у них, относительно общего состава флота, по вашему меньше, чем у победителей? И потому у японцев не ярче проявляется способность каждого класса кораблей к выживанию? Серьёзно? У японцев вообще то, потери ближе к ста процентам, относительно общего количества кораблей. Потому анализировать выживаемость проще. Нет? Серьезно нет? По той только причине, что они проигравшие? Аргументы у вас просто супер. ОК гугл - а думать не надо.

Хорошо. Давайте почитаем историю других боестолкновений. Когда в чистом поле 4 эсминца, либо 1 эсминец, и на них либо заходит авиация, либо мимо идет веер торпед, либо идет перестрелка. И больше рядом никого нет. Скажете, то же, не хотели утопить? Я вам аплодирую стоя.

что то у вас смайлы не работают.

А если провести минимальный анализ, а не просто погуглить? Какие корабли понесли относительно меньше потерь? В какие было сложнее попасть? Какие наконец не понесли потерь в экипаже? И американцы не совсем подходящий пример для анализа, у японцев например утопили почти все к концу войны... Кроме, ага, нескольких эсминцев. Притом что они активно использовались в боевых операциях. Да хотя бы тот же самый последний поход Ямато. Ямато - утопили, легкий крейсер - утопили, а вот эсминцев только половину смогли. Странно, не так ли? По вашей логике, наверое, должны были сночала перетопить эсмов, затем может быть легкий крейсер, а ямато вообще оставить на плаву, правильно?