AkAsha2_2

Согласен, просто базовая точность ПМК Массачусетса выше.

Ну, тут уже придется лезть во все тяжкие. Давайте посмотрим схему бронирования например линкора 8 уровня и посмотрим какой толщины надстройки. Сравним с бронепробитием 105 мм, потом с 127 мм. Учтем, что ПМК целится по середине корпуса. Где в принципе и располагаются надстройки. Еще есть такое дело что 105 мм эсминцы 8 уровня не пробивает И вот тут уже можно сказать что практически совсем, потому что надстройки у них мелкие. И хп в них быстро заканчивается. Массачусетсу же чтобы дамажить эсмов совсем не нужен ИВ, в отличие от Бисмарка... Я конечно понимаю что эти вещи никому не интересны, не нужны и так далее. И будут ставить минусы за само понятие "Массаусетсу чтобы упороться в ПМК ничего не нужно, кроме модернизаций ПМК и УОП + флажок остальное по вкусу" Могу еще добавить что с ИВ будут пробиваться ОКОНЕЧНОСТИ ЛК 7 и ниже и некоторых крейсеров. Но имея ГК 406 мм, который эти же оконечности пробивает без рикошета, не проще ли такие мишени аннигилировать с ГК? Учитывая дальность ПМК 11,3 км? Но такие мысли точно вызывают отторжение аудитории...

Плюсую. Эта механика позволяла быстро расти новичкам именно в уровне игры, в том что называется скилл. Правда, нарабатывался он исключительно для командных режимов боя.

шанс пожара бисмарку в свое время нерфили. У массачусетса он действительно печальный, но на ремку ПМК разводит самостоятельно. В общем и целом при прочих равных ПМК Массачусетса без ручки лишь чуть менее точно стреляет, чем у Бисмарка с ручкой. И если при этом дать ему возможность работать по нескольким кораблям, число попаданий быстро переплюнет таковое у Бисмарка и урон с ПМК то же.

Все бы ничего, но у бисмарка и массачусетса ПМК разных калибров. И немецкий пробой на 105 мм не действует. Я уже молчу про то что у массачусетса оно еще и точнее раза в 2-3

То что было интересно, я понял. Просто есть определение что линкоры менее дпмны, чем крейсера, если не наносят урон по цитадели или хотя бы со взведение снарядов. Да и то...

так проще

Понятно. Мусаси просто башнями не вертит от слова совсем. Массачусетс пожалуй лучший лк8 по совокупности характеристик. Взяли и так хорошую Северную Каролину и прикрутили ей апутую по КД ремку и в три раза более точный ПМК, чем у всех остальных ЛК8. Исходя из этого, можно его точить в ПМК и в живучесть, усиливая сильные стороны. Если не ходить бортами и не ловить торпеды, будет неубиваемый терминатор. В первый слот можно модернизацию Аварийная команда за уголь которая, во второй сбж третий ПМК четвернтый рули пятый инвиз У капитана профилактика поворот башен основы борьбы за живучесть, на 4 уровне обязательно дальность ПМК, а далшье по вкусу, можно ручное управление огнем ПМК, можно инерционку, можно вместо нее противопожарную подготовку или суперинтенданта с отчаянным. Обязательно флажки на ПМК ремку и перезарядку снаряжения, еще на ликвидацию затоплений и пожаров, желательно на ПВО

последний ускоритель за дублоны мгновенно дает 7 с половиной лямов очков. Боюсь, что уже не хватит бесплатного ускорителя чтобы за оставшееся время скомпенсировать 7 лямов.

а подойти в борт и цитаделей насовать не судьба была? Бисмарк по ДПМ без инерционки самый хреновый ЛК 8, а Балтимор считай 9 крейсер, один из немногих может именно стоять носом и работать.

Первое что надо знать про Мусаси - нельзя брать 6 модернизацию на КД, иначе аллес капут. Второе что надо знать - у кэпа должен быть перк на поворот башен, обязательно. Третье - должна быть модернизация на поворот башен в третьем слоте (если не ошибаюсь) И четвертое - аппарат хорошо попадает на 23 км и ближе, потому дальность ГК ему не нужна, стоковой хватает. Пятое - все что как то влияет на пожары, брать обязательно. И на затопления то же. Как то так... И да ребята, кто не согласен и конструктивно возражает - пишите, почему так много беспомощных Ямат и Мусаси в рандоме, которые уже с 10 км свестись не могут ни по кому, а если пытаются доворачивать корпусом, то огребают на все лицо. И которые уже с 18 км убегают ото всех подряд. И можете потом минусить, сколько влезет. Посмотрел кто кидает минуса - 48% хлебушек с 26 к средухи

Понятно, что стоящий именно за островом что то теряет и обычно много. И особенно именно стоящий а не мансующий. И я рад что это кто то понимает. С другой стороны, у меня вчера подгорело от такого, а оказалось банально вылет, последнее время часто вылетает и фризит у многих...

Понятно. Но с практической точки зрения, хоть он и чуть больше прощает ошибки, из за расположения башен он сильно похож по геймплею на ОР. Но для тренировки чем хуже тем лучше, да и прем будет получше не много по серебру...

Да нет, начинал с Крылова. Хотя сам Измаил в природе не существовал, как я понимаю.

У бритых есть в арсенале тактика пикирования, забирания ближайшего с последующим уходом в дымы и отступлением. Честный это бой или нет, но на Эдинбурге я в свое время так забирал Монтану, и сам игрок на Монтане и тима аплодировали стоя. Потом можно выждать КД дымов и повторить. Другое дело, что тактика далеко не бездумная.

Я хотя бы почитал историю создания первого и то что измаил есть развитие его же. Корабли даже одной "серии" совсем разные. А по ГК ... тут калибр важнее и то что ТС играет на линкорах Только ББ. Хотя у той же ОР прекрасные фугасы. Основные ошибки что на Измаиле что на Октябрине те же. Как и на тяжелом крейсере, как и на 10 линкоре. Видал я конечно товарищей, смогших в 10 линкоры (относительно) но не смогших в крейсера от слова совсем. Да и наоборот. Ладно, это все уже пустословие. Как по мне, пусть человек на ОР познает дзен.

Да нет, мне просто странно, что людей, играющих в игру про артиллерию, начинают обвинять в том что они играют в игру про артиллерию. Это просто один из видов геймплея, можно играть от инвиза, можно от маневра на открытой воде, маневр в островах это вообще высший пилотаж, можно играть от поджимов к острову и игры носом при этом или ромбом, ориентированным по крайнему, а к остальным быть носом. Все это тактики, и в определенных случаях именно они приводят к выигрышу, что и есть цель игры, как никак. Так зачем говорить что Вася играет лучше друга Коли, потому что Вася играет не так? Может быть, лучше овладеть сначала всеми тактиками?

Эмм надо понимать так что корабли это вообще то игра про артиллерию. В основном. Да есть торпеды. Да есть самолеты. Но в целом это именно про нее.

А на чем он играет от островов? Если на Смоле или на Шиме так это ошибка и суровая...

Все верно, Октябрина это хороший учебник по высокоуровневым линкорам, по сути это 6 линкор по типу Измаила. Но надо понимать как его готовить. Если смочь на нем то и дальше будет понятно как играть на многих кораблях которые внезапно такого же или очень близкого калибра. Как та же самая Аляска. Где ромб выставить, где идти ровно носом, где фугасы где ББшки - всему этому октябрина может научить на ура. Очень и очень часто на ней играют вполне безграмотно, но лучше уж на ней чем потом на Аляске или Жан баре, или не дай то бог на Сталинграде. Всякие фишки типа доворотов корпусом, доворотов после залпа противника, ухода между залпами в инвиз (ага бывает и такое) для более безопасного выстрела, выстрелов только залпом и только после того как самый опасный противник уже отстрелялся, без этого всего не обходится... Или наоборот, зарядить ББ и идти на бортоходов носом, нанося все равно больше урона, или наоборот понимание что нельзя рашить цепочку противников особенно в одно лицо. Потому что заберет кто нибудь в борт по любому... Лучше тренироваться на ней)

Могут апнуть по результатам в рандоме месяцев через шесть. У пепелаца быстрые самолеты, и это проблема. На видео контрибьютера отчетливо видно что в 2/3 случаев он не попадает, куда хотел бы. Возможно что при достаточной привычке аппарат будет не плох. Бобров у него меньше на пару штук в авиагруппе, и это значит что сама она хуже в том смысле что дамаг размазанный по времени и лучше в том смысле что по умолчанию не таскает с собой "Лишние" самолеты, чего нет то и не собьют при ошибке. Бобры один фиг ПВО сбиваются на ура, ибо летают прямо над целью в любом случае. Хотя если кидать быстро еще ничего. Про восстановление ничего не скажу ибо не в курсе. Могу еще сказать что нефиг летать через всю карту, это основа основ. И да ,торпедоносцев на нем в природе не существует.

Такое дело, если глянуть статистику среди разных срезов, только один корабль за ресурсы тащит в любых руках. И он не за уголь, он стоит без купона 20500 стали, и это эсминец 9 уровня "Неустрашимый". На нем смогли все владельцы. А за уголь на данный момент таких хороших нет, был Мусаши. Аляска кстати еще туда сюда, но она за свободку если не ошибаюсь. Если вообще что то брать то однозначно жан бара или октябрьскую революцию. Гайда лучше аигла а вот блискавица хуже и сильно. Смоленск как раз многое прощает, но он зависит от эсминцев команды от слова совсем. Ему потребна чистая вода и свет по этой чистой воде, да чтобы грамотный еще.. Тогда он изи просто играется. Иначе совершенно лютый кактус. Если только к нему сами не пришли. Тогда " Не виноватая я, он Сам пришел!!"

Прошу прощения, а чего бы вы хотели от клана? Или шире, какие цели в игре? Если есть желание научиться играть, помимо практики желательно смотреть гайды на ютубе и специальные обучающие стримы. Иначе тяжело выйти из состояния непонимания. Эсминцы тем более сильно влияют на бой. Я в свое время чему то научился, смотря Гетфана, который пытался освоить командные бои. Это про кораблевождение эсма. А про тактику смотрел ролики Cаши Zlooo ныне геймдизайнера этой игры. Потом смотрел его же обзоры кораблей.

Я скорее был бы за счетчик чистого опыта в бою. Ведь сейчас например в морском сражении приходится гадать чуть ли не на пальцах, уже пройдена очередная планка или надо сделать еще вот это. И когда потом не хватает 37 опыта к примеру, и ты узнаешь что не хватило только выйдя уже из боя следующего... Я понимаю что при победе чистый опыт множат на полтора а при поражении нет. И я не уверен что в бою этот опыт вообще считается. Но лично мне бы так было гораздо удобнее...

Чисто с точки зрения эсминцевода - играть стало сложнее, добавился новый фактор, который надо отслеживать, а именно, наличие рядом Смоленска. Кто говорит что 9 эсмы и 10 не отличаются... Кхм, на 9 вообще то нет баланса. На 10 есть. И в эту сбалансированную систему ввели Смоленск. Кто говорит что 9 часто играют с 10 - есть такое, но почему то я на 10 попадаю в бою с одними лишь 10. А на 9 с 7. Не знаю, это я такой особенный, или жизнь такая... Интересная. При всем при том, относительно других кораблей Смоленск выделяется в лучшую сторону, но сказать что он самый самый крутой нельзя. Есть корабли и лучше. Таких много. Тех что хуже - еще больше. По нервам он хорошо капает, способность наносить урон есть. Способность получать урон то же есть. Он не минотавр, который от правильного попадания уходит сразу. Но и хилки такой у него нет. Соло не тащит против умных противников. А остальных можно не хуже и на чем угодно другом...