AkAsha2_2

Опять же, Блек за сталь появился в продаже ПОСЛЕ большинства американских премов. А еще после того, как его раздавали за ранги. Так что он таки стопитцотый

Ну, это потому что неустрашимый это всего то второй прем советов выше 7 уровня. А блек уже стопитцотый, там и 8 вагон и 9 есть то же. Точнее, даже не так. Это единственный прем совет выше 7 уровня, который на данный момент в продаже.

Если есть Кронштадт то если только ОЧЕНЬ понравился геймплей на нем. Если нет, ну, хз чисто попробовать, от толщины кошелька зависит. Если это 10% зарплаты я бы не стал. Если 1% то бога ради.

Ввести? Оно как бы есть. Перк 4 очка стоит ручное управление огнем ПМК. Эффективен начиная с 7 уровня линкоров с хорошей дальностью ПМК, включительно.

Нелогично, в танковых орудиях начала вмв часто применялись именно болванки или подкалиберные бронебойки с закаленным сердечником внутри. В корабельных практически не нашли применения, потому что из за крупного калибра находилось место взрывчатке даже внутри бронебойного снаряда. Потому корабельная бронебойка и наносит больше урона при попадании в цитадель, чем танковые снаряды бронебойного типа, что взрывчатого вещества в них почти как в фугасе. Фугас же, даже если пробивает бронирование цитадели корабля, делает это именно взрывной волной, которая частично поглощается броней. То что максимальный урон фугасом меньше - игровое допущение в угоду балансу, тут вы правы. Иначе линкоры парой снарядов подрывали бы эсминцы при попадании в середину корпуса. Другое игровое допущение, в том что если сам фугас броню не пробил, то взрывная волна урона прямого не наносит а только урон модулям. Все это сделано чтобы игра стала интереснее. И таких допущений вагон.

на практике это означает ближнюю дистанцию боя в основном, и умение достать чужую цитадель, не подставив свою. Если противник не может пробить оконечности, стоит подставлять нос/корму, если может, надо стараться дразнить его ромбиком и играть рулем,, чтобы он стрелял по тому, что отрикошетит. Некоторые особо картонные креййсера стоит катать бортом к линкорам, как яркий пример - эмиль бертин и отчасти топ ветки анри 4. У них такое бронирование, что залп линкора точно под 90 градусов в борт пробивает цитадель насквозь и вылетает наружу, потом там взрывается. А вот если подвернуть и поставить ромб, приведенная броня увеличится и будет вынута из вас цитадель...

Зависит от нации. Немцам можно выбить скорее случайно, если речь о 8, 9, 10 уровнях. У остальных нужно либо пробить основание башен ГК, либо попасть между ними в районе воды. У некоторых ситуацию надо изучать отдельно, как в случае с Ямато. Чтобы пробитие вообще произошло, стоит стрелять в нос, если ваш калибр пробивает его без рикошетов, либо в борт, если линия прицеливания к нему составляет угол в районе 90 градусов. И да, выбивать линкорам цитадели вблизи можно и с крейсеров с высокой начальной сокростью полета снарядов, или наоборот, издалека, случайно, через палубу, как с Минотавра Монтане

Мое личное мнение? Хорошо. Оно таково, что проекты, в которые я играл, и которые были и остались культовыми. имели такое количество дыр багов и прочей радости, что это превышало все и всяческие границы. А все потому, что у геймдизайнеров есть простой и свободный выбор - максимум усилий на разработку концепции, или вместо этого - максимум усилий на вылавливанье дыр. Грубо говоря, все неинтересно и работает, либо все интересно и баги. У нас возрастная и требовательная аудитория, которая такого не понимает. Которая за свой донат желает и интересный и отвечающий своим хотелкам проект. Которая моего личного мнения понимать даже и не думает.

Там решали рефлексы и реакция, + не много теории, чтобы это все направить в правильное русло. И да, техническая возможность эти самые рефлексы реализовать, а то у того же Ямато ПВО физически не успевало во многих случаях доворачиваться на траекторию самолета для прицеливания. А в смысле самолетов решало то что при постройке кораблей их еще не было, и не было расчета как противостоять авиации. Между прочим, методом тыка постепенно поняли, что лучший метод - уменьшать размеры корабля, ибо в мелкий эсминец было очень трудно попасть с воздуха, в крупный эсминец - гораздо проще, а все начиная с крейсера и больше тонуло просто на ура. Второй вариант - это организация послойной защиты, каждый элемент которой прикрыт другими, и в итоге прикрывает нечто значимое, например, тот же авианосец. Это все называлось ордер постороения кораблей, там по краям шли мелкие эсминцы, затем покрупнее, потом уже крейсера ПВО и авианосец в середине. Линкоры использовались как большие крейсера ПВО и одновременно - объект охраны, котом отказались от них вообще ибо дорого охранять и содержать.

Прально, я то флужу, а вот вы и иже с вами радеете.

это все фигня, и пойдет. В конце концов, можно человеку объяснить, что тут реальные модели кораблей, у которых есть броня, которая как бы не пробивается, да и не может пробиться, если в неё чем попало пулять, и вообще, для того эти самые корабли и стоились, чтобы их фиг кто пробивал. А вот как пояснить авиахейтерам, что их любимые корабли какая то стая мух над головой топит в ноль, и что это как бы то же все было, и что сейчас надводные корабли вообще фиг где увидишь крупные, боевые так вообще во всем мире можно пересчитать по пальцам рук и ног, ибо нефиг...

Вам бы пора уже знать что в любом универе прежде всего просят, чтобы школьные знания забыли, как страшный сон, и начинают переучивать заново. Так что, в реалности школьный курс экономики нафиг не нужен специалисту с высшим образованием, который реально осуществляет производство чего угодно. Вы как потребитель, своим возмущением, а точнее, тем, чего вы добьётесь в суде, влияете на совершенство продукта. Не более. Учитывая, что выводы делаются на основе статистики, вы лично не влияете ни на что.

Сразу видно, что вот вы - как раз энтузиаст и радеете за качество продукта. Надеюсь, вам за ваше радение хоть что нибудь да перепадет...

Да бога ради, человек, на пост которого я отвечал, изложил основное требование к любому продукту. Только в переводе на язык реального производства это будет звучать так, что любой продукт будет выпущен настолько совершенным, насколько требуется, чтобы сумма компенсаций от судебных разбирательств клиентов плюс прибыль была максимальной. И точка.

Вы сейчас очень тихо и культурно поиздевались над всеми программистами, да и пожалуй над всеми работниками сразу. Нафармили при этом + от аудитории, которая ни черта в программировании и вообще в производственных процессах не понимает. А так да, конечно, в нашем неидеальном мире, чтобы соответствовать вашим требованиям, обновления надо делать бесконечное время. Как и любой впрочем РЕАЛЬНЫЙ продукт. Что, они тогда никогда не выйдут? Странно, но так ДОЛЖНО быть.

Мда, открою страшную тайну, все то же самое пишется при логине в ЛЮБУЮ онлайн игру ЛЮБОЙ страны. Так что не попадайте в такие ситуации. Будьте осторожны с онлайн продуктами.

Исторично не 150 снарядов на ствол а после 80 выстрелов ствол в утиль орудие на профилактику. И это у крейсера.

Да ну. А когда вы в игру логинились в первый раз, читали, что там мелкими буквами было написано? Про предоставление "Как есть"?

Ну а как его исправить, если снаряд до цитадели реально пробивает каземат? У нас много чего пишут мол такого не должно быть, но есть, потому что не придумали как это исправить. Если вы придумаете, как , заработаете минимум любой прем корабль на выбор. Так что, дерзайте. Ссылки есть на портале игры, в разделе ВИДЕО Для тех кто в танке, мы на этом же портале сидим сейчас в разделе ФОРУМ

на вашем скриншоте уважаемый я вижу один и старейших, давно всем известный баг игры. Когда один снаряд вынимает цитадель и одновременно наносит урон по еще какой то части корабля. Возможно, по вам такое чудо случилось в одном бою дважды. Ну бывает. Еще одним снарядом вас добили, и он просто снял остатки хп, сколько у вас там на тот момент еще оставалось. Или же был сквозняк, а добили вас цитаделью. Это даже не столь и важно. Еще добавлю, что когда сам еще был нубом на линкорах, так и думал что цитадель это собственно максимальный урон бб снаряда + еще урон от сквозного пробития. Ибо этот баг был при практически каждом попадании в цитадель. Сейчас не скажу ибо удивляют меня залпы цитаделей на 9-10, не меньше.

Вот про формулы не стоит, проще в клиенте посмотреть. Начать с того что никто там ничего не делит, ни на шесть ни на четыре у немцев. Игра использует УМНОЖЕНИЕ внезапно на 0,165 в случае 1/6 калибра и 0,25 в случае 1/4 А потом округляет по настолько мозголомным правилам что это пипец. В итоге пробитие фугасом проще реально глянуть в клиенте. клиент игры открой, иначе фиг тебе а не ссылки. И сам убедись.

Есть видеогайды на портале, там все это сказано, если их просуммировать. И в вики это все то же есть. Стрельба и бронепробитие раздел называется. В смысле фугасов можно прямо в клиенте в порту глянуть, ибо пробой фугасом от расстояния полета снаряда не зависит и вообще всегда одинаковый. Там указано ТОЧНОЕ знаечения, какой толщины броню какое орудие фугасом пробивает. Не диапазон вероятных значений, а ТОЧНОЕ, Карл. И да, увеличить пробой фугасом на 30% можно используя перк капитана за 4 очка "инерционный взрыватель" И только так и никак иначе.

тут в смысле пробития вообще нет никаких рандомов. Рандом только в отклонении снарядов от линии прицеливания. Остальное- игровые механики. Это надо четко понимать, если один раз с одного корабля в другой получилось пробить и был достигнут эпичный результат, то если с этого же корабля по той же мишени еще раз попасть под теми же углами ровно туда же, то все повторится. Это называется - вы учитесь стрелять по уязвимым точкам. И да, есть НЕБОЛЬШОЙ рандом в смысле рикошетов. Маленький, как и в случае с линией прицеливания.

согласен)

и пока выполнял цепочку, и тратил на это ценные флажки, чтобы не пол года длилось, сидел в кб без модки? Я про любой корабль скажу что пофиг кроме де мойна и анри, и только в кб. На де мойна в кб кстати и выкачивал её.