AkAsha2_2

Ради снежинок выкатывал, последний бой на арпшной серии запомнился на долго. Не могу удержаться, но бой был на дне списка, весь бой на ББ и прошла детонация эсма от ббшки в артпогреб) После сего чуда остался один против 5-6 на фланге, из них в итоге остался худ и того не добрал чисто победили. На условный фланг я зашел через центр, наши оттуда свалили и я смог пройти насквозь противнику за спину, проставив их в два огня. При том в середине боя был огромный разрыв по кораблям не в нашу пользу, первые два фрага - эсминцы, забрал их почти полностью. Использовал скорость и маневренность чтобы жить и контролировать дистанцию, эсмов убивал на пистолетной, уходя от торпед, проходил центр карты несколько раз, брал там точки. Карта была гавань с 4 точками. В основном использовал тактику тяжелого крейсера, например Атаго, габариты корпуса и вес залпа очень похожи, как и параметры точности на дистанции (при стрельбе полу залпами) . Все это с поправкой на общую дальность ГК, которой у Атаго к сожалению нет. Конго же на 18-19 км перестреливало даже Худа, а если он отвлекался, подходило поближе и вваливало по полной, уходя в сэйв на откате, если что. Могу добавить, что не представляю, на каком еще корабле мог так свободно сделать бой. Большинство кораблей, попадая под мой огонь, начинало рвать дистанию, но уйти в итоге не смогло. Все время, кроме дуэлей с эсмами, был выбор целей, идущих бортами. Правда Худ остался один, но на тот момень оставшиеся наши полтора корабля уже поддавливали и отвлекли его на себя, он перестал смотреть на меня и подставил борт.

Собственно, ответ на вопрос господина из клана завод звучит так что возможно. Хотя я и не играю в урагане, тем не менее... Можно привести примеры команд которые в начале сезона отказались в топ 10 рейтинга, обладая еще худшими характеристиками в целом. И в целом это следствие того факта что при прочих равных победа/поражение в кб определяется разъездами команд. Можно просто 10 раз за сессию угадать так, что выиграешь без шансов. Случай мало вероятный но возможный. Соответственно, господин Гетфан, внезапно, по долгу службы стримера играл с сильнейшими командами режима командных боев. Это хорошая школа игры именно в режиме командных/клановых боев. Так что, лично его уровень игры в КБ лично у меня сомнений не вызывает. И я согласен с ним, что статистика, набранная в каких либо еще режимах, кроме КБ отношения к делу не имеет. Как бы то ни было, если не придираться к каждой букве в каждом слове каждой фразы, господин Гетфан обозначил свое негативное отношение к такому обсуждению успеха своей команды. Да, он при этом ошибся. Возможно, стоило бы принести извинения, но, все мы люди. Все подвержены эмоциям. И приносить извинения или нет, должен решать лично господин Гетфан, и никак иначе. Смысла в этом опросе ни на грош.

Сргласен, думал почему то что у него 459. А по поводу округления, если по вашему рассуждать, то ямато с 460 мм то же не должен пробивать без рикошета 32 мм

Правило 14,3 калибра: если броня по нормали (то есть «чистое» значение брони, без учёта угла прихода снаряда) в точке попадания тоньше, чем калибр снаряда, поделённый на 14,3 — снаряд гарантированно не рикошетит. То есть расчет рикошета пропускается и мы сразу переходим к расчету бронепробития Должен бы пробивать без рикошета, или за счет округления не пробивает?

Окей, спасибо. Буду пользовать.

Должен еще 8-ми орудийный конь. Нет?

Это от компа зависит грубо говоря и от самой игры. Кто то, наоборот, поставит ВГЦ и забудет о проблемах напрочь. В тунках работает нормально и даже время экономит + мои нервы. В кораблях использую лаунчер. Который кстати то же вызывает при обновлении новостей в нем вылеты. Вот и думаю ,а не туплю ли я...

Взведутся или нет ,внезапно, зависит от скорости упомянутых торпед. Ибо у них фиксированное время взведения, а никак не расстояние. А еще это столь же внезапно зависит от высоты линкора и самого эсминца. Какой нибудь Блек, как обладатель низкого корпуса и тормознутых торпед, вполне может так развлекаться. Хотя, дело это трудное и неблагодарное. Забыл сказать, что еще это зависит от скорости мишени. Чем больше скорость тем больше шансов на взведение, ибо, торпеды будут догонять и пройдут большее расстояние... Можно посмотреть на сектор прицела торпед, там область до взведения имеет другой цвет. Главное, вообще знать о том что они могут не взвестись) Серьёзно? Хорошо, если так. В реальности конечно влияет.

Если коротко правы все. Но если назвать это страданием на новый год - новички оценят.

Чем меньше кд, тем больше ДПМ. Чем больше ДПМ тем больше прирост его в абсолютной величине от отчаянного. Третий класс чтоли школы. Это повод для холивара?

Это, Де мойн за 10 сек спокойно делает 3 залпа, даже без отчаянного, просто с модернизацией на перезарядку ГК, это раз. Кд у него 4,8, вервый залп в момент времени "ноль" второй чрез 5 сек от первого, третий через 10. С отчаянным при около нуля хп у него кд менее 4 секунд, за 12 реально сделать 4 залпа, если при это еще ухитриться не помереть, например при активной хилке. Именно поэтому топовые игроки советуют ставить в 6 слот перезарядку ГК. 12 с это кд какого нибудь ЗАО ил ДД, они за это время накинут только 2 залпа.

Ручка это конечно гуд, но, имхо вам кто то помогал заградкой иногда. Вообще 17 сбитых за весь бой не много, у 10 100 самолетов, обычно не менее 70 это ударка. Есть конечно альтернативно одаренные авкик, которые принципиально заходят по 1 группе, судя по тому что ваш клиент летал на одну цель весь бой он из таких.

Реплей с Каги (атаковала Техас) 20190106_161428_PJSA507-Kaga_16_OC_bees_to_honey.wowsreplay

Муся более про ближний бой, не про ПМК, просто дистанция работы чуть меньше по сравнению с Ямато. Маневренность лучше ,все бусты к повороту башен обязательны к использованию. Он от чего то и страдает, но, сравнивая с другими ЛК 9 ( в топ же они иногда попадает) сильнее их всех кроме себя любимого.

Контекст здесь определяется просто другим понятием. в данном случае плавают кораблики. Кораблики а не корабли, подмена темы, изворотливость 80 уровня. Ну, в данном случае проявилась грань таланта - писать для детей. Впрочем, говорят же - большому кораблю - большое плавание.

Мне конечно пофиг, но все все поняли, я уверен.

Вы меня причисляете к большинству? Я не профессор филологии, но контактирую с человеком, написавшим книгу по истории парусного спорта в России и в Самаре в частности. У него сомнений в том что Корабли именно Ходят нет. Более того, он и в своем преклонном возрасте может это делать и еще учить других людей, можете приехать и записаться на курсы. А вы что то в этом вопросе понимаете? Или мнение обычного обывателя таково, что он может его навязать всем и каждому? Если вы блюдете чистоту языка, корблевождение это область со своей терминологией, которую неспециалист и не знает. Загуглите хождение под парусом, именно так правильно, а не плавание под парусом или что либо подобное.

Вам виднее, ведь, вангую ,каждый день вам говорят одни и те же банальные и перетертые вещи? А воз (подпись) и ныне там. Так что, позорить других Вам лично доставляет большое удовольствие) И, на секунду, своими наблюдениями я себя опозорил? О мой бог, пойду выйду в окно мне с таким не жить. Где позор то?)

хз)

Все это хорошо, но, ходят на кораблях по волнам именно люди. Чтобы было понятно о чем речь, недавно на катке жена сказала про человека - он не едет, а как будто идет по льду. Причиной такого высказывания стала зашкаливающая экономность движений, создающая впечатление походки на коньках неотличимой от движений идущего пешком, просто на скорости. Вот про настолько же профессиональных кораблеводителей и можно сказать, что они ходят. Постепенно это выражение вошло в список принятых, и немного забылось, изначально профессиональное отличие и признание умения стало обыденной фразой. Так что, можно сказать и так, что кто то ходит, а кто то - плавает, как кое что в проруби. Всякое бывает) А еще в этом разрезе, цитируя: Бесконечно можно наблюдать три вещи - скачущего коня, танцующую женщину, и корабль, идущий под полными парусами.

Не говоря про эту тему, сам факт уже сильно смахивает на пиар.

Уважаемый, у меня когда то был каваЧи, так вот, на нем надо стрелять уметь. Не вообще уметь, а именно на нем. Одну фишку подскажу - надо брать прицел либо выше чем обычно - по палубе, либо ниже - под воду. Остальные фишки ищите сами. Вместо предвзятого отношения и нытья на форуме. Вы вообще в игру поиграть или поныть заходите?

Могу сказать что не малая доля успехов автора обязана этому правилу. Впрочем, бывает и наоборот. ЗЫ Белым по белому? Забавно)

ОН играет хорошо как для своего количества боев, в ближний бой не ходит ибо пока рано, но, и не очень понимает от чего зависит победа. Это пройдет с опытом.

Был у меня бой на эдике, вылез на Монтану, пару вееров с разных бортов - и нет Монтаны. Даже он сам мне + кинул. Если не веришь, гляди стату на этом корабле...