AkAsha2_2

на 250 гиг норм ссд будет стоить 7 т р плюс минус 2 т р на жлобство магазина и новогодние скидки. 450 это практически идеальная мощность для старых БП.

В случае ссд статистика отказов есть и она в свободном доступе. Если коротко - 1 к 20. А вот в том что дешевый ссд через пол года работы будет по производительности как хдд, я практически уверен, исходя из своего печального, хотя и не очень, опыта. БП гарантию мож и выдержит. Но вот 10 лет точно не проработает, скорее всего будет мозг выносить раньше. Заодно может еще что то спалить при отказе, хотя и с низкой вероятностью. Вообще, приведу пример про гарантию. ДНС продало нетбук с гарантией на батарею 3 месяца. Ровно через 95 дней батарея отказала, после чего её заменили на аналогичную, с аналогичным же результатом. После чего на неё забили...

Угу) С дочерью сегодня Английский учил, хорошо еще как то по русски шпрехаю)

Какие нафиг страшилки ,я представляю. какой там будет БП, мне уже плохо. Про контроллер ссд молчу. Про смазку под бюджетным кулером то же. Про мать я хз, мож есть дешевые и качественные, память как повезет. именно.

Тем что чаще придется ремонтировать, тьфу тьфу тьфу. Что касается ссд, особенно. Оно будет каждый месяц ломаться, если хоть где то напряжение не то из за допустим некорректного трансформатора. Который может стоять аж на мониторе даже. Недавно на работе коллеге жена подарила старый монитор, но качественный. При уходе на пенсию со своей работы забрала, личный. Так все проблемы с компом сразу исчезли и появились у того компа к которому монитор коллеги подключили...

Если на подписи то что сейчас есть, и оно работает, не стоит его трогать вообще. Ибо при таком бюджете лучше не получится, только хуже, и будет 15 т р потеряно. ддр4 имеет преимущество по расходу электроэнергии, по сравнению. с ддр 3. Сколько лет потребуется чтобы счета за электричество покрыли стоимость обновления?

А какой вообще бюджет? Я не в теме, но с год тому готовые компы продавали за 75 к примерно руб, как для дома вполне очень даже... Но Б/у если использовать, можно уложиться в 30-40 к и сделать что то около топовое по производительности, пусть и не по экономии электроэнергии. Глянул сборку, за 14 к собрать то можно, оно даже будет работать, но, в 2014 я вместо такого бюджетного собрал себе бюджетный же, но средний по производительности, индекс винды 7,3. Но работал он как бы лучше в несколько раз. Чем за 14 к любой возможный.

Наблюдали в кб, наша Москва, врубив РЛС, тут же умерла, но, РЛС работало все положенное ей время, и светило всех на ура.

Если ты стреляешь, смотри дальность обнаружения с самолета при выстреле. Сам самолет светится с 8 км. Если авиков нет, летают либо катапультные истребители, вокруг кораблей, либо корректировщики, те вообще отморозки и летают довольно далеко, хотя и по окружности вокруг корабля.

Господа, понерфите тогда заодно стоимость прокачки линкора до стоимости прокачки эсминца, а то как то не комильфо. А по факту, меняться ничего не поменяется, если говорить о рандоме, а в спецрежимах вроде турниров или кб линкоров и так не очень много. Более того, там и эсминцев то же немного, и изменение пойдет на пользу, уменьшив случайную гибель эсмов от залпов лк. Как и раньше, чтобы заиграли линкоры, надо будет уничтожить как авианосцы так и эсминцы противоположной команды. Как и раньше, рукастые линокороводы будут с иронией смотреть на рукастых эсминцев, пытающихся их заплевать торпедами. Очередной костыль в году балансу, шаг в сторону аркады, но, в реальности бывало и не такое. Так что за историчность)

Я так понимаю, автор имел в виду, что на 10 50+ п п. И это соответствует. Прочим же острякам могу сказать что три тысячи боев это только выйти из нубства, если не твинк и не бета тестер играет. Естественно, что человек на новых кораблях 10 уровня играет лучше, чем на уже давным давно пройденных). Кто то там острил что проще заново пройти игру... Ради циферок? Вы серьёзно?) И думаете, со временем, откатав например 10 к боев стата не изменится уже?))) Повеселился с темы. Впрочем, рад позитиву...

Ну на старом кливе руки выпрямил, а дальше по накатанной пошло.

ап)

Успешных поисков) У нас в клане лишь один игрок такого уровня, и тот не играет(

Топовый угольный порт думаю даже топ кланы не отстроили ибо, не приоритет. У нас первого уровня, но скоро будет второго, там всего 20 к нефти надо. Кстати насчт кб, сейчас идет тестовый сезон, за 10 боев с любым исходом дадут 5000 угля и 500 стали.

100 к

а как насчет боев в рандоме со связью и турниров?

Спасибо за подробное объяснение. Я надеюсь, что прочитал и достаточно разобрался, чтобы аргументированно ответить. Давайте разберем ситуацию Эсминец - Авианосец, действия среднего игрока (ЦА) и итоги боя. Чтобы упростить понимание, берем Мидуэй и Шимаказе. Средний Мидуэй, стоит или идет носом в сторону противника, так как это уменьшает время полета до цели. Средний эсминец подходит к нему чаще именно с носа, потому что с кормы ему придется его обплывать ,если он стоит или догонять если он в движении, и не факт что за время боя он его вообще догонит. У Мидуэя КД порядка 1-2 минут, то есть, если он откидался на расстоянии половины карты от себя, то беззащитен против эсминца, за исключением маневра и ПМК. Средний Шимаказе, не имея достаточно мощного ГК, и много торпед, зайдя с носа(выгодная для торпедной атаки позиция на близком расстоянии) логично будет пытаться сблизиться и торпедировать. Но! Средний шимаказе не понимает, когда взлетит следующаяя эскадрилья, и опасается авианосца. Потому начинает атаку километрах на 10 в нос. Затем, авик любой случайно взлетевшей авиагруппой светит ти торпеды (самолеты взлетают именно с носа) И у него есть все шансы на уклонение. Представим, что Шимаказе откидал не все три веера сразу, а оставил один или два н ближний бой. Ему этих вееров хватит, если зайдут все торпеды, чтобы убить или серьёзно покалечить авианосец. Эсминец сближается, он в свете и по нему начинает работать ПМК, что добавляет ему нервозности. И он опять пускает веер торпед в нос авианосца, который его видит, поворачивает на веер и заходят одна- две торпеды. Что не сильно влияет на боеспособность авианосца. В худшем случае ( если вееров не осталось) для шимакадзе все может кончится очень печально, пройдя нос он окажется рядом с бортом Мидуэя, где его может забрать ПМК. Если он ниже среднего и у него нет навыка "Из последних сил" Авианосец может его даже затаранить при выбитых рулях например. Или забрать авиацией до конца КД торпед. В лучшем случае, откидавшись пару раз в нос, эсминец оставляет третий веер и кидает его на контр курсе четко в борт авианосцу, этим его топит. Я все так подробно расписал, чтобы затем поставить на место Шимаказе любой другой эсминец, у которо не три веера а два. У нас таких большинство в игре. А на место авианосца - Линкор, который может иметь достаточно точное ПМК или развернуться кормой к веерам, или даже носом, но иметь ГАП например. Далеко не всякий эсминец на дистанциии 1-2 км просто уследит за сектором упреждения и сможет попасть, потому слишком сближаться то же опасно, в корму линкору попасть полным веером то же не реально. Именно по этим причинам эсминцы чаще не убивают линкор сами, а сносят допустим половину ХП. В то же время, линкор вполне может убить эсминец, если тот близко к нему, либо ПМК, если прокачаны соответствующие навыки командира, либо постепенно ГК. В любом случае, имея малое количество ХП по сравнению с линкором, и не зная, как грамотно подойти, и какие вообще шансы с данного ракурса на пикирование, и не зная, что можно последовательными затоплениями забрать любой линкор, у эсминца действительно не очень много шансов. В то же время, грамотный эсминец, идя 1 на 1 с линкором, имеет тактическое преимущество, и может навязывать грамотному же линкору действия, которые в итоге приведут к поражению линкора, причем, не обязательно путем его утопления, а допустим, по очкам. Заметьте, выиграть бой в режиме превосходство 1 на 1 против эсминца у линкора шансов практически нет, если эсминец действует грамотно. В связи с этим, не думаете ли вы, что проблема в очень большом количестве ХП линкора, приличной ПТЗ и в том что именно добить в реальном бою проще крейсеру с его развитым ГК или линкору, а эсминец просто наносит разовый урон, но не убивает окончательно? Игра, не смотря на аркадность, в какой то мере служит моделью реальности, в которой линейный корабль обладал бОльшими боевыми возможностями, по сравнению с эсминцем. Еще можно сказать, что эсминец более скиллозависимый класс по сравнению с тем же линкором, или даже не так. Скажу прямо ,что люди у которых с трудом гнутся пальцы, не очень охотно играют на эсминцах, по сравнению с линкорами, им так кажется комфортнее. Видимо потому что линкоры все же менее маневренный класс. Та же проблема, только усугубленная, есть с авианосцами. Некоторая часть аудитории просто не играет на авианосцах, так как это слишком сложно и не комфортно из за динамичности геймплея.

Я больше скажу, когда линкор 9 уровня за побашенный залп забирает ямато, это нормально. А вот эсминца видите ли не нормально.

Спасибо) Это часто помогает, когда нельзя увеличить саму картинку.

Чтобы НЕ осилить 32 мм, нужно иметь пробитие в районе 31, 999999. Иначе получается так, что "Мы пробиваем броню от 32 мм и ниже, но мы само 32 мм НЕ пробиваем". Почитал вики, действительно, "Округление происходит до ближайшего целого числа. Получившееся число – это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже вполне." Так что, при бронепробитии 32 мм 32 мм он тем не менее не пробивает) Ну, это такое.

Как раз на бисмарке, если поставить ИВ, будет урон гораздо больше, начнут пробиваться надстройки и эсминцы прямым уроном малокалиберного ПМК. ИВ на урон не влияет никак, он влияет на то, какой толщины броня будет пробиваться, и режет шанс поджога. Если все пробивается на курфе что без ИВ что с ним одинаково, то его использование тупо нерфит шанс поджога и не более того. Не прав был, оконечности 32 мм без перка 128 мм орудия не пробивают...

Если речь про Курфа, то он относится к немногим немцам в игре у которых ПМК пробивает по правилу 1/4 калибра, причем все, и 150 и 128 мм. ИВ ему как рыбе зонтик. Потому что 150 мм слишком мало и слишком долгое кд, а 128/4 это 32 мм, *1,3= 41,6. Будет лучше пробивать только палубы 38 мм, но, это такое... Апдейт, 32 мм он таки не пробивает, ибо "Округление происходит до ближайшего целого числа. Получившееся число – это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже вполне."

Многие в коопе выполняют всякие задания, а ля "Набить 500 попаданий ПМК". Со стороны новичков такие действия не встречают особого понимания. Говорить людям что делать в коопе это такое) Что касается мелкого текста, проще увеличить масштаб самого браузера через Ctrl+ (уменьшить соответственно - ).

Смотрим стрим)