AkAsha2_2

Но если задуматься, все эти футбольные рейтинги и показывают вклад игрока в победу команды. Их так много потому, что сделать вклад в победу можно далеко не одним способом. И стремясь повысить уровень своей игры, игрок повысит одновременно показатели и сыграет на победу команды.

Если уж на то пошло, цель может быть побегать, а спортивная составляющая тут идет как стимулирующий фактор для побегать. В футболе профессиональном есть куча рейтингов, кто сколько забил , голевые пасы, отборы мяча и так далее. Игрок в составе команды может проиграть но быть лучшим на этом соревновании по личному рейтингу.

Смотрю, мнения по поводу отряда в опросе разделились поровну. ПО сабжу, если отряд с АВ так имбует, создайте свой и имбуйте. Не можете или не хотите? Считаете невыгодным? А играть против отряда сложно? Не стоит на этом основании кому то что то запрещать. Убьёте интерес и останетесь один в игре. Для многих игра против отряда с авиком это своеобразный вызов их мастерству. И не надо говорить тут что такой отряд выигрывает 100 боев из 100

Ав был обыкновенный. Все группы я терял потому что разбирался с ним на центре, на точке Б где и был минотавр. Летал в основном над ним и через него, вся их тима была в свете, эсмов кроме хабы я светил в начале и они быстро кончились, под конец кончился и хаба с моей помощью. Плюсы которые мне кидал минотавр сбивший мне 52 самолета? Возможно. Но, когда он выходил из дымов ,вместо того чтобы перетягиваться, куда ему удобнее, на него заходила ударка и он уклонялся от неё, в итоге был бесполезен в смысле дамага, хотя точку Б возможно он и взял. Убивал он только тех неадекватов, которые сами к нему приходили и в итоге какой то ЛК его хлопнул. Это был мой выбор, вместо дамажки я сыграл онли в свет по сути и контрил мину и эсмов, +мешал работать авику. ИМХО при этом я был в ударке, потому что последнее что у меня осталось в итоге это торперы.

Честно сказать, не понимаю проблемы, кроме тех случаев, когда авик боится за свою про альфу. У меня был образцово-показательный бой, где я на тайхо весь бой светил ПВО минотавра, он мне сбил почти весь ангар и последней группой из двух торпедоносцев, случайно долетевшей, я хлопнул недобитого хабаровска противника. И это было все, что я делал в этом бою. При том мы победили, команда в чате носила меня на руках и кидала плюсы в карму. Забыл ,я еше под этим минотавром воевал за небо с их авиком и мешал ему летать.

Я не знаю, насколько упоротым надо быть статистом и насколько очкавть играть в рандоме, чтобы, играя на авике, брать с собой в отряд не то на чем надо сбить звезду соотрядным, а исключительно инвизные ПВО имбы

Мне почему то кажется что автор темы косит под любителя страдать. Из КБ авик выпилили, давайте выпилим ещё из рандома из отряда, это называется. Либо наоборот, за то что автора удалили из статы, страдать должны все оставшиеся. И ни в коем случае свою стату и навыки не повышать отрядной игрой с АВ. Который видит все и всегда может подсказать, если ты не правильно играешь. Если автор не смог в отрядную игру на АВ (от этого стата падает кстати в смысле дамага у авика ,автор прав насчет опыта в отряде у Тенкена). Так давайте и остальным запретим. Тут выше писали что сильный авик против отряда затащит, да и автор хвастался что затаскивал против топ 2 игры с отрядом в придачу. Стало быть, опровержение сути темы есть, тему можно закрывать.

Мидвей когда его только выкачал произвел впечатление тормозного после япов. Долгое кд самолетов это его все. У шокаку мог быть полетный контроль и модернизация на ускорение подготовки самолетов, отчаянного тогда вроде ещё не было. Хотя точно не помню. Но самолеты у него взлетают очень быстро, ястребов он не поднимал и не сажал, ему не до того было а наш ав умер в начале боя. 4 ударные эскадрильи взлетали по кд, возможно. бобров я ему к концу частично выпилил, как более вредных. Но это не точно.

Ну ,пока точку брал, по мне торпеды пускали ,авик был яп 8 уровня, пока бегал за ним, по мне стреляли издалека. ОТ торпед ушел потому что стоял к ним носом градусов под 30 и потихоньку сдавал вперед-назад чтобы не зашла ни одна. Пару залпов пережил. А так бой запониблся больше большим числом сбитых чем потенциальным уроном. Авик был в радиусе примерно ГК (это 10-11 км) и поднимал по 1 группе, горел плохо. Там налет не 4 минуты шел а явно быстрее. Тут дело в том что хакурю в ПВО и хакурю в ударке имеют почти идентичные возможности по урону в единицу времени если учитывать время на взлет. А шокаку имеет по сути ударку ПВО хакурю ,если он 2 -2 -2. Заходил он на меня не скажу точно сколько раз, но заградки я потратил все. Никем кроме меня он по сути не занимался, сначала я брал точку рядом с ним а потом просто за ним бегал. Убил я его ближе к концу боя.

Так берите авик во взвод. Или это то же нельзя? Я просто вспоминаю бои на эсме где было полтора ляма потенциалки.. Это там где все на фланге поумирали кроме меня и вражеского авика, наш то же умер ав и я на эсме весь бой бегал за авиком, жег его потихоньку, а он меня пытался забрать. В итоге я его таки дожег, хотя по скорости авик догонять на амер эм это такое себе занятие, ладно еще карта кончилась. Было это на Ло янге во времена командных боев. Билд был на ПВО более или менее, ручка хп и модернизация на дальность вроде были... Ну и заградка, они благополучно там кончились правда.

Печально что нельзя 8. Ну флетчера можно попробовать в ПВО упороть с хп и рулями обязательно, или ещё какой мелкий эсм с хоррошим ПВО и заградкой. Приоритет во время заградки не ставить, а между заградкаами ручкой сбивать бобров, от торпов уходить маневром. Иначе вообще никак.

Это надо сделать именно на эсминце? Абзац полный. Бенсон в ПВО корпусе или Ло Янг с заградкой, авик любого уровня, поехать к нему в свете, догнать и убить. Опять же нужно ПВО.

Если я правильно понял, задача набить полтора ляма потенциалки, выживать не обязательно? Берется Миссури, выбирается фланг, куда пошло много врагов но мало наших и есть крупный остров, которым можно прикрыть один борт. Миссури должна быть в ПВО и в бою должен быть авик. Стреляем носовыми сдавая задом вокруг острова, прикрываясь им же от налетов авика. Вуаля.

Есть мнение что это эсм ПВО и катать его стоит с авиком. Если апать ПВО заодно апнется и ГК, и его дальность...

Вангую , что после введения +1 корабль-линкор, следующим будет уже формат 9х9 и один авик. Что вернет нас к годному турнирному обкатанному составу команд, против которого всерьёз нкто не выступал. Причем, ввиду малого количества Авиков сделают это бодрое рубилово на 6 уровнях

На картинке должен быть восклицательный знак в конце, а не точка. Да, и лучше было бы Где карта, Билли? Нам нужны пруфы!!!

На деле пофиг, с какой точностью стреляли. Не пофиг, на сколько профессионально уклонялись ,и какие держали дистанции боя, опираясь на ТТХ. Были во времена ВМВ и у нас и у японцев (что особенно удивительно) умелые командиры эсмов, не допустившие потерь ни корабля ни экипажа за весь период боевых дейстий. Да, им где то везло. Но по факту там один эсм своим ПВО (японским ПВО, которое не очень) на изи срывал налет на весь свой флот нескольких эскадрилий бомбардировщиков. Что уж говорить, когда он отбивался от пары бомберов. Но это высокий профессионализм. Там по факту командир соединения командовал кораблем, потому что соединение не могли построить на верфи из за нехватки материалов. У нас Воронин был такой же. Но он воевал поменьше и в период уже нашего господства в воздухе.

У Сани зло есть отличный видос раскрывающий возможности корабля. Он сам с него долго плевался, но потом запилил все же это видео. Если выкинуть всю "воду", мусаси лучше стреляет по кораблям не в борт, а в ромб или чисто в нос/корму. Сам танкует лучше всего не ромбом, а чисто носом или почти чисто бортом, чуть носом к противнику. Это разрыв шаблонов по сравнению с миссури ,который стрелял лучше в открытый борт. Ещё есть момент что воюя с 10 на миссури мне не хватало веса залпа и ХП. Лишь при большой удаче можно было шотнуть эсминец или например ямато, де мойн за 1 залп ГК. На мусаси даже гиндера шотаю без проблем, сам не ожидая такого счастья. Эсминцы носом отлетают как семечки. Но стоит модуль на точность. Башни вертятся 50 секунд.

Абсолютно верное утверждение, а то что то совсем вы запутались. Но. Есть камуфляжи например +100 процентов к опыту корабля и ещё в нем же +100 процентов к опыту командира. Они ещё лучше, но их то лучше вешать на 10 уровни в кб. Профита будет больше. Да и кончаются они быстро.

Я не готов в любом случае укорачивать торпеды. Мое имхо что теряешь больше дальности чем приобретаешь скорости, это раз. Хареказе и так нужно много очков командира, чтобы скомпенсировать стоковость кагеро корпуса и особенности ГК. Тратить ещё и на ускорение торпед это моветон. Ещё это внезапно 8 может попадать в ситуацию, когда в команде пртивника штук 6 10 -12 км РЛС. И на 10 км торпедах можно хотя бы под 10 км РЛС не залезать. (Миссури например светит примерно на девять с половиной км.)

Сокланов спроси, они у тебя опытные и в курсе на чем ты лучше играешь. А по сабжу в каждой лиге будет свой выбор, методом научного тыка - попробуешь все, и что лучше зайдет будешь катать. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные

Это как раз про Ло Янг

Специальная. Слоник вон кагеро для РБ хочет купить , чтобы торпедами пулять хорошо. Люди попроще сядут на Бенсона, Зетку или Ло янга, чтобы иметь преимущество в перестрелках или хотя бы ГАП. Про кидда я вообще молчу. Хотя судя по прошлому РБ на 8 все таки кагеро рулит больше всего. Эсминец, это торпеды. А его торпеды - лучшие на уровне.

Если уж совсем закопаться в сравнения, хареказе это строго говоря стоковый кагеро с 3 башнями от акидзуки. Он хуже кагеро? Да. Потому, что стоковый ,и это приходится компенсировать 19 очковым капитаном, модернизацией на форсаж и флажками. Хуже ли он акидзуки? Да, потому, что 4 башни и мало хп. Но при этом он в умелых руках лучше и Акидзуки и Кагеро. Почему? Не сказать, что эсм чисто про ГК. ТА с перезарядкой более эффективны, наносят больше урона. Торпеды? заметные, медленные, долгое кд по сравнению со стоковыми Кагеро. Но, надо понимать, что это прем. И что со временем будет и 19 очковый кэп, и руки выпрямятся под использование именно этого корабля, если будет желание на нем играть. Так чем же он хорош? Бенсон его лучше по ГК, Кагеро по ТА, Акидзуки по ПВО. Хареказе - чистый универсал. Может всего помаленьку и этим хорош. Он меньше и шустрее Акидзуки, что позволяет не получать лишний урон. Его баллистика и ДПМ на ББ лучшие на уровне после Акидзуки. Что позволяет перестреливать другие эсмы,если они не в состоянии убрать борт из за острова или торпед. У него есть 16 торпед практически в одном залпе, что очень много, пусть торпеды и не самые лучшие, можно получить профит за счет количества. У эсминца есть ПВО, Причем в универсалках ,которое будет жить до конца боя. Люстру со временем снимет. Единственно ,у него нет хилки ,как у Кидда. Так что эсм и лучший и худший. Хороший по многим параметрам, и именно в совокупности не плох. Но там, где требуется специализация, он может проиграть каждому эсму своего уровня. Бенсон его перестреляет на контркурсах в чистом море ,акидзуки лучше накидывает из дымов, у кагеро лучше торпеды, у ло янга и зетки есть ГАП , у кидда хилка+ ГК от флетчера (почти). Потому он играется от ситуации, и именно по этому не заходит особо в РБ, где нужна специализация и средний скилл противников выше.

Кто побывал в реальном бою, прекрасно понимает, что иметь глаза на затылке - святая обязанность сигнальщиков любого корабля. Да и урон по союзным кораблям бывал довольно часто. Такие люди с чистой совестью пускают торпеды на 10 км мимо своего корабля, в надежде нанести урон и может быть даже помочь своему сокоманднику. Дальше все на самом деле все от ситуации зависит. Но факт, что увернуться от торпед союзника можно. И факт, что они ограничивают маневрирование союзных кораблей. Единственное, что можно посоветовать командиру, мимо которого идут союзные торпеды, забыть напрочь, зеленые они или красные. Торпеды идут? Идут. Этот факт можно отменить? Нельзя. Надо отбросить все лишнее и искать лучший выход из текущей ситуации. В том числе, эмоции от того, что тореды союзные. В конце концов, чем лучше будут торпеды вражеского эсма, выпущенные именно по вам?