alex_n_o

Так ведь и доказательства строительства египтянами пирамид так можно отрицать..( я не верю тому что это древние строители - ну не могли они... ни экономически.. ни технически...?). Но пирамиды то есть..Только отрицателей последнее время всё больше. 09:03 Добавлено спустя 3 минуты У меня приятель - наполовину татарин. С внешностью куда как более славянской.. чем у Андрея Боголюбского..

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1854053" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>kavansar (13 Фев 2016 - 01:05) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Я вас прошу не позорьтесь вы с николаем, это он по немецкой ветке от рюрика пошел?, потому как крови московских князей в нем не было, про киевских и говорить не приходится , это кстати тоже в учебниках истории тоже есть ...</div> </div> </div> <p> </p> <p>Извините ради бога....Вам виднее.К тому же в сериалах все точнее чем в учебниках (это в каком учебнике есть про "отсутствие родства Романовых - Рюриковичей"?).Кстати прямота линии вещь вообще условная.. не Древний Египет..*** не приветствовался .Если рассматривать современность - то у настоящих руководителей России вообще нет прав на Киевский Престол.</p> <p>P.S Следуя такой логике... не Адам наш праотец..(религиозная шутка)</p>

Внучатый племянник Анастасии Романовой Захарьиной - Михаил Федорович Романов... Ни о чем не говорит? Хоть и седьмая вода... но к последнему Рюриковичу отношение вроде относительно прямое..В истории за 7 класс конечно этого нет.. Но у Карамзина точно есть. Кстати - спорить подразумевает оперировать фактами..Наверное спорить не стоит..Без обид. Монголы - историческое название племени Чингиза.. Все племена стали "монголами" после объединения в один улус...Татары от самого большого племени "монголов".. укоренившееся название этих самых "монголов" на Руси.. так что разницы не вижу. А при жизни последнего прямого потомка Владимира "Святого" - Федора Иоанновича княжество уже давно было Московским.. А Киев - польским.При этом ни один польский король или литовский князь не имел прямых прав на Киев... Французский король был более вправе считаться киевским князем.. чем любой правитель Речи Посполитой.

А татары её учат...Совершенно по другому поводу. С тем же успехом можно считать Речь Посполиту преемницей КР...Разве что с той разницей - что Николай Второй все таки потомок Рюрика... И князя Владимира.. Вот хоть как...Никуда от этого. А вся идеология уйдет - изменится... Сегодня чуть ли не враги.. Завтра друзья.. Мы то с вами каким боком к этому? И уж наша История точно к этому отношения не имеет.. Кто из нас более русский?.. Да не всё ли равно....Так сложилось на нашей земле..

Вы видите разницу между Русью? Все рюриковичи - потомки киевских князей...И Романовы кстати тоже.. Киев отошел литвинам и полякам..после разгрома монголами (позже - но по причине) и 300лет не был русским..Современные события не будем обсуждать.. У меня немало друзей украинцев.. все замечательные люди..Мне жаль.. что мы сейчас не очень ... на государственном уровне.

Русь кончилась после Ярослава "Мудрого"...И началась темная история междоусобия..Благодатная почва для Батыева нашествия..

Вот так... Очень грамотно. 17:34 Добавлено спустя 3 минуты Это уже в процессе. Большинство половину принимает за правду... Еще лет 20.. и вторая половина будет приниматься за факт.. Не опаздали бы комсомольцы с противоядием от этой заразы..

Мама дорогая... Вы переворачиваете все представление о всемирной истории..А это может на премию потянуть.. Нобелевскую.. Как только потрудитесь доказать.. (не по Фоменко..конечно)

Главная дырка в этих "теориях" - полное отсутствие логики..Она кажется логичной только для людей с поверхностными знаниями.. да хоть в той же истории.

Причем придумывалась недолго...Сам могу парочку состряпать минут за 10-15..

Просто никто не принимает всерьез такого рода заявления.. Это вроде как сказку про Змея Горыныча будут обсуждать в Академии наук.

Их много развелось.."историков"..Бабло стригут.. Голову морочат людям..Беда в том - что кто то за правду может принять..

Это бред сивой кобылы.

Вот так и учат ныне.. Собирают всякую ересь в погоне за "сенсацией".. Дай бог еще хотя бы лет 20 прожить помня - что в войне победил СССР.

А у вас другие представления о истории? Поделитесь..

Слова новые..не понятные..

Русь 13 века вовсе не была огромной и развитой страной.Восстания происходили регулярно... каждый год.. до тех пор пока сбор дани не доверили русским князьям...После восстания 1262 .а в Твери после 1327 .По сути было два погрома Руси - Батыево нашествие.. и Неврюева рать..Современные "историки" сродни современным "экономистам".. и те и другие плохо учились в советской школе - потому что были заняты в комитете комсомола.

А мы не осуждаем..мы - спорим.. Что в этом плохого?

Восстания на Руси прекратились после ликвидации баскаков..Всё остальное русских князей устраивало. Монголы вовсе не были идиотами.Именно благодаря яссе Чингиза они благополучно существовали как империя и на Руси.. и в Китае..А позже - наоборот.. в составе России.Но уже благодаря мудрости Ивана Великого.

Судя по заголовку - "Русь - территориально огромная страна, многочисленная, не самая бедная и достаточно вооруженная - сотни лет не предпринимала попыток освободиться от иноземного господства?! "..полное отсутствие в школе в период изучения истории СССР...Про новые учебники не знаю.. Но допускаю - что так и перепишут.

Снова извращенно - альтернативная история?

Боюсь..что после обновления кроме красоты у него мало что останется..Уже чудесные поправки проходили - Киев прекрасный пример..

В наступающего противника - очень даже ничего.

Исключительно чудесный вариант - перк "маскировка" - модуль "маскировка"

Вот по этому и не будем. Изумо уже 2 раза как исследован."Иканомика" не позволяет обкатать..