alex_n_o

Безобразие. С халявой облом вышел. Надо жаловаться. Адрес подскажите...

Извините.. Я не совсем вам ответил... Просто мысли вслух.

То что вы знаете - я не сомневаюсь.. Китай нынче в Средней Азии уже имеет очень сильное влияние. И как бы это не закончилось... нехорошо - мягко говоря.

Чувствуется толковый и грамотный политэконом.

Они там как раз тоько для того - чтобы там больше никого не было. Наступать они оттуда сами и не собирались. Хватает различных групп полубандитского толка.

Казахстан.. Южный?.. Там границы как таковой нет..

Говоря о привлекательности Афганистана с точки зрения других государств, нельзя забывать геополитический аспект. Страна является выходом в республикам бывшего СССР и на уйгурский Запад Китая, а также удобной базой для атак против Ирана и Пакистана. Это стратегическое положение Афганистана во многом мотивировало прямое вмешательство СССР в афганский кризис в 1979 г. Ведь речь шла не только о возможном приходе к власти антисоветски настроенных группировок, но и дестабилизации обстановки в стране, росте криминального насилия и опасности его выплескивания через границу СССР. Осенью 1979 г., когда многие пограничные заставы по реке Пяндж зафиксировали захват отрядами мятежников приграничных районов, советскому командованию пришлось направить на укрепление границы дополнительный личный состав, бронетехнику и авиацию . Если бы ситуация не была стабилизирована, СССР пришлось бы перекрывать границу с Афганистаном так же, как китайскую, и значительно усиливать региональную оборону.

Сейчас - возможно. Я отвечал на чей то пост выше. Но сейчас Россия получила мощнецкую группировка НАТО на своих южных рубежах.И уходить они оттуда не торопятся.

Что этом делало Афганистан привлекательным для соседних государств? Прежде всего, та же география. Исторически по территории страны пролегал Шелковый путь, соединявший древние рынки Востока и Запада. За эту "дорогу" ожесточенно боролись веками.

Плюс - нестабильность просоветского режима.. и опасность свержения его исламистами. Плюс - наличие рядом проамериканского Пакистана.. И всё это в опасной близости от границ СССР.

Союз переживал ..что иначе туда вторгнется Америка.. Американцы переживали - что русские хотят выйти к Персидскому заливу.. И все ошибались.

Это не простые горы. Это стратегически очень важная позиция в Азии. Кто только не пытался захватить Афганистан ... Споткнулись даже монголы...С их то тактикой тотального уничтожения.

Выше я пост поправил

Тут еще смотря по кому стрелять приходится. И по количеству "боев"..и со скоростью вывода в топ.. Трудно сказать.. Я вот обратил внимание - на Хиппере я практически всегда в топ 3 команды - а настрел у меня вроде меньше..Правда игр на нем не много.

Что то вообще сбрасывает со страницы статистики..Не могу посмотреть..А я как то больше просто вопросы задаю.. или впечатления оставляю.. в статистику заглядываю редко - ориентируюсь по разумности замечаний.Для меня это игра - не спорт.. Да и какая безусловная тактика может быть в местном рандоме? Тут скорее всего - как ситуация сложилась.. ее приходится либо использовать.. либо из неё выходить..Выстроить самому ситуацию для успешного применения ТТХ корабля удаётся ой как не всегда.. Слишком много влияющих факторов.Начиная от начальной расстановки.. и заканчивая состоянием команды (и уровнево -прокачанный состав.. и руководящий). Сольники вообще в командных играх маловероятны... Здесь команда подбирается совершенно случайно - и игроки чаще всего просто зависят от стечения обстоятельств.Иной раз ..конечно.. удаётся что - то изменить... Но далеко не всегда.ТТХ кораблей(в полной мере) ещё можно попытаться использовать в РБ. Там все же количество игроков поменьше - и мясорубка не такая крутая как в СБ. Однако - наверное Хиппер с его преимуществами и недостатками не стоит реализовывать в ранговых. В них - всё больше нагибаторы.. на соответствующей нагибу (тактике в меньшей степени) технике..

Аккаунт у вас не скрыт. А я воспользовался любезностью ВГ

Там уже давно ничего не обновляется.А что с переключением огня на другого противника не так? Башни вроде куда шустрее одноклассников.? И дальность чудесная для 203 мм. А средний - чуть меньше вашего в районе 32К - и игр на нем в два раза меньше ..чем у вас А вот с победами на Хиппере - хуже. Но возможно - пока хуже?

Американские миномёты (особенно в борьбе с эсминцами) не меняющие траекторию на всех дистанциях - это невообразимый геймплей.

Согласен относительно баллистики .... Совершенно непредсказуемая меткость.. И от чего зависит попадание - совершенно не понятно..Не работает тут математика.

Куда ж он делся.? Конечно есть Хиппер.Иначе как и о чем писать в ветке о Хиппере. И пусть я пока его не очень то обкатал - мне он нравиться начинает. Правда большинство противников у него - типа Атаго (все хотять нагибать)...Что касаемо ТТХ - так скорее ему ОФ накрутят - чем скорострельность.. Как то странно у немцев с фугасками..(Йорку от безысходности их апнули). Вообще не понятно наличие ОФ у немцев.. Лишний груз возить и боекомплект за серебро пополнять?

Спору нет - косоват.Иной раз вдруг наваливается - мажет напрочь.. Но на средних и ближних прихлопывает "бортующего" противника - порой с залпа.

Главное не "идти в разведку". А ситуативности в начавшемся бою долго ждать не приходится. Кто нибудь из засвеченных противников всё равно борт подставляет.Возможность быстрой смены цели - прекрасная - башни шустрые.Дальность отменная.

Дак он как бы и не крейсер для ближней дистанции боя. Больше как то артиллерийская поддержка ЛК ему подходит.

Меня тоже иногда удивляет автоматическая система начислений. Логика тут не работает.

Уходишь..без голдовых уходишь.. и поболее 60к..Либо при своих - либо чуть в минус. Однако - раз на раз не случается. - бывает при одинаковых значениях - вдруг плюс.При том - что урон наносится по равноуровневому - а то и выше противнику.