alex_n_o

Атаго не дешевый прем..Естественно наделенный премпреимуществами.. Тягаться с ним очень сложно.. при условии - что руки у атаговода растут из нужного места.

Плач по Могами в японской ветке. А Хиппер довольно неплох - что по нему плакать?

Уровень среднего образования постепенно превращается в совершенно "средний". Высшее - либо не доступно.. Либо "из подземного перехода". На такой благодатной почве много чего растёт. 12:18 Добавлено спустя 3 минуты Казанские татары почти "славянской" внешности... Сибирских видели?... Так вот - это 100% монголы.. Мы живем в Западной Сибири уже более 400 лет.. А они так и не изменились. Правда аж до ВОВ в Западной Сибири не так уж много народу жило.. Только после эвакуации и начала нефтедобычи как то прибавилось населения..В основном прибавилось конечно славян.

Не универсальный кораблик - это точно.Успешно поддерживает флагмана арт огнем и помогает в борьбе с крейсерами. Совершенно не ПВОшник и не эсминцелов...Соло исключено.. Вот и вся тактика.

Просто дали кораблик..Не хотите - не пользуйтесь.Выключите анимешный порт - и он перестанет мазолить вам глаза. (вообще - не принято смотреть дарёному кораблю в пушки... так же как коню в зубы).

Согласен. Для меня большая загадка в том ..что такую чушь вообще выпускают в эфир.Вообще - для "журналистов" (я о желтых - типа *** -ТВ) пора вводить принудительное лечение ... Сеют глупость... а плоды порой непредсказуемы. Шутки с искажением истории сами знаете кому нужны и чем заканчиваются...

Так ведь и доказательства строительства египтянами пирамид так можно отрицать..( я не верю тому что это древние строители - ну не могли они... ни экономически.. ни технически...?). Но пирамиды то есть..Только отрицателей последнее время всё больше. 09:03 Добавлено спустя 3 минуты У меня приятель - наполовину татарин. С внешностью куда как более славянской.. чем у Андрея Боголюбского..

Мне показалось.. или ОФ стали повеселее..? Недавно хорошо пострелял по ЛК... С небольшой дистанции аж по 4к - 5к с залпа с корабля вылетало..удачный угол обстрела.. 7-9 верст дистанция... правда - ни одного пожара..

Даже с перекладкой маневренности не очень хватает. Он как бы очень тяжелый крейсер. И все же если правильно выбрать тактику игры - вполне можно удачно пострелять..

У англичан в составе тоже сброда всякого хватало.Героизмом не очень отличались ни египтяне.. ни поляки .. и т.д.

Точнее - потеряли бы остров...быть может. Хотя англичане это упорно отрицают в своих мемуарах.. Ссылаясь на мощь флота и британский дух.

Противоречия между западом и востоком всегда были огромные (как и ныне). Все только ждали - кто и где первый ввяжется...Адик не был полным идиотом..Просто переоценил возможности Рейха( всё же ефрейтор.а не лорд) .Мировые торгаши упорно наживались до последнего на войне.. и выждав удачный момент ринулись делить...(побеждать)..В новейшей западной истории так прямо и сказано - они победили..Кстати война с Британией (не "странная война" или "Битва за Британию") не закончилась бы занятием острова..и заняла бы много времени.(как минимум - год отсрочки для русских). Союз бы уже не казался таким слабым.Кстати - "Барбаросса" может и не провалился бы..но вот на такое сопротивление вряд ли кто то рассчитывал. ФХО (стратегическая разведка «Иностранные армии — Восток») было уязвимо в отношении советской дезинформации, особенно на стратегическом уровне, не только из-за отсутствия надежных базовых сведений о советских планах, но и вследствие специфически германского образа мышления. А именно: имело место чувство превосходства, которое вело к недооценке советских военных возможностей; акцент на советских военных недостатках, не позволяющий верно оценить советские оперативные способности; тенденция к «зеркальному отображению» в отношении советских намерений; сверхцентрализация процесса оценок в руках небольшой группы аналитиков

Потери в основном в результате десантной операции..Плюс потеря времени для "Барбаросса"

22 июня было бы неизбежно.Без какой либо альтернативы.И скорее всего англичане это прекрасно знали.А может и способствовали.

Крайне сомнительно что "Морской лев" имел бы возможность осуществления. Причина скорее политического характера. (странный реверанс под Дюнкерком.. полет Гесса...как бы "подтверждают" планы германского руководителя).. Англичане самоуверенно заявляли (после войны)... что затея не осуществима по причине невероятной военной мощи Британии. Безусловно только одно - немцы серьезно готовились к войне на востоке..И недооценили потенциал СССР.. и переоценили свой.. Огромный минус хвалёной немецкой стратегической разведке.. И уж никто не думал - что в СССР война превратится в отечественную..И все равно - война случилась бы на востоке рано или поздно..Так что у Германии выбора особого не было.. Завязнуть в Британии(это какие потери?) и получить с востока?..Это точно катастрофа..Другое дело - сепаратное соглашение на западе.. Ведь только 1944 стал годом масштабного вступления наших "союзников" в войну (точнее - в раздел результатов этой войны в Европе)

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1854053" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>kavansar (13 Фев 2016 - 01:05) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Я вас прошу не позорьтесь вы с николаем, это он по немецкой ветке от рюрика пошел?, потому как крови московских князей в нем не было, про киевских и говорить не приходится , это кстати тоже в учебниках истории тоже есть ...</div> </div> </div> <p> </p> <p>Извините ради бога....Вам виднее.К тому же в сериалах все точнее чем в учебниках (это в каком учебнике есть про "отсутствие родства Романовых - Рюриковичей"?).Кстати прямота линии вещь вообще условная.. не Древний Египет..*** не приветствовался .Если рассматривать современность - то у настоящих руководителей России вообще нет прав на Киевский Престол.</p> <p>P.S Следуя такой логике... не Адам наш праотец..(религиозная шутка)</p>

Внучатый племянник Анастасии Романовой Захарьиной - Михаил Федорович Романов... Ни о чем не говорит? Хоть и седьмая вода... но к последнему Рюриковичу отношение вроде относительно прямое..В истории за 7 класс конечно этого нет.. Но у Карамзина точно есть. Кстати - спорить подразумевает оперировать фактами..Наверное спорить не стоит..Без обид. Монголы - историческое название племени Чингиза.. Все племена стали "монголами" после объединения в один улус...Татары от самого большого племени "монголов".. укоренившееся название этих самых "монголов" на Руси.. так что разницы не вижу. А при жизни последнего прямого потомка Владимира "Святого" - Федора Иоанновича княжество уже давно было Московским.. А Киев - польским.При этом ни один польский король или литовский князь не имел прямых прав на Киев... Французский король был более вправе считаться киевским князем.. чем любой правитель Речи Посполитой.

А татары её учат...Совершенно по другому поводу. С тем же успехом можно считать Речь Посполиту преемницей КР...Разве что с той разницей - что Николай Второй все таки потомок Рюрика... И князя Владимира.. Вот хоть как...Никуда от этого. А вся идеология уйдет - изменится... Сегодня чуть ли не враги.. Завтра друзья.. Мы то с вами каким боком к этому? И уж наша История точно к этому отношения не имеет.. Кто из нас более русский?.. Да не всё ли равно....Так сложилось на нашей земле..

Вы видите разницу между Русью? Все рюриковичи - потомки киевских князей...И Романовы кстати тоже.. Киев отошел литвинам и полякам..после разгрома монголами (позже - но по причине) и 300лет не был русским..Современные события не будем обсуждать.. У меня немало друзей украинцев.. все замечательные люди..Мне жаль.. что мы сейчас не очень ... на государственном уровне.

Русь кончилась после Ярослава "Мудрого"...И началась темная история междоусобия..Благодатная почва для Батыева нашествия..

Вот так... Очень грамотно. 17:34 Добавлено спустя 3 минуты Это уже в процессе. Большинство половину принимает за правду... Еще лет 20.. и вторая половина будет приниматься за факт.. Не опаздали бы комсомольцы с противоядием от этой заразы..

Мама дорогая... Вы переворачиваете все представление о всемирной истории..А это может на премию потянуть.. Нобелевскую.. Как только потрудитесь доказать.. (не по Фоменко..конечно)

Главная дырка в этих "теориях" - полное отсутствие логики..Она кажется логичной только для людей с поверхностными знаниями.. да хоть в той же истории.

Причем придумывалась недолго...Сам могу парочку состряпать минут за 10-15..

Просто никто не принимает всерьез такого рода заявления.. Это вроде как сказку про Змея Горыныча будут обсуждать в Академии наук.