alex_n_o

Могами к примеру мне нравился очень. Не скажу что палка - нагибалка.. Но японец - крейсер в полном смысле своего класса. Очень адреналиновый.Других не знаю восьмерок крейсеров. После Йорка терзают сомнения... относительно немцев.Открыты две девятки.. три восьмерки...гульденов хватает... сижу - думаю..

Безусловно. Особенно с непробиваемой кормы.

Какие интересные ассоциации..

А кто плачет о неравенстве? Амаги практически не уступает Тирпицу ни в чем (кроме.. конечно возможностью носовать и бортовать..)

Да... на скорострельных типа Клива или Могами это заметнее.. С Могами выбивал (правда крейсерам - но какая принципиальная разница ?) неоднократно..

Задавал такой вопрос (у меня неважно с японским) Сказали - карма такая (у крейсера). Честно говоря не вижу связи между кармой и комментариями капитанши. Придётся учить язык самураев.

Сам так думал..что фугасом не пробить... ан нет.. в некоторых обстоятельствах выбивается. (кстати стараюсь вообще не врать.. могу только ошибаться..) Судя по всему это происходит при попадании "в ту же воронку".

Спасибо.Выбор не велик - либо немец.. либо Орлеан. Немецкая ветка интересна. Однако после Нюрнберга интерес начинает ослабевать.

Очень много противоречивых отзывов. Меня вот уже 2 месяца терзают смутные сомнения относительно Йорка. Двадцатый раз хочу его продать. Останавливает надежда на Адмирала. Или надежда призрачна и обманчива?

Эсминец для удачной атаки всё равно должен выйти из инвиза. За редким исключением.Хотя дополнительная сигнализация не помешает никому.(почему она должна мешать?)

А какая между ними такая разница?

Возможно - попадание по надстройкам ББ снарядом.. Может быть много чего.. В общем - Миегу он нормально пробивает и наносит урон.В любом случае есть оптимальная дистанция для попадания в цитадель. Насколько я понимаю - фугасы практически не выбивают цитадель. Для ББ слишком "пистолетное "расстояние тоже связано с большим риском непробития(точнее - проще промазать или пробить насквозь) В конце концов может просто программа работать с ошибкой.

Чисто с военной точки зрения: уничтожение 30 кораблей третьего ранга (эсминцев и эскортников) и нанесение более-менее серьезных повреждений 150 кораблям (половина от общего количества поврежденных) взамен потери 3913 пилотов и порядка 2500-3000 самолетов (без учета сбитых G4M - носителей реактивных самолетов-снарядов «Ока», скоростных катеров, человеко-торпед «Кайтен» и погибших из-за них подлодок) выглядит тускло и неинтересно на фоне успехов немецких подводников или 30 бомбардировщиков капитана МакКласки, которые за минуту сожгли три тяжелых японских авианосца под Мидуэем.

В стратегическом масштабе успехи камикадзе вообще сходят на нет: потеря четырех эскортных авианосцев никак не отразилась на боеспособности ВМС США – у американцев было 130 таких кораблей. 26 эсминцев, уничтоженных камикадзе? Для сравнения: за годы войны ВМС США потеряли 81 эсминец, но нисколько не расстроились по этому поводу – у них было в наличии пять сотен.

http://5tv5.ru/14555/Miduej-Midway http://kinoylei.org/load/zhanry/biografija/ataka_na_perl_kharbor/57-1-0-4670

Насчет юмора то я понял. А вот Хиппер стоит всей возни ? Вплоть до Йорка ( возиться с ним начал еще задолго до апа.потом забросил.) ветка немцев вполне радовала.За редким исключением типа Карла.. Конечно логичнее почитать внимательно ветку Хиппера.. но чем больше информации - тем удачнее анализ. Тем более предоставился случай. Да и людям пригодится.

Ну не могу сказать что не обращаю на него внимания. Понятно что в лоб на него на Могами не пойду. Совершенно разные корабли .Однако и в числе первых опасностей для Могами его не определяю..Однако скорее решусь атаковать Айову.. чем Хиппера. Вот собственно и все .. что хотел сказать выше написанным.

Ну не знаю...Могами прокачан хорошо (разогнанный инвиз вообще дает интересный и захватывающий геймплей). В диапазоне 6 - 9 очень и очень достойный крейсер. С 10 конечно трудно сравнивать.. Но Йорк и Хиппер которые вижу в игре - не сильно пугают (Йорк конечно не в счет... слишком разные весовые категории с Могами во всех отношениях). А американцев бросил после Пенсы. Начитался про Орлеан (ветка аж из 6 страниц была .. и только нелестные отзывы).. и решил помучить себя потом.

Спасибо.очень информативно и полезно.

Вроде как раз так и делаю..Но на японцах получается.. А на Йорке не совсем.Может просто излишне осторожен по старой памяти о прежнем "кактусе"... или наоборот - чрезмерно расслаблен переоценивая ап..? Вообще - две основные ветки в игре (японцы и американцы) сбалансированы достаточно удачно.Не удивительно - в "эпоху охватываемую игрой" это два прямых противника.. учитывавшие все особенности техники друг друга и готовившиеся к войне на определенных местах и в определенных условиях. Немцев и русских туда очень сложно запихать. Задачи (и соответственно характеристики техники) совершенно отличные.

В идеальных условиях конечно вещь довольно полезная (может даже и очень полезная). Жаль нет лишних 5 перков капитана для пробы.

Механику работы маскировки тоже не очень понимаю.. Но удавалось выскакивать "неведимкой" в островах на эсминец (судя по уровню - игрок должен был быть опытным).При этом мне он светился достаточно долго с расстояния примерно 5-6 верст...Получается что в островах он меня не заметил?

Игра в маскировку на Норд Кэролайн очень спорна.Если у капитана хватает лишних очков для маскировки - почему бы и нет... но стремиться к 5 перку для "невидимости"? Вообще по моему вся 5 линия перков капитана не очень продумана для линкора.

"Чуть ниже" ватерлинии бабахать по бронированным и средне бронированным целям.При этом дистанция имеет определенное значение.В условиях игры - рандом почти всегда. За исключением эпического противостояния в ближнем бою. Фугасы - легким крейсерам.. эсминцам и линкорам на большой дистанции.

Жаль.. конечно... советскую ветку.