Перейти к содержимому

alex_n_o

Участник
  • Публикации

    1 373
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя alex_n_o

  1. alex_n_o

    "Amagi" - японский линкор VIII уровня

    Была бы еще уверенность что программка работает без ошибок....тогда конечно цифры впечатляющие..
  2. У Йорка нормальный радиус циркуляции + перекладка рулей = хорошо. Бронирование мало отличается от американца + рули + мод гк 1 +поворот башен = хорошо.Ну ведение огня - тут от дистанции не уйдешь... Однако ОФ с неплохой баллистикой позволяют довольно точно попадать с таких расстояний.(а неплохая маневренность позволяет легко уйти от ответа ЛК).Игрок довольно своеобразный... Отсутствие ББ и хрустальность не тянут на передний край...По ЛК насыпать в команде может неплохо (в одиночку сыпать не стоит..не дай бог внимание привлечем).. А вообще - адреналина мало..(попробовать можно - но результат чаще всего один...в порт..Крейсера и ЛК с близких насыпят в шесть сек.) Короче - для любителей прицельной стрельбы издалека.Поддержать Норд Кэролайн артиллерийским огнем по Айове.
  3. Ощущение такое.. что я Вам пишу на арабском.. а вы его плохо знаете..Просто перечитайте внимательнее.. и постарайтесь понять о чем написано выше...И ради Бога - без обид...Относительно Тирпица я имею свое мнение..вы конечно - свое..Ведь никто не заставляет нас его менять?...Поговорили - и будет...Тема то о Норд Кэролайн...а мы спорим о другом корабле в чужой ветке..Да и споры эти часто не очень приятно заканчиваются...
  4. alex_n_o

    "Amagi" - японский линкор VIII уровня

    Странная вся эта артиллерийская теория..Как и результаты..То тупо отскакивает или дырявит корабли противника.. То вдруг накидывает по 7 - 8 цитаделек в легкую..И прицеливаться ( вроде как время на это есть?!..) без толку...Все эти ныряющие снаряды - сплошной рандом..(учитывая разброс даже на маленьких дистанциях и стрельбу в движении по движущейся цели..)
  5. Как же..как же... вот показания матроса Кости (пост № 46..с него собственно и началось негодование владельцев премиум Тирпицев)..Меня в свидетели от Норки возьмете?... Я НЕ пробиваю крейсера таким образом..(ни разу за все время игры - даже случайно..ни на каком из 12 линкоров мне не удалось фугасами выбить цитадель крейсеру).Есть еще показания экспертов на тему "О модели повреждений"...http://worldofwarships.ru/ru/news/guides/damage_system2/ P.S. что касаемо Норки...то про убогость это не я сказал... я как раз Норкой доволен..Да и Тирпицы меня не раздражают.
  6. Это вряд ли..Йорку ББшек не хотят дать нормальных..Говорят - после 1909 г не модернизировались 210 мм ББ снаряды у немцев..
  7. А вот в меньшем калибре ГК как раз и дело...Разговор шел о легких крейсерах..Норкины 406 мм оказывается слишком мощные для лекгих крейсеров.. и пробивают их насквозь.. нанося минимум урона..(именно крейсерам по каким то причинам... с ЭМ дела обстоят немного лучше..).А вот Тирпиц - 380 мм в данном случае эффективнее наносит урон слабо бронированным кораблям Тема старая.. уже обсуждалась неоднократно..Так работает система пробитий и нанесения урона в игре..И горит Тирпиц не так весело как Норка...Мне понадобилось более 200 попаданий фугасами с Могами...чтобы сжечь немца.. При этом он наверняка обстреливался другими союзниками..
  8. Я тоже вчера на Норке попал 9 раз - 80К урона противнику...Причем Колораде с залпа 8 попаданий и 2 цитадели...но это частный случай..09:08 Добавлено спустя 2 минуты Разговор как раз был о артиллерийской стрельбе.. и о бронировании немного...Так что авики и ПВО не в кассу..И чуть повежливее пожалуйста..Будьте добры! Кстати от Мидуэя не спасет никакое ПВО..Так что нет особой разницы в ЛК..
  9. Я и не на Тирпице попадаю к 9 -10 авикам... И торпеды меня не возбуждают..И вообще я менее агрессивный..( Да и покупать я кораблик не собираюсь..)
  10. Просто даже и шмаляю...А относительно Тирпица - не стоит приуменьшать его переапанность....
  11. В целом - согласен...Линкору маскировка - как зайцу стоп - сигнал..
  12. На Тирпице....Совершенно разные вещи. Норка - ЛК 8 уровня - бесплатный..Тирпиц - накачанный 3 тысячами рублей мегатяжелый суперкрейсер с фантастическими показателями ( 3 тыс. рубликов надо отработать для покупателя)...Если вдруг Тирпиц кому нибудь не накидает - это коммерческий провал...Так низя!
  13. На встречных курсах дистанция 2-4 км...Внезапно выскакиваем из за островов друг на друга...Мне не хватает упреждения..И вариантов стрельбы по Мяуке у меня тоже нет...Только ББ.
  14. А я о том.. что в упор перестреливаться с крейсерами - никакие фугасы не помогут...Переключаясь на ББ исключительно.. И пофигу на их убогость..Выбирать не из чего.
  15. Двое суток уже меня в порту (при загрузке игры) встречает оповещение о победе от 5 января...Сдается мне - это проблема не с моего винта....И это явно видимый косяк... а сколько невидимых? Кстати дефрагментация винта с игрой занимает не один час... И это 16 Гб ОЗУ... и кор ай 7
  16. А у меня за последний бой 36 попаданий ББ по 2 новехоньким крейсерам (дистанция менее 9 верст....оба утопленника) и при этом 18К урона!(Пенсе цитадель вынес) и 21 попадание ОФ по Мяуке и Муцуки... при этом ЭС пошел на дно..- 13К урона... Вот я в недоумении..как же считается урон...Сижу и вникаю в картинку результатов боя.. ( ББ я тоже знаю когда надо заряжать..)
  17. А может ему вообще убрать ББ шки? Что уж чудить то...Пусть будет совсем эксклюзивный экземпляр. А то уж очень исторически выдержанный корабль.
  18. Есть такое дело...С артиллерией КБ намудрило так... что порой монитора не хватает упреждение брать...Местные умельцы предлагают вести стрельбу не в режиме бинокля... а наугад... интуитивно...Говорят - получается..
  19. По линкорам цитадельки неплохо выбиваются с дистанций 18 - 15 км...Цель относительно тихоходная... попасть на такой дистанции легче..Тяжелые крейсера хорошо выбиваются 15 - 9 км (все расстояния очень примерные)... По эсминцам кстати и ББ заходит хорошо с минимальных расстояний... главное попасть по скоростной цели... А вот легкие крейсера проблема в игре... Видимо по замыслу КБ пробиваются насквозь...Кливы..Нюры...Выбивается с них 1380... и все тут.. По ним ОФ куда эффективнее..Два таких гаврика сожгут быстрее ..чем утопишь хотя бы одного..А команда у нас бывает разная..могут и не помочь..Кстати.. ставлю модуль ПМК + перк кэпа...иной раз флажок..6.5 - 7 верст дальноточности ПМК...Кривоват Михалыч.. но помогает..То салютом..а то и довалить может какого ошалелого ЭМ... а иногда и КР...На этих уровнях автоматика ПМК могла бы быть и получше...Но что дадено...
  20. А что там с точностью? Вроде с каждого выстрела с башни 1 попадание...Нагате с 17 верст 2 цитадели... Под углом в 45% с 50 кабельтовых с залпа Могами на дно....Точность нормальная...Другое дело - по легким крейсерам 1.3К.... В эсминцы лучше заходит.. чем в тот же Нюрнберг.....Но это вопросы к системе пробитий... С Тирпицами конечно сложно...(в угоду товарно - денежным отношениям немца переапали донельзя...но хозяин -барин..) Точность и у Амаги не лучше...Там просто на 1 орудие больше... и разнесено на 5 башен...Пристрелка лучше...
  21. alex_n_o

    "Amagi" - японский линкор VIII уровня

    Супротив Яматовских ясное дело - не очень..
  22. Можно было бы прочитать внимательнее пост.Зачем сразу писать.. что первое в голову пришло? Не всегда только гениальные мысли ведь приходят...
  23. alex_n_o

    "Amagi" - японский линкор VIII уровня

    Я на Амаги очень часто играю с 9 - 10.... Поэтому разговор о великолепном ПВО и ПМК не вижу розовым..
  24. А может есть смысл не подгонять существующие корабли под вновь появившиеся? Может стоит новые корабли подогнать под статистику игровых параметров существующих юнитов? Причем все сразу проанализировав и взвесив? Или способность к анализу это дар от Бога?
  25. Перк ничего не дает даже при высокой скорострельности ГК..
×